W tym roku AMD zakończy produkcję FX'ów na bazie Bulldozera

1. Umarł Vicekról - (autor: Pijar | data: 5/09/12 | godz.: 11:19)
   niech żyje Vicekról
   
   
2. ... (autor: trepcia | data: 5/09/12 | godz.: 11:30)
   I dobrze.
   
   
3. Hurraa!!! (autor: insomnia | data: 5/09/12 | godz.: 13:06)
   Mogli w ogóle nie zaczynać produkcji, mniej wstydu by było i zawiedzenia tych co czekali na godnego następce Phenomów II.
   
   
4. Ciekawa (autor: Markizy | data: 5/09/12 | godz.: 13:11)
   kiedy wycofają całkowicie llano z produkcji, bo powinni się skupić na produkcji trinity i kaverin.
   
   
5. Będzie (autor: gjk1976 | data: 5/09/12 | godz.: 14:21)
   wietrzenie magazynów
   
   
6. Padaka system a nie popstęp... (autor: RoXall | data: 5/09/12 | godz.: 16:00)
   Piledriver prezentuje taką samą prawie wydajność zegar w zegar....
   
   
7. RoXall (autor: Markizy | data: 5/09/12 | godz.: 16:20)
   pewnie masz dużo racji, tylko że piledriver pewnie łatwiej będzie im klepać niż buldiego.
   
   
8. AMD (autor: Conan Barbarian | data: 5/09/12 | godz.: 16:38)
   Porównując budżet i zyski AMD vs Intel można wnioskować, że Intel powinien być lata świetlne do przodu (a nie jest tak). Nie ma co się czepiać nowych procków FX, które nie będą wcale takie złe. Całe szczęście, że Intel jeszcze musi trochę się wysilić (dzięki AMD), gdyż za pewien czas pałeczkę od AMD przejmie ARM i będzie nadzieja na dalszy wymuszony postęp u Intela.
   
   
9. insomnia (autor: Marek1981 | data: 5/09/12 | godz.: 17:56)
   Mogli by przestać na pierwszych athlonach x64, by wstydu sobie oszczędzić. My natomiast byśmy byli na etapie może pierwszej generacji i3 w cenie >2k$
   
   
10. Up... (autor: insomnia | data: 5/09/12 | godz.: 19:09)
    Athlony x2 całkiem im wyszły; do niedawna na takim większość gier szła na maxa, do czasu BF3 i maxa payna3. Pewnie wielu tak chwali Phenomy II, które dadzą radę jeszcze ze 2 lata. Oczywiście gdyby nie AMD to nie byłoby postępu - brak konkurencji, jednak Conan Barbarian niech tak nie będzie pewny co do małej przewagi intela, bo ostatnio minęło dużo czasu by AMD coś pokazało i nic, natomiast Intel zakpił sobie wypuszczając ivy bridge (2-3% wydajności), bo nie ma z kim się ścigać i nie wierzę, że w międzyczasie nie wymyślił - stworzył czegoś naprawdę wydajniejszego ale nie pokaże, bo tak wygodniej...
    
    
11. @insomnia (autor: Conan Barbarian | data: 5/09/12 | godz.: 19:33)
    Przewaga Intela nad AMD w desktopowych prockach jest duża, ale porównując budżety i stan obu firm powinna być ogromna.
    Intel odpalając Ivy Bridge musiał sztucznie przyhamować, aby Sandy jeszcze był atrakcyjny. Dlatego poczekam spokojnie na moim SB do Haswella.
    BTW - jak już kiedyś napisałem, kupię sobie ostatniego proca desktopowego typu "FX" od AMD do jakiegoś blaszaka; na pamiątkę po firmie, która dzielnie walczyła z despotą.
    
    
12. Myślę że (autor: Pijar | data: 5/09/12 | godz.: 21:41)
    budżet nie ma aż tak istotnego znaczenia przy projektowaniu procesorów. Dysfunkcja u AMD musiała pojawić się w innym miejscu (zarządzanie ?). Przecież nVidia jest też mniejszą firmą od AMD a jakoś sobie konkuruje skutecznie w dziedzinie kart graficznych.
    Ostatecznie opłacenie dobrych inżynierów jest możliwe nawet dla mniejszej firmy. Po prostu nie wiemy jacy inżynierowie projektowali pierwsze generacje Athlonów a jacy Buldożery. Sądzę że to nie były te same osoby.
    
    Nadal jednak wierzę że AMD się odbije od dna.
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 5/09/12 | godz.: 22:10)
    A wg mnie bulldozer to świetna architektura i w ciągu 10 najbliższych lat powstaną na niej bazie bardzo mocne procesory, z którymi intel zapewne będzie miał duży kłopot.
    
    
14. @up (autor: Conan Barbarian | data: 5/09/12 | godz.: 22:50)
    mam nadzięję i popieram
    
    
15. @12 Chciałbym (autor: Pijar | data: 5/09/12 | godz.: 23:04)
    żebyś miał rację.
    
    
16. @15 (autor: Plackator | data: 5/09/12 | godz.: 23:34)
    Już od steamroller zapowiada się świetnie.
    
    
17. Prawda (autor: Merle | data: 6/09/12 | godz.: 11:44)
    jest taka, ze oprogramowanie zostalo za bardzo z tylu a ksztalcenie nowych programistow, ktorzy mogli by pociagnac oprogramowanie na nowy sprzet wyglada kiepsko. Poza tym praca programistow kosztuje, a firmy tez oszczedzaja (wszyscy kochajmy kapitalizm korporacyjny). Dobry procesor na dzis to bylby taki z 1 super mocnym rdzeniem a potem moze na dodatek miec i z 16 slabszych, bo oprogramowania naprawde wielordzeniowego jest jak na lekarstwo. Hmm, chyba podobna architektura miala byc w jakims ARMie, ale w ta strone tez czesciowo idzie HSA i to jest dobry kierunek, tyle ze tu znowu na drodze staje produkcja oprogramowania.