GTX 650 wygląda prawie jak GTX 640

1. 2 fazowe (autor: Markizy | data: 3/09/12 | godz.: 17:53)
   sekcje zasilania to nie lądują nawet w płytach co obsługują tylko procki do TDP 65W. Widać nvidia szuka oszczędności na obecnych kartach, bo koszty produkcji chipów nawet małych w 28nm są duże. Strach pomyśleć co będzie jeśli przy następnym procesie technologicznym nie będzie większych wafli niż przy 28m.
   
   Na wykresach brak tylko GTX640 to by wiadomo było czy układ ląduję pomiędzy nim a GTX660 i nvidia w końcu ma konkrecje dla 77x0.
   
   
2. GTX650 Ti (autor: KAZDAN63 | data: 3/09/12 | godz.: 19:05)
   Ja czekam na GTX650 Ti (CUDA) . AMD mam dość ! (AMD APP , AMD AVT - wspierane przez znikomą ilość aplikacji) . To samo z procesorem tylko INTEL (QUICKSYNC) . Nigdy więcej platformy AMD !!!
   
   
3. KAZDAN63 (autor: Markizy | data: 3/09/12 | godz.: 19:44)
   masz problemy z wolnym rynkiem gdzie możesz kupić co chcesz pod warunkiem że cie stać?
   
   Tak naprawdę CUDA dług już nie pożyje, jeśli nowe procki intela Haswell będą w całości obsługiwane przez openCL.
   
   
4. Dla kogo ta karta (autor: teneo | data: 3/09/12 | godz.: 20:13)
   Optymistycznie licząc 129USD x 3,4 + 23% VAT daje ok 540 zł. Czyli karta o wydajności zbliżonej do radka 7750 a droższa o 100 zł od o wiele wydajniejszego 7770 ( ten już od 450 zł).
   
   
5. Markizy OPENCL ? (autor: KAZDAN63 | data: 3/09/12 | godz.: 21:53)
   OPENCL=AMD APP . DVDFAB , HD 6770 , PHENOM 550 BE 3,60GHz , W7 PRO x64 . "BITWA WARSZAWSKA 1920" 3D 115,5min => SBS 3840x1080 czas operacji 733,5min !!! (3,78fps !!!) Procesor 90-100% . Do prawidłowego odtworzenia pliku muszę użyć MPC-HC . Przy jego wewnętrznych kodekach użycie procesora 90-100% = przycięcia . Proszę mi powiedzieć jaki kodek wspiera AMD APP , żebym mógł go dołączyć do MPC-HC jako preferowany , a użycie procesora spadło do ... 25% . Sprawę trochę ratuje COREAVC VIDEO DECODER lub LAV VIDEO DECODER i użycie procesora spada do 80-90% (wspierają CUDA). Przy użyciu CUDA osiągnąłbym 25fps . Coś tę "pracę" musi wykonać . Samo oprogramowanie to za mało .
   SBS 3840x1080 = BLU-RAY 3D (żadnych kompromisów).
   NVIDIA w tych sprawach obecnie "bije" AMD na głowę .
   
   
6. @5: (autor: MBR[PL] | data: 3/09/12 | godz.: 22:42)
   Co do tego "żadnych kompromisów" to trochę śmieszne w zestawieniu z BD-RIPami. Jak ktoś nie uznaje żadnych kompromisów, to normalnie kupuje film 3D na BD50 i ogląda go na stacjonarnym odtwarzaczu, dużym 50"+ ekranie i dobrym naglośnieniu z aplitunera podłaczonego pod HDMI lub optycznie.
   A co do standardów - nVidia robiła (czasem nawet płatne) konkursy dla koderów by wspierali CUDa to jest trochę softu "CUDA exclusive" ale IMHO to jest etap przejściowy i oby CUDA, ATI Stream i IQS "umarły jak najszybciej" i ogólnie przyjęto w implementacji multiplatformowy, otwarty i wolny licencyjnie OpenCL, bo inaczej "pogodzi" nas wszystkich jak zwykle Microsoft rozjeżając konkurencję swoim DirectCompute, podobnie jak było z OpenGL i OpenAL vs DirectX.
   
   A co dow wydajności GPGPU to tu akurat architektura ATI i GCN w szczególności nie ma podejścia w układach nVidii - wystarczy spojrzeć na top 20 Luxmarka na jednym GPU (a nie renderfarmach zbudowanych na 8x GTX580 i potrzebujących osobnej linii zasilania ;>
   
   http://www.luxrender.net/...k/top/top20/Sala/GPU/1
   Liczy się praktycznie tylko GCN i R7970, ale już zwykły R7850 do kupienia za ~poniżej 700 zł (ilość VRAM nie ma tu większego znaczenia więc wersje 1 GB są do tego OK) spokojnie robi wynik ponad 1100 pkt po standardowym OC.
   
   Podobnie jest z dnetc - achitektura ATI nie ma konkurencji:
   http://stats.distributed.net/..._id=8&view=tco
   
   a trzeba pamiętać, że w tym roku wielu ludzi przesiadło się już na GCN, dla którego nadal nie ma klienta (klient OpenCL dnet spodziewany jest niedługo - buildy z początku sierpnia już sprawdzają testerzy).
   
   
7. MBR[PL] (autor: KAZDAN63 | data: 3/09/12 | godz.: 23:39)
   Jak cię stać na kupowanie płyt BLU-RAY 3D , skladowanie , odtwaracz blu-ray , kable , piloty etc to prosze bardzo . Plik SBS 3840x1080 3D (40Mb/s) jest wększy niż oryginalny plik SSIF (MVC) , ponieważ informacja dla obu oczu jest zapisywana jednakowo i o utracie jakości nie ma mowy !!! Nie mów o czymś czego nie widziałeś !!!
   Mnie żadne benchmarki , luxmarki i inne smarki nie interesują , bo do mojego przypadku mają się nijak !!! Liczy się tu i teraz .
   AMD APP w DVDFAB PRZEGRYWA Z KRETESEM NAWET Z INTEL QUICKSYNC !!! Używanie CPU do obliczeń graficznych to pomylony pomysł !!! Niedługo to ja mogę .... nie żyć . NIE DAM AMD JUŻ ANI ZŁOTÓWKI .
   55" to przy 3840x2160 (80ppi) , FHD max 46" (48ppi)
   Dla mnie dżwięk z amplitunera to jeden wielki zbiór harmonicznych z szeregu FOURIERA .
   
   
8. @7: (autor: MBR[PL] | data: 3/09/12 | godz.: 23:54)
   Jak kogoś nie stać, to nie ogląda albo idzie raz na jakiś czas do kina, a nie bawi się w ripy - chiałbym wierzyć że w 100% legalne, na legalnym sofcie (jeszcze nie widziałem takiego, co zapłaciłby za CoreAVC, mimo że to małe pieniądze. Mimo że każdy zapewnia jaki to te ripy są legalne, to praktyka pokazuje że ogromna większość to lewizna i skojarzenia mam z IMAGiNE - niedawno zapadł ostatni wyrok. Chciałbym wierzyć, że w Twoim przypadku jest to ten pewnie 1 na 100 przypadek gdy nie jest to lewizna.
   A jak ktoś woli programy dla riperów z optymalizacją dla jednego konkretnego rozwiązania sprzetowego niż otwarty, crossplatformowy benchmark jako wyznacznik wydajności platformy sprzętowej, to jego sprawa - rozsądne to IMHO nie jest.
   
   
9. I jeszcze co do wydajności konwerterów... (autor: MBR[PL] | data: 4/09/12 | godz.: 00:00)
   jak już ktoś koniecznie chce się uczepić tego rozwiązania. Lada chwila będzie dostępny darmowy Handbrake i x264 (BTW: zapłaciłeś za DVDFaba AFAIR ~50$?) ze wsparciem dla OpenCL nie faworyzującego żadnego producenta i wtedy dopiero będzie można mówić o porównaniu wydajności GPU w procesie konwersji wideo.
   
   
10. MBR[PL] (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 00:39)
    Prędko , prędko baśn się baje , ale nie tak prędko ..... ..... . Zachwalasz OPENCL , TO NAZWĘ KODEKA PROSZĘ , ABY ODCIĄŻYŁ PROCESOR !!! BO KODEKÓW WSPIERAJĄCYCH CUDA JEST CAŁA MASA !!! NIE CHCĘ NICZEGO WIĘCEJ !!!
    Wywody o legaloności ... , Lada chwila .... , idź do kina ... , przestań ........ć .
    
    
11. KAZDAN63 (autor: Markizy | data: 4/09/12 | godz.: 07:49)
    masz problem z wolnym rynkiem gdzie każdy kupuje to co chce pod warunkiem że go stać?!
    
    Bo widzę że masz, nikt nie kazał ci kupić AMD jak jest takie beeee. Narzekasz na wydajność jak widać że u ciebie liczy to wszystko procesor a GPU sobie leżakuje.
    Może ci inny soft pomoże (chociaż nie wiem jak wypadnie tu 5770/6770)
    http://techreport.com/...o-transcoding-on-the-pc/5
    
    Zresztą narzekasz że soft kaleczy się na sprzęcie AMD ale pewnie strony producenta nie odwiedził, gdzie producent podał jakie środowiska wspiera.
    http://www.dvdfab.com/blu-ray-3d-ripper.htm
    http://www.dvdfab.com/blu-ray-ripper.htm
    Zażalenia pisz do nich że olali openCL na rzecz CUDA, chociaż tutaj podejrzewam dotacje od zielonych.
    AMD obecnie jak coś zapewnia bezproblemowe dekodowanie a nie kodowanie filmów.
    
    http://techreport.com/...o-transcoding-on-the-pc/5
    
    
12. @KAZDAN63: (autor: MBR[PL] | data: 4/09/12 | godz.: 09:36)
    Poprzednik już ci odpisał - zażalenia do producenta softu, którzy mniej lub bardziej są sponsorowani przez nVidię by wspierali CUDA, a nie otwarte standardy. Masz jakiś problem z AMD - kup wspomniane mocarne GT650 - do tak potężnego CPU jak zaledwie dwurdzeniowy Phenom będzie jak znalazł (dziwne że ktoś pisze o enkodowaniu wideo na tak słabym sprzęcie - jak sępi na takich pierdołach, to jeszcze się nie spotkałem by uczciwie płacił za te filmy, ale łudzę się może że u ciebie jest inaczej).
    Co do kodeka - przepisywany na OpenCL jest OTWARTY (czytaj z ust - OTWARTY) kod x264 - niedługo można się spodziewać, że prawie każdy z custom buildów będzie wspierał OpenCL, co w połączeniu z darmowym i lubianym Handrake czy dowolnym innym softem powinno dać przspieszenie niezależnie od aplikacji. Ale co ja będę pisał komuś, kto kocha ZAMKNIĘTE rozwiązania, kupił AMD po taniości, ma jakieś dziwne kompleksy i pluje na swoją platformę, bo nie było go stać na porządne i7 oraz wydajną kartę ATI/nV i teraz wylewa w sieci swoje żale.
    
    
13. MBR[PL] (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 10:06)
    Skup się na meritum sprawy . Rzeczywistości nie da się zakrzyczeć !
    HANDBRAKE 0.98 , UNDER THE SEA 3D.ssif czas operacji~8,5h !!! .
    Program na "dzień dobry" pokazuje błędny czas trwania filmu 39min 43s o powinien pokazywać 40min 52s (STEREOSCOPIC PLAYER 1.81) , jak to się będzie miało do napisów nawet nie chcę tego widzieć ! A GDZIE TU SBS 3840x1080 ? Masz jeszcze jakieś propozycje ?
    DO DEKODOWANIA SYGNAŁÓW WIDEO POWINNA SŁUŻYĆ KARTA GRAFICZNA , NIE PROCESOR !!! PO DOŁĄCZENIU DO MPC-HC JAKO PREFEROWANE WSZYSTKICH KODEKÓW AMD (AMD AVT) JEST TYLKO GORZEJ ! TO JEST NORMALNE ?
    
    
14. KAZDAN63 (autor: Markizy | data: 4/09/12 | godz.: 11:40)
    przestań leczyć swoje kompleksy poprzez wyżywanie się na sprzęcie, jak masz za słaby sprzedaj/oddaj na złom i kupi intela i nvidie nie siej propagandy większej niż wypada.
    
    A najważniejsze mylisz dekodowanie sygnału z kodowanie które używasz przerabiając blueray na jakiś inny format.
    
    
15. Markizy (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 12:56)
    Taka porada ? Od orędowników OPENCL oczekiwałem czegoś więcej niż "nie długo , lada chwila , idź do kina i prokuratorskiego podejścia do tematu . Liczyłem na was , ale się zawiodłem !!!
    To to ja wiem od momentu pojawienia sie sterowników 12.4 . Płyta główna , procesor i karta graficzna na szrot , na szrot , na szrot !!!
    Żadnemu mojemu znajomemu (~15 osób) nie polecę sprzętu na platformie AMD .
    NVIDIA vs AMD = WATERLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
    TEMAT UWAŻAM ZA ZAMKNIĘTY . ADIEU AMD .
    
    
16. @15. (autor: Mariosti | data: 4/09/12 | godz.: 13:26)
    Ja tam na podobnym sprzęcie nic nie musiałem ustawiać i przy odtwarzaniu przez wmp nie mam w ogóle obciążonego procesora, chyba że korzystasz z nietypowych formatów.
    Jakbyś brcombo podpiął do tego kompa to też bez problemu dekodowanie robiłaby grafika. Trzeba piratów nie ściągać towarzyszu laik.
    
    
17. Mariosti ? (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 14:28)
    Skąd się ty wyrwałeś ? Z Konopii ? Blu-ray w komputerze to ja mam ~3,5 roku . WMP12 i DTS ? Bez Sharka "nie razbieriosz" ? (WINDOWS MEDIA FOUNDATION - PRECZ) . WMP12 i SBS 3840x1080 3D w którym nie ma opcji : "Zachowanie proporcji" i "Dopasowanie do szerokości okna". Jak wyobrażasz sobie przesłanie tego sygnału w trybie pełnego ekranu via HDMI1.4 do SAMSUNG UE40C8000 , aby po naciśnięcu na pilocie telewizora 3D i wybraniu SBS obraz 3D był wyświetlany PRAWIDŁOWO ! Pozostaje jeszcze kwestia wewnętrznych oraz zewnętrznych napisów idx/sub 3D SBS . Obecnie żaden ze znanych mi odtwarzaczy nie jest w stanie podołać temu zadaniu z wyjątkiem MEDIA PLAYER CLASSIC HOME-CINEMA !!!
    Piraty , nietypowe formaty powiadasz ? Skąd ta wiedza ? PYTANIE : CZY TY DZISIAJ Z RANA WIDZIAŁEŚ SIĘ Z ROZUMEM ? SKONTAKTUJ SIĘ Z NIM W TRYBIE NATYCHMIASTOWYM !!!
    "TRZEBA BYĆ W BUTACH NA WESELU" .
    
    
18. KAZDAN63 (autor: Markizy | data: 4/09/12 | godz.: 15:43)
    kolego nadużywasz caps locka przez to jesteś coraz bardziej irytujący. Jak by były problemy jak ty opisujesz to już by dawno trąbiono w internecie.
    
    OpenCL ma największe szanse na rozwój jak intel da wsparcie dla tego standardu w swoich układach, bo amd ze swoim budżetem nie szans
    
    
19. Markizy (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 16:23)
    Teraz CAPS LOCK ! Co do meritum sprawy nic . Powiedz mi czy miałeś z takim plikiem kiedykolwiek do czynienia . Ja tu "konia chce podkuć" , a mam nieodparte , aczkolwiek silnie umotywowane wrażenie , że nogi ciągle podkładają mi żaby .
    INTEL , który ma QUICKSYNC będzie wspierał OPENCL czyli konkurencje w postaci AMD ? Gdzie tu sens i logika ? Jak padnie AMD to pewnie tak . Chciejstwo i pobożne życzenia .
    
    
20. KAZDAN63 (autor: Markizy | data: 4/09/12 | godz.: 17:56)
    istnieje takie powiedzie "normą jest ogół a nie margines", to że jesteś marginesem z takim typem plików to nie moja wina. Ja osobiście nigdy nie korzystałem z tego typu plików, bo nie kupuje filmów (ani nie ściągam bo nie chce mi się nawet też). Druga sprawa obecne wersje 3D uważam za przereklamowane, głownie ze względu na konieczność użycia okularów w dużej cześć przypadków.
    
    Standard OpenCL nie jest przywiązany ani do nvidi , amd, intela czy jakiego kolwiek innego producenta sprzetu. Jest to ogólno dostępny standard tak jak był kiedyś openGL. http://pl.wikipedia.org/wiki/OpenCL jak za mało informacji zmień sobie na angielski.
    
    Intel jak do sponsoruje aplikacje żeby wspierały openCL to on skorzysta i cała reszta przy okazji, bo to jest API, i w zależności od architektury będzie to działać raz lepiej raz gorzej. W przypadku AMD i Nvidii mamy już od dawna dostępne do tego środowiska sterowniki.
    
    A żeby się nie powtarzać to pisałem, nie podoba ci sie co oferuje twoja platforma na amd to sprzedaj ją/wyrzuć na złom, i kup sobie intela i nvidie. Bo narazie siejesz zamęt z typem plików którego używa margines ludzi. Bo żaden serwis co testują karty nigdy nie pisał o problemach z dekodowaniem.
    
    A jak już chcesz koniecznie dokopać się do rozwiązania to napisz do AMD, opisz jkai masz problem, i poproś żeby podali ci namiary na odtwarzacz lub kodek który rozwiąże twój problem.
    
    
21. KAZDAN63 (autor: teneo | data: 4/09/12 | godz.: 17:58)
    Meritum sprawy jest takie. Po pierwsze: twój cel to kodowanie filmów BR. Nie stać cię na filmy BR, nagrywarkę, kable itp. A filmy do kodowanie to skąd bierzesz. Robienie takich kopii ( pożyczonych filmów)jest nielegalne, no chyba że posiadasz orygiał ( sam piszesz, że nie). Po drugie: kodowaniem filmów BR zajmują się głównie grupy piracke ( do sieci) oraz "tacy klienci" jak KAZDAN23, których nie stać na POSIADANIE oryginałów lub "wizytę" w kinie i tworzą na swoje ( daj Boże , że tylko na swoje)potrzeby kolekcję, którą za parę lat i tak będzie mógł wyrzucić do kosza. Jeśli liczysz, że dla tak szczytnego celu producenci podzespołów oraz oprogramowania będą tworzyć produkty, to chyba żyjesz w innym świecie. Po trzecie: Masz się za znawcę sprzętu i oprogramowanie, to "po jakiego grzyba" kupowałeś platformę, o której twierdzisz, że jest gówno warta. Kup sobie Core i7 3770K i GTX680, to wyjdzie ci "taniej" niż jeden kabel HDMI i odtwarzacz z BR.
    
    
22. Markizy et consortes (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 19:05)
    Napisaem do AMD w tej sprawie załączając stosowne print screeny.
    Pytanie : HD XXXX ? (FPS>24 3840x1080 3D SBS 40Mb/s DVDFAB) . I co ? Ano nic , ale czego się spodziewać po firme , której kodeki olewają własną kartę graficzną i obciążają dwurdzeniowy procesor w 100% . Tyle w temacie troski o klienta .
    Mentalnie z AMD się rozstałem , ale życie toczy się dalej .
    Pora na INTELA I NVIDIE .
    ASUS MAXIMUS V GENE
    INTEL CORE i7 37770T
    ASUS GTX650 Ti (in spe)
    Panowie radźcie kupować czy czekać na Haswella , a w przyszlości na 14nm (gniazdo) ?
    Byle argumenty były rzeczowe .
    
    
23. AHA (autor: KAZDAN63 | data: 4/09/12 | godz.: 19:25)
    i użycie CPU< 50% . Myślę , że dla AMD jest to zadanie niewykonalne , nawet w najmocniejszej konfiguracji sprzętowej .
    
    
24. Pisanie do AMD... (autor: Majster | data: 5/09/12 | godz.: 00:10)
    to jak gadanie do ściany. Markizy, chyba rozumiesz o co chodzi ?
    
    Asus Radeon HD 4350 Silent:
    
    http://www.komputronik.pl/...PCI_E_Lowprofile.html
    
    Fragment opinii:
    
    "Nie mogę pograć sobie w minecrafta bo w sterownikach występuje jakiś bug, sprawdzałem został zgłoszony... prawie 2 lata temu ! Do tej pory go nie poprawiono. Jako że nie działa mi minecraft to żeby był komplet nie działa mi epsxe, pewnie ta sama przyczyna, na wolnych sterownikach wszystko śmiga tylko że wolniej (debian) na ubuntu nie widać dużego spadku wydajności."
    
    Kiedyś była podobna sytuacja z Wiedźminem i Radeonem HD 5970, za bagatela... ok. 2400 zł. Jeden dawny znajomy miał takiego shita i, standardowo, problemy z wyglądem postaci, beczkami i nie tylko. Oczywiście jak programiści z ATI jedno poprawili, to spartaczyli co innego. Tyle pożytku z supportu.
    
    
25. Majster (autor: Markizy | data: 5/09/12 | godz.: 09:19)
    ja bym nie pisał do polskie działu który prawdopodobnie nie istnieje tylko amerykańskiego/angielskiego. Zresztą jak by nie rozwiązywali żadnych problemów to by nie naprawiali błędów w coraz to nowszych grach.
    
    A od dawno wiadomo że co jakiś czas jeden czy drugi producent ciągnie przez długi czas jakiegoś bubla w sterowniku, jak było ostatnio z nvidia i adaptacyjnym vsynch, jak dobrze pamiętam.
    
    A często problemy z błędami trudnymi rozwiązuje przeinstalowanie od nowa systemu, ale jak ktoś ma system od nowości np od wyjścia win7 to już trochę śmieci nazbiera chcąc lub nie chcąc.
    
    
26. @23: (autor: MBR[PL] | data: 5/09/12 | godz.: 22:38)
    Pierdzielisz, albo masz coś źle ustawione i wylewasz żale na wszystkich, tylko nie do siebie masz pretensje. Przed chwilą specjalnie sprawdziłem.
    Pomimo że do komputera mam podpięty jako drugi monitor 27" FHD LCD 3D (plazma 50" do filmów jest połączona tylko z BluRayem 3D stacjonarnym bo po prostu nie mam miejsca przy komputerze na trzeci tak duży monitor) nie mam takich plików w komputerze (z zasady trzymam się od lewizny z daleka) i największy plik jaki mam do testów to http://download.blender.org/.../Sintel.2010.4k.mkv
    4k - rozdzielczość 4096x1774 - 40mbps profil High@L5.1 więc dla odtwarzania bardziej wymagający niż to twoje 3840x1080 i na Phenomie X4 955 BE @standardowe 3.2 GHz oraz Radeonie
    7850 @1050 MHz obciążenie CPU przy MPC-HC jest poniżej 50%, a GPU na tym taktowaniu obciążony jest na 26-30%, czyli akceleracja działa, a konfig to żaden high-end, tylko stany średnie (od 3 lat nie robiłem upgrade mobo/CPU - nie widzę potrzeby). Czyli jakoś na AMD da się, trzeba tylko wydać ciut więcej niż lowend. Aż się dziwię że taki spec podchodzi do kodowania wideo na dwurdzeniówce. Nie żeby Phenom X2 był zły - kilka lat temu sam używałem PhenomaII 550 BE, ale akurat do kodowania wideo cache z Phenomoa średnio się przydaje i dużo lepszym rozwiązaniem w tej samej cenie jest Athlon II X4, nie mówiąc już o Phenomie X6 czy Core i7.
    
    
27. MBR[PL] (autor: KAZDAN63 | data: 6/09/12 | godz.: 09:53)
    Ręce i spodnie mi opadają przy takim poziomie argumentacji .
    1. Czy kupując płyty blu-ray mam obowiązek zakupu odtwarzacza blu-ray ? , który w zasadzie nic więcej nie potrafi . To wolałbym np. HIMEDIA 900C (mankament : nie obsługuje HDMI - CEC) .
    2. MPC-HC Od kiedy 2=4 ? (SINTEL , "nihil novi sub sole") .
    3. HD 6770 vs HD 7850
    HD 6770 i 6750 (jako jedyne z serii 6XXX) posiadają dekoder UVD2 - to oznacza brak sprzętowego wsparcia dla kodeka MVC(pliki .ssif BLU-RAY 3D) . AMD obiecywało zniwelować to za pomocą oprogramowania . Oj naiwny , naiwny !!!
    Aby porównanie miało sens (mimo różnej konfiguracji sprzętowej) i być może przy okazji dowiedziliśmy się czegoś więcej , musiałbyś dokonać DVDFABEM-em takiej konwersji jak ja . Stosowny plik .iso jestem gotów ci dostarczyć .
    Niektórzy ludzie twierdzą , że nadzieja umiera ostatnia , ale już ludzie przytomni mówią , że nadzieja jest matką głupich .
    http://www.dvdfab.com/nvidia-cuda-and-amd-app.htm
    http://www.dvdfab.com/intel-quick-sync.htm
    Przy dekodowaniu , transkodowaniu i odtwarzaniu materiału video całą "całą czarną robote" powinna wykonać karta graficzna (CPU max. 10-20 %). HD 7850 , 4 rdzenie i CPU~50% to dla mnie synonim klęski (WATERLOO dla AMD) . U mnie HD 6770 się "leni" i tylko zżera energie , a "trzyma" mnie przy niej tylko HDMI 1.4 , (do dyspozycji mam jeszcze HD 3300) . Z moimi ustawienami komputera jest wszystko w najlepszym porzadku . Zapewniam .
    Decyzja o wymianie sprzętu już w zasadzie podjąłem i pierwsza zostanie wymieniona karta graficzna , po ukazaniu się ASUS GTX650 Ti (960 CUDA ?) .
    Ciekaw jestem "jak głęboka jest Twoja miłość do AMD" i w/w sposób dowiedziesz , że jest inaczej niż jest . NIE ZMARNUJ SZANSY !!! ŻYCZĘ CI POWODZENIA .
    P.s.
    Co mnie obchodzi , że AMD nię stać na zachęcenie producentów oprogramowania , aby wspierało ich rozwiązania . Niech się uczy od INTELA i NVIDII . PŁACĘ TO ŻĄDAM !!!
    
    
28. MBR[PL] (autor: KAZDAN63 | data: 6/09/12 | godz.: 11:16)
    http://pclab.pl/art46177.html
    http://pclab.pl/art45611-10.html
    AMD HD 6670 (UVD3) w niektórych konwersjach video dorównuje procesorowi INTEL i7 965 (100 USD vs ... 990USD) i odciąża go maksymalnie . Pokazuje to jak nieefektywne i nieekonomiczne jest używanie CPU do obliczeń grafiki !!!
    Masz UVD3 , może "tu jest pies pogrzebany" . Spróbuj . Zachęcam .
    P.S.
    Tym bardziej , że na stronie DVDFAB-a nie ma nic na temat sprzętowej konfiguracji platformy AMD .
    
    
29. @up: (autor: MBR[PL] | data: 7/09/12 | godz.: 12:00)
    Fail 1.
    Udowodnilem ci, że można zejść poniżej 50% nawet na pliku w rozdzielczości 4k, gdzie MPC-HC nie wspiera DXVA. Przy trailerach FullHD z DXVA obciążenia GPU to 15%-20%, CPU 5-10%.
    
    Fail 2.
    Odkryłeś Amerykę, że R6770 to rebrandowany R5770 :> Wszyscy to wiedzieli - chyba poza tobą. Sam nie widziałem potrzeby zmiany kart co generację i przesiadłem się dopiero niedawno z 2x R4850 w CrossFire na R7850 - głównie dla obniżenia poboru prądu i 3D w trybie stereoskopowym do gier.
    
    Fail 3.
    Wypisujesz tu żale i plujesz na producenta sprzętu, piszesz o jakości, ripowaniu i rekodowaniu BluRay za pomocą GPGPU.
    Na dziś nie ma algorytmów kodowania na GPU o jakości porównywalnej z CPU - odsyłam do Doom9 itp.
    Sam jeśli używam mocy GPU, to nie do pokątnego ripowania, tylko obliczeń medycznych/naukowych BOINC. Mając kolekcję ~1500 filmów DVD, BluRay i HDDVD kupowaną przez ~15 lat znalazłem może 3-4 płyty które potrzebowałyby przekonwertowania (a właściwie zdjęcia DRM w ramach fair use - dwupłytowe edycje Warnera DVD Video/DVD w WMV HD kupowane za ponad 100 zł/szt w czasach gdy nie było jeszcze BluRay - ze względu na DRM nie odtwarza ich stacjonarny BluRay 3D). A i tak mi się nie chciało.
    
    Fail4.
    Plujesz na AMD a nie raczyłeś sprawdzić kto dał ciała - DVDFab używa AMD App TYLKO do dekodowania (równie dobrze mógłby używać zwykłego DXVA). Do KODOWANIA wspiera TYLKO CUDA lub QuickSync. Pretensje do producenta programu a nie AMD - rozumiesz tak prostą sprawę?
    Zresztą producent DVDFab ma za uszami i takie kwiatki, że na tej samej karcie w kolejnej wersji silnika szykbkość konwersji wzrasta o 100% jak już poprawił algorytmy. W tym kontekście pisanie o wydajnośći rozwiązań AMD czy nVidii mija się z celem - winny jest producent kiepskiego softu.
    Wydajność obliczeniową GPU porównuje się w otwartych testerach jak podany na początku LuxMark czy projekty BOINC, gdzie implementacja GPGPU nVidii do rozwiązań AMD z GCN z tej samej półki cenowej nie ma szans.
    
    Z pkt 4 wynika, że chcesz wsparcia GPU w do rekodowania wideo w DVDFab - kup sprzęt nVidi lub Intela. Najlepiej najwyższą wersję i7 oraz GTX690 - wyjdzie "taniej" niż oglądanie filmów z oryginalnych płyt na stacjonarnym odtwarzaczu nie hałasującym wentylatorami i nie pobierającym kilkaset watów :>
    
    Kolejna sprawa - po cholerę to rekodowanie i ripowanie Bluray. Uczciwi ludzie w 99% przypadków nie potrzebują ripownania/konwersji ISO bluray - płytę kupioną lub wypożyczoną wkłada się do stacjonarnego odtwarzacza i ogląda na dużym ekranie i amplitunerze bez szumu i poboru prądu PC.
    
    Pisałem już o planowanym wsparciu OpenCL w otwartym, darmowym X264 i Handrbake. Chcesz DVDFab ze wsparciem dla kodowania tylko na sprzęcie Intela i nVidii - twoja sprawa.
    Obyśmy przez takich wszyscy gorzko nie pożałowali budząc sie w klatce pt. Windows8 bo wtedy od desktpowego linuksa nie będzie ucieczki - developerzy już się mocno burzą. Ale wspieraj dalej zamknięte, własnościowe rozwiązania zamiast OpenCL :P
    
    Chciałbym się mylić, ale mam przeczucie że sępiąc na słabym sprzęcie PC i stacjonarnym bluray jest mało prawdopodobne byś zapłacił te kilkadziesiąt do kilkaset USD na licencję za DVDFab (tam się płaci z osobna za wszystko i na 1-2 lata lub za ekstra $ bezterminowo). Jak kupiłeś - podaj tu nazwę użytkowinka/numer licencji - napiszemy do producenta by to potwierdzić. Jeśli używasz pirata i robisz pirackie ripy (oby nie) - po prostu honorowo zamilcz.
    
    
30. BLU-RAY (autor: KAZDAN63 | data: 7/09/12 | godz.: 13:30)
    http://www.cinematic.pl/...za/roznice-Blu-ray.html
    Moje mieszkanie to nie składowisko elektro-śmieci , bo ten test 99,99% odtwarzczay blu-ray tam wysyła . Po jego lekturze w zasadzie należy zadać sobie pytanie : Czy to co widziałem jeżeli chodzi o kolory miało cokolwiek wspólnego z rzeczywistością ? Odpowiedź może być tylko jedna : Nic a nic , a w najlepszym przypadku niewiele . Musiałbym z rana nie widzieć się z rozumem , żeby w tak głupi sposób pozbyć się
    ~1000PLN . W sprawie zakupu odtwarzacza blu-ray "pisz na Berdyczów" . To , że przechodzę do "obozu" NVIDII i INTELA , to już chyba wiedzą wszyscy . Daruj sobie takie rady .
    W spawie DVDFAB-a : czy TY jesteś ........ ?
    Twoje powołanie to : prokurator .
    Reasumując : Dyskusja z Tobą to czysta strata czasu . Wiódł ślepy kulawego .