Trzy nowe SoundBlastery od Creative

1. Byk w tytule.... (autor: kojot | data: 17/08/12 | godz.: 13:26)
   "Trzy nowe SoundBlastyery od Creative".
   Z dyktanda dwa na szynach :)
   
   
2. to okienko (autor: RusH | data: 17/08/12 | godz.: 14:52)
   to jedyne co pozostalo creativowi
   scam w postaci EAX sie skonczyl, dzwiek idzie teraz programowo
   
   ostatnia deska ratunku do platynowane koncowki i drewniane pokretla za $250 dla audiodebili
   
   
3. Karta nawet tania, ale przecież trzeba dokupić... (autor: Rhobaak | data: 17/08/12 | godz.: 18:40)
   ...złoty kabel zasilający, srebrny USB i głośnikowy w teflonowym oplocie.
   
   
4. dalej klepia lipe dla malolatow i masohistow (autor: Mario2k | data: 17/08/12 | godz.: 18:45)
   Dalej lipa , jak tu puscic niskompresowane HD DTS z takie karty ??? oni tam chyba maja nasrane w glowach ze tak naprawde to prawie nie rozwijaja swych kart od kilku lat .
   
   Z tego tez powodu jako posiadacz X-Fi Titanium uzywam jej tylko do gier a reszta filmy i muza leci czysciutko po HDMI do Onkyo NR609 innego wyjscia niestety nie zanam
   
   
5. Pierdu pierdu (autor: Piter | data: 17/08/12 | godz.: 19:46)
   ja tam wolę swojego HD2. Nigdy ale to nigdy nie miałem na tej karcie jakiegokolwiek bsod'a czy innego problemu z dźwiękiem. Mimo że sterowniki stare to bez problemu działają pod xp, vistą, 7 i 8 :)
   
   
6. Poprawa jakosci czy bujda na resorach? (autor: wrrr | data: 18/08/12 | godz.: 10:22)
   Ktory creative ma cos wiecej do zaoferowania jesli chodzi o jakosc zwyklego dzwieku stereo (bez zadnych crystalizerow mp3 itp) niz audigy 2zs?
   
   Te nowe produkty faktycznie cos wiecej osiagnely jesli chodzi o szumy itp przy podlaczeniu przez jack?
   
   Nie mowimy o osobach posiadajacych wejscia cyfrowe (ampli stereo/5.1 i wiecej) bo ich to nie dotyczy (prawie kazda integra ma wyjscie cyfrowe), a sporej czesci klientow majacych audio bez cyfrowki na ktorym da sie uslyszec roznice.
   
   Na przykladzie swoich doswiadczen:
   0. AWE64: 80db, 22khz... prehistoria
   1. Live: 100db, 96khz/24bit, sporo zalecialosci i ograniczen ze starych kart - ale tylko tu byl prawdziwy skok jakosci, potem to juz ewolucja
   2. Audigy 2 zs: 108db, 96khz/24bit (192khz stereo), powoli zaczynaja chwalic sie duperelami (znieksztalcenia typu 0,0004% itp)
   3. X-Fi platinum: 109db (wszystkie inne wartosci sa udawane poprzez 'crystaliser' zmieniajacy/'oczyszczajacy' dzwiek, tu sie zaczelo wysoko rozwiniete chwalenie funkcjami nie majacymi nic wspolnego z jakoscia dzwieku), 192khz/24bit (te 192 rowniez tylko w stereo)
   4. Z/Zx: 127db i 192khz? obstawiam ze pic na wode (pewnie w trybac ubercrystaliser w stereo jak w poprzednikach) jak w x-fi z ktorego zrezygnowalem bo nie ma zadnej roznicy w dzwieku porownujac do audigy zs
   
   To ma byc postep? Za 10 lat juz nikt nie bedzie pamietal o czyms takim jak creative - jak tylko integry poprawia szumy na analogowych wyjsciach.
   
   
7. ... (autor: RoXall | data: 18/08/12 | godz.: 11:06)
   A ja się pytam gdzie tu jest wyjście na światłowód?
   
   
8. @1-6 (autor: pandy | data: 18/08/12 | godz.: 11:10)
   Przeciez sami tego chcecie - ile to ja widze narzekan na Creative'a i cmokania nad Asusem a w praktyce wyglada to tak:
   
   Creative pierwszy (i chyba jako jedyny) wprowadzil DSP na karte audio dostepna masowemu odbiorcy,
   Od Visty M$ przerzucil na CPU wszystko co zwiazane z przetwarzaniem audio (i to nie dlatego ze lepiej dla usera ale dlatego ze mozna kontrolowac DRM), karty klasy Sonar to rebrandowane chipy albo od VIA albo od CMI.
   
   Panowie przyznajcie ze w modzie jest narzekac na Creativea i cmokac nad Asusem gdy w praktyce obie te karty sa czesto porownywalne - co wiecej juz kompletnie smiesznie zaczyna sie robic gdy czyta sie zachwyty nad GUS i wieszanie psow na Creative ktory zaimplementowal dokladnie to samo z tym ze rozwinal koncepcje programowalnosci a ze nie potrzebuje lokalnego RAM by pobrac dane z wydzielonego obszaru pamieci to juz zasluga magistrali ktora jest wystarczajaca szybko by schowac dostep do danych.
   
   @6Co do integr - szumy nie biora sie z powietrza ale z jakosci PCB i zasilania - ogolnie PC nie jest miejscem przyjaznym dla dzwieku wysokiej jakosci - to nie tylko kwestia duzej ilosci zaklocen elektromagnetycznych ale tez i problem z tym ze wielu z was ma w domach niekompletna instalacje energetyczna. W takiej sytuacji najlepszym wyjsciem jest oddzielnie galwaniczne audio od reszty komputera czy to za sprawa izolowanego galwanicznie USB czy to za sprawa swiatlowodu (S/PDIF - TOSLink).
   
   @4 jedynym sposobem przesylania dzwieku HD DTS jest HDMI - to dlatego ze specfikacja HD DTS przewiduje predkosci do 24.5 mbps a S/PDIF oficjalnie ma cos kolo 2.304mbps czyli jest ok 10x za wolny i tylko HDMI moze podolac tej predkosci danych.
   
   
9. @up (autor: Mario2k | data: 18/08/12 | godz.: 13:54)
   Wlasnie o to chodzi ze powinni zaczac myslec o wyjsciu audio po HDMI zeby czlek mogl posluchac nieskompresowanego wielokanalowego dzieku . Jedyny problem w tym ze dos uboga jest lista zrodel dzwieku dts hd .
   
   
10. @9 tzn jak ? (autor: pandy | data: 19/08/12 | godz.: 11:13)
    karta audio z wyjsciem HDMI a co z obrazem? co bedzie zrodlem obrazu w karcie audio? wyswietlac statyczny obrazek? - HDMI to rozwiniecie DVI - to interfejs wizyjny dodano tam audio i wiekszosc kart graficznych (wszystkie nowe) maja mozliwosc przesylania takze dzwieku.
    
    
11. 10 jaka karta audio? (autor: RusH | data: 19/08/12 | godz.: 18:50)
    czasy oddzielnych kart sie SKONCZYLY, dzisiaj wyjscie audio to zwykly interfejs szeregowy (jak RS232 czy lan) i ZADNA karta nie jest potrzebna
    
    
12. Skonczyly sie czasy dla konsumentow (autor: pandy | data: 20/08/12 | godz.: 20:12)
    ktorym wystarcza karta na pokladzie lub uzywaja interfejsow cyfrowych, dalej karty maja racje jesli ccem troche wiecej niz oferuje zwykla integra.
    
    
13. pandy co ty bredzisz? (autor: RusH | data: 20/08/12 | godz.: 22:09)
    cos wiecej to niby co? skoro dzwiek jest dekodowany w ampli
    
    
14. @13 (autor: bmiluch | data: 21/08/12 | godz.: 14:00)
    moje słuchawki w pracy twierdzą, że Pandy nie bredzi, a integra dla ludzi z drewnianym uchem
    
    
15. @13 ??? (autor: pandy | data: 21/08/12 | godz.: 20:43)
    nie rozumiem czemu rozne potrzeby maja byc bredzeniem, sa tacy ktorzy lubia mp3, sa tacy ktorzy nie lubia, sa tacy ktorzy uzywaja zewnetrznego dekodera i wzmacniacza, sa tacy ktorzy potrzebuja wyjscia analogowego, nie zawsze to co oferuje integra jest satysfakcjonuje z powodow o ktorych juz napisalem - niezwykle trudno stworzyc wysokiej klasy wyjscie audio na plycie glownej - kwestie odzialywania pol elektromagnetycznych - gdzies tam sekcja zasilajaca CPU ktora husta 100A, gdzies karta graficzna z 2 zy 3 razy wiekszymi wymaganiami - integra zawsze bedzie kompromisem - nie moiwe ze zlym, moze takim ktory zadowoli 90% - zawsze jednak bedzie te 10% potrzebujace czegos wiecej - ja np z uporem maniaka szukam w miare dobrej i niedrogiej karty na firewire - nie potrzebuje tego nawet do sluchania muzyki ale z innych powodow zadna integra nie da mi tego co oddzielna karta audio.