Zakaz sprzedaży Galaxy Tab 10.1 w USA

1. ... (autor: reev | data: 28/06/12 | godz.: 17:20)
   czy internet jest już opatentowany? bo jak nie, to może mi się uda...
   
   
2. O jej... (autor: Wolf | data: 28/06/12 | godz.: 17:23)
   Jaka szkoda...
   
   
3. ... (autor: Aamitoza | data: 28/06/12 | godz.: 17:37)
   kserokopiarka znowu poległa? ;)
   
   
4. Przeciez teraz jest Galaxy Tab 2 (autor: ekspert_IT | data: 28/06/12 | godz.: 18:32)
   A tego modelu juz zakaz nie obejmuje :)
   Poza tym to tylko reklama dla Samsunga, bo Amerykanie jak zobacza ze sad uznal za Galaxy tab to wlasciwie Ipad to kupia tanszego Taba a nie nadgryzione jablko...
   
   
5. ^.^ (autor: 5eba | data: 28/06/12 | godz.: 18:35)
   http://macenstein.com/...2012/05/AndroidSuckIt.png
   
   
6. no to już kpina "Apple posiada patenty na design" (autor: Yosarian | data: 28/06/12 | godz.: 18:35)
   rozumiem /wzór zastrzeżony/ ale patent ! ? ... na design ? a co w tym odkrywczego... bezczelnie deprecjonowane jest określenie /patent/ i wszystko co się z tym wiąże...
   jak ostatnio czytam jakie pierdoły oni patentują, o co biją pianę, to z jednej strony mam głęboki absmak ale z drugiej, to ich nawet rozumiem...
   w swojej "innowacyjności technicznej" muszą u wyznawców utrzymywać przekonanie jaka to ich ukochana firma jest z jednej strony odkrywcza i jak z tego powodu jest cierpi bo okradana, i to jeszcze w jakiej skali...
   muszą przekonywać, że /retina dispay/ to jest coś wymyślonego przez nich od początku do końca a takie np. LG, to tylko dla nich to produkuje (a tak naprawdę to wszystkie patenty, rozwiązania techniczne, technologię i możliwości techniczne posiada LG a jabcoki co najwyżej /opatentowali/ określenie /retina display/ i nagłaśniają to na maxa, artykułując swoją /odkrywczość/... a pomaga im w tym warunek /produkujecie te matryce tylko dla nas/ przez określony czas...
   podobnie było z 30 calowym monitem, gdy tylko u Samsunga pokazała się 30" matryca lcd, od razu zawarli kotrakt na wyłączność i z warunkiem, że sam Samsung nie będzie produkował monitów z tym panelem wg swoich proejktów i designu przez cyba 6 m-cy zaś dla jabłka zaprojektuje całe wnętrze zaś Apple daje tylko design i logo....
   jak się pojawi nowinka techniczna, technologiczna możliwość w innych firmach, jabcoki zawsze są pierwsze ...m.in. ze swoimi /patentami/ na zaokrąglone narożniki...
   
   
7. @ ekspert_IT (autor: Yosarian | data: 28/06/12 | godz.: 18:45)
   "Poza tym to tylko reklama dla Samsunga"
   
   To też, i jabcoki to wiedzą ale wiedzą też, że muszą robić to co robią aby utrzymywać image /innowacyjnej/ firmy wśród wyznawców... to są koszty reklamy i to jest ich być albo nie być i na razie im się świetnie udaje być...
   
   
8. Apple (autor: Conan Barbarian | data: 28/06/12 | godz.: 21:35)
   Apple Records to angielska wytwórnia muzyczna założona w 1968 roku przez członków zespołu The Beatles.
   Wredna firma z paskudną przeszłością.
   
   
9. To jest kompletne przegięcie (autor: JE Jacaw | data: 29/06/12 | godz.: 08:06)
   Generalnie nie jestem zwolennikiem patentów, ale patentowanie wyglądu to już przesada. Przecież nawet jakby taki tablet był identyczny z Apple, to nikt się pod tą firmę nie podszywa, nie występuje (poza przypadkami skrajnych idiotów) obawa, że ktoś kupi Samsunga, a tak naprawdę chciał Apple. Dobrze, że np. Levis nie opatentował wyglądu spodni, bo teraz byłoby kiepsko na rynku spodni i co więcej uzasadnienie, że ludzie kupują spodnie dla wyglądu nawet bardziej by tu pasowało.
   
   
10. JE JACAW (autor: Aamitoza | data: 29/06/12 | godz.: 12:15)
    Ale tylko samsng ma ten problem. Inni producenci potrafią, więc dlaczego nie samsung?
    
    
11. @ 10 (autor: pippi | data: 29/06/12 | godz.: 13:10)
    Inni po prostu nie zostali (jeszcze) oskarżeni. Design urządzeń Samsunga nie odbiega w swej istocie od projektów dowolnej innej firmy. Można oczywiście znaleźć niuanse - inny kolor tylnej ścianki, milimetr cieńsza ramkę wokół ekranu, itd., itp. niemniej idea jest w każdym wypadku taka sama i jest pochodną funkcji urządzenia i przyjętych rozwiązań technicznych, które są identyczne w przypadku każdego tabletu.
    Apple wypowiedziało kosztowną prawną wojnę najgroźniejszemu z konkurentów. W tej chwili utrudnia mu życie, bo sprawia, że Koreańczycy muszą realnie liczyć się z koniecznościa wycofania z rynku ważnego dla nich urządzenia, stąd nawet ewentualna przegrana firmy z Cupertino będzie miałą z ich punktu widzenia jakieś plusy. Jeśli Apple wygra, to powstanie precedens, tak lubiany przez ameryjkański wymiar sprawiedliwości. Kolejne pozwy będą wtedy kwestią czasu, bo - jak wspomniałem powyżej - z oczywistych względów każdy tablet jest bardzo podobny do miliona innych, zaś wygrana precedensowa sprawa umożliwi "taśmowe" zakładanie i wygrywanie kolejnych.
    Idiotyczny system. Patentowanie wyglądu mogłoby mieć sens w sytuacji, gdy oktreslone funkcjonalności mogłyby być realizowane na wiele różnych sposobów. W przypadku urządzeń takich, jak smartfony czy tablety jest to niemożliwe - tu design podąża za filozofią użytkowania. A ta ostatnia jest identyczna, niezaleznie od tego, czyje logo widnieje na obudowie, i jaki system operacyjny siedzi w środku.
    
    
12. @Aamitoza (autor: Conan Barbarian | data: 29/06/12 | godz.: 17:10)
    "Inni producenci potrafią" - o to chodzi, że nie potrafią.
    Idealnym przykładem jest tutaj Nokia, której Apple nie dotyka, gdyż już wani trupem.
    
    
13. ... (autor: Krotock | data: 30/06/12 | godz.: 18:42)
    Co jak co, ale wojny patentowe o wygląd to przesada. Jedno jest pewne Samsung zmieni design swoich następnych tabletów, bo raczej nie ma szans na zwycięstwo w swojej wojnie.