EVGA GeForce GTX 680 przełamuje barierę 2 GHz

1. (oO) (autor: belixa | data: 21/06/12 | godz.: 13:34)
   Mother of OverClocking.
   
   
2. ... (autor: expert | data: 21/06/12 | godz.: 14:48)
   Wydaje mi się, że ani napięcie zasilania, ani taktowanie rdzenia nie jest tu prawdziwe.
   
   
3. i znowu Nvidia przekroczyla normy (autor: Sony Vaio Return | data: 21/06/12 | godz.: 16:27)
   liczniki sie przekrecily, CUDA pelna geba.
   
   
4. Liczniki (autor: Alt-Computer | data: 21/06/12 | godz.: 17:12)
   energii.
   
   
5. Cos jest nie tak z tym napieciem... (autor: gantrithor | data: 22/06/12 | godz.: 01:33)
   chyba ta dodatkowa sekcja zasilania dostarcza dodatkowe 1.2V a nie ze sama karta jest zasilana napieciem 1.2V... czyli co karta ma lacznie ustawione ponad 2V na rdzeniu? :O
   ktos moze sie orjentuje jak to jest zrobione?
   
   
6. 5?? (autor: RusH | data: 22/06/12 | godz.: 02:55)
   ale w czym masz problem? z 0.98v napiecie jest podbite do 1.2v
   
   
7. @nie to ze problem (autor: Kosiarz | data: 22/06/12 | godz.: 08:47)
   po prostu jak na taki takt to napiecie sie wydaje niskie.
   to cos jakby na IV 3.5GHz ktos chcial pocisnac przy podobnym napieciu 7GHz :P
   
   
8. up. (autor: piobzo | data: 22/06/12 | godz.: 10:37)
   raczej, na pewno sekcja zasilania była modyfikowana, przy tak znacznych oc to chyba normalka
   
   
9. zacny osiąg... Bardzo! (autor: Qjanusz | data: 22/06/12 | godz.: 11:11)
   co do napięcia, to wszystko jest ok. W newsie jak byk stoi, że została podłączona druga sekcja. Zamiast kręcić napięcie zasilające, pobór mocy przez ssany przez kartę został zbalansowany przez dostarczenie większej ilości prądu do konstrukcji. Fizyka ze szkoły podstawowej panowie: P=U*I
   
   Bardzo podobają mi się Keplery, szkoda tylko że katowane są crapwarem, nazwanym szumnie przez nVidię GeForce Drivers.
   
   
10. @9. (autor: Mariosti | data: 22/06/12 | godz.: 11:30)
    Zwiększanie prądu nie pozwala tranzystorowi zwiększyć taktowania, tylko zwiększanie napięcia, bo to wzrost napięcia przyspiesza fizycznie przełączanie tranzystora, nie prąd.
    Wskazanie napięcia jest niskie bo jest błędne, a to dlatego że jest tam dodatkowa sekcja zasilania która najwidoczniej jakoś omija punkt pomiaru na pcb karty.
    
    
11. napięcia przyspiesza fizycznie przełączanie tranzystora (autor: RusH | data: 22/06/12 | godz.: 13:23)
    no prosze cie
    
    zwiekszenie napiecia zwieksza margines bledu, nie ma nic wspolnego z szybkoscia przelaczania
    
    btw fun fact: jesli chodzi o szybkosc elektronow to poruszaja sie one wzdluz kabla ~1cm na minute :)
    
    
12. @Mariosti - mega zajebista dedukcja roku!!! (autor: Qjanusz | data: 22/06/12 | godz.: 14:24)
    he he he :D
    
    przyznaj że kiedyś musiałeś chwycić pałą drut podłączonego pastucha. Może tam w jakimś stopniu i odpowiednim zakresie, częstotliwość telepana zależy od przyłożonego zmiennego napięcia. Ale ta bajka jest z zupełnie innej książki :-)
    
    
13. edit (autor: Qjanusz | data: 22/06/12 | godz.: 14:25)
    łapą a nie pałą.
    
    Chociaż to też mogłoby być ciekawe doświadczenie he he he :D
    
    
14. @11/12 (autor: Mariosti | data: 22/06/12 | godz.: 18:01)
    Sugeruję wam obu do edukowanie się w tej kwestii bo na prawdę to napięcie zwiększa szybkość przełączania się tranzystorów, a przez to i właśnie zwiększa margines błędu, bo masz gwarantowane że przez większy czas tranzystor będzie w określony stanie po przejściu z innego.