Dell zaprezentował dziś swoje nowe serwery zbudowane na bazie procesorów ARM, przeznaczone dla tych firm, które zajmują się udostępnianiem usług w ramach tzw. chmury. Dla tego typu podmiotów kluczowymi aspektami przy wyborze są ilość zużywanej energii i jak największa ilość odrębnych, fizycznych procesorów. Nowe rozwiązanie o nazwie Dell Copper server będzie składać się z obudowy C5000, w której będzie można pomieścić w sumie 12 kieszeni. W każdej z nich zmieszczą się natomiast cztery procesory czterordzeniowe Marvell Armada XP, każdy taktowany zegarem 1.6GHz i dysponujący pojedynczym modułem pamięci DDR3 UDIMM 1333MHz.
Pojedynczy układ SoC może obsłużyć maksymalnie do 8GB pamięci RAM oraz jeden dysk w formacie 2.5-cala i jest wyposażony w port 1Gb Marvell Ethernet, podpięty do przełącznika Marvell Integrated L2 Switch (98DX4122). Cały serwer podczas pracy konsumuje 750W energii (48 procesorów), a w przypadku pojedynczego układu możemy mówić o 15-16W.
K O M E N T A R Z E
do poprawki (autor: emigrus | data: 30/05/12 | godz.: 12:04) 1GB == 8Gb, powinno być 1Gb,
w przypadku pojedynczego ukladu bedzie mniej niz 15W (autor: Kosiarz | data: 30/05/12 | godz.: 12:44) no chyba ze cala reszta jest perpetum :P
Oszczędność energii? (autor: Blazakov | data: 30/05/12 | godz.: 13:40) A kogo to obchodzi? Chyba tylko Kowalskich którym wciska się ten cały eko-kit/dla których rakunki za prąd to spory wydatek w domowym budżecie.
Zasada jest prosta. Moc obliczeniowa którą sprzedajesz jest więcej warta niż koszty energii elektrycznej którą serwer konsumuje. Bardziej opłaca się zamówić sprzęt 10% wydajniejszy niż 30% bardziej energooszczędny.
Blazakov (autor: Markizy | data: 30/05/12 | godz.: 14:04) i nie masz racje, bo te 30% dodatkowo odbije się na systemie chłodzenie który pobierze mniej energii, przez co obniży się koszt ogólny.
Blazakov (autor: Bartex000 | data: 30/05/12 | godz.: 14:28) + jakbyś nie zauważył, nawet w telekomunikacji jest teraz trend na sprzęt EKO. Huawei, ZTE, Alcater czy inny dostawcy sprzętu dla sieci szkieletowej teraz patrzą też na prądożerność urządzeń.
prad (autor: RusH | data: 30/05/12 | godz.: 15:23) mozna zignorowac jak masz szafe ciagnaca 1KW, nie mozna jak masz 10 szaf, ciagna 10KW i musisz to chlodzic 24/7
co nie zmienia faktu ze wcale nie wiem jak to bedzie wypadac na tle serwera na opteronach, fizyczne rdzenie wcale nie sa takie wazne dzisiaj, kazdy jedzei na wirtualizacji
@5,@6,@7 (autor: Blazakov | data: 30/05/12 | godz.: 16:50) Wszyscy macie racje. :) Chodziło mi właśnie o tego typu sprzęty które nie potrzebują dodatkowej infrastruktury.
pani Krysrtyna z klipu daje radę (autor: Qjanusz | data: 30/05/12 | godz.: 19:15) bardzo fajnie czyta się takie newsy.
Przejadły mi się wszelkie x86. ARMy mają piękną szansę przed sobą. Niech wchodzą te Windowsy ARMowe, pecety, serwery...
Niech przedstawiciele Intela i AMD rwą włosy łonowe dlatego że posprzedawali tę technologię kilka latek temu... Niech się dzieje :-)
Szkoda mi w tym wszystkim nVidii. Taka ambicja i takie parcie, a przegrywają już na starcie.
Koszty energii się nie liczą? (autor: Seba78 | data: 30/05/12 | godz.: 19:46) Liczą się i to bardzo. Ta różnica między ceną mocy obliczeniowej a ceną energii to między innymi twoja marża. 15% marży a np 12% marży robi jednak różnicę? to mogą być spore pieniądze! a i jeszcze jedna kwestia - jak w serwerowni jest chłodno to sprzęt działa bezawaryjnie wiele wiele lat. Jak się robi za ciepło to powoli wszystko pada. A tą są koszta. Do tego koszty klimatyzacji (pal licho już koszt obracających się wiatraków). W serwerowni jest co chłodzić.
Ehhh (autor: Blazakov | data: 30/05/12 | godz.: 21:51) Cena kilowatogodziny - 50gr. Zysk z pracy wydajniejszego serwera - 300zl/h. Nawet jak doliczycie sobie koszty klimatyzacji, UPSów i innych zabawek w małej skali jednego-kilku serwerów lepiej stosować porządne prądożerne CPU od energooszczędnych, ale mniej wydajnych modeli.
Niestety, większa energooszczędność przy tej samej technologii oznacza mniejszą wydajność. I tu jest pies pogrzebany.
@up (autor: Blazakov | data: 30/05/12 | godz.: 21:52) miało być 30zł.
tak... (autor: Seba78 | data: 31/05/12 | godz.: 08:25) przy założeniu, że procesor jest kluczowy. Jednak w dużej części procesor to nie jest wąskie gardło w serwerze....
Chociaż pewnie producenci się nie znają. Pewnie panowie z Della, HP i inni z branży nie widzą co robią. Powinieneś pokazać im jak się robi biznes. Zacznij produkować serwery!:)
Właśnie odwrotnie. (autor: Blazakov | data: 31/05/12 | godz.: 10:06) Oni wiedzą co robią, dla tego w serwerach masz Xeony i Opterony, ewentualnie Tegry a nie tego typu eko-zielone-energooszczedne ARMy.
tegry MAHAHAHA (autor: RusH | data: 31/05/12 | godz.: 16:30) gdzie ty serwer na tegrach widziales? :)
Nigdy nie zrozumiem dlaczego w cloud serverach nie uzywa sie maszyn programowalnych (np FPGA) rekonfigurowanych w locie do zadania - sprzetowa implementacja penych algorytmow jest najefektywniejszym sposobem przetwarzania danych z punktu widzenia tak predkosci obliczen jak i zuzytej energi. No ale widac nie wystarczy wciac troche otwartozrodlwego softu i go skompilowac, zrobic ladna stron i sprzedawac cloud - tu trzeba byloby zatrudniac jednak ludzi majacych pojecie o roziwazywaniu problemow a nie ksiegowych i marketingowcow.
I tak na koniec - malo cos rozwiazan opartych na Cell - a podobno z punktu widzenia energi to jedno z najefektywniejszych rozwiazan na rynku przetwarzania danych.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
