Panasonic zanotował rekordową stratę

1. hmmm (autor: Mario2k | data: 12/05/12 | godz.: 12:06)
   Napisali by ze wiekszosc problemow wyniklo z strat spowodowanych Tsunami a nie jakies tam banialuki . Cala Japonia po tej katastrofie bedzie sie podnosic co najmniej 5-6 lat jak nie wiecej .
   Samsung ,LG pewnie zajma pozycje Panasonica i Sony
   
   
2. Ostatnio Maciarewicz (autor: Paweł27 | data: 12/05/12 | godz.: 12:28)
   mówił że chcą utworzyć komisję śledczą że jakoby Tsunami spowodowali Koreańczycy oraz firmy LG i Samsung, które już od dawna łasiły się na zajęcie miejsc Sony i Panasonic.
   Komisja ma zbadać do jakich sposobów uciekły się ww południowokoreańskie firmy.
   
   
3. Idealnie (autor: ZeXeL | data: 12/05/12 | godz.: 12:48)
   Sony ma ogromne straty, teraz Panasonic, pedalstwo od Apple wprowadza telewizor. Tak jak mówiłem - wszystko będzie z I.
   
   
4. Jakość (autor: fanzboj | data: 12/05/12 | godz.: 13:09)
   Panasonic to jednak jakaś jakość. Dzisiaj ci co na to stawiają to przegrywają. Liczy się masowa tania produkcja z Chin a nie jakieś innowacje na które nie stać coraz biedniejszego światowego motłochu. Japończyki choć też dobre robociki są wygryzani przez miskoryżowych Chinoli. I to jest większy problem a nie Tsunami. Zresztą oddziałujący na cały świat. Tyle że bogaty i kontrolujący sytuację Zachód zbiera kasę dzięki patentom. Samsung i reszta grzecznie odpalają dolę Amerykańcom. Sytuacja krystalizuje się. Zostanie parę gigantycznych korporacji trzepiących tandetę dla biedoty z małymi działami produkującymi wysokiej klasy sprzęt dla elity.
   
   
5. Paweł, (autor: Pider | data: 12/05/12 | godz.: 13:38)
   zostaw polityke w spokoju bo to jest forum komputerowe... chcesz się wyżyć, idź na onet...
   
   
6. Zexxel (autor: Pider | data: 12/05/12 | godz.: 13:39)
   Co jak co ale telewizory moim skromnym zdaniem robi najlepsze samsung i do tego posiada ogromne moce produkcyjne, więc wątpie aby apple mogło zagrozić samsungowi na rynku telewizorów.
   
   
7. @PaweŁ27 (autor: trepcia | data: 12/05/12 | godz.: 13:59)
   Może chciałeś być śmieszny ale wyszlo odwrotnie. Nawet dokładnie nie wiesz jak się nazywa osoba o której piszesz. Takie komentarze możesz umieszczać na onecie/wp bo tak równie jest niski poziom merytoryczny wypowiedzi czyli blisko dna.
   
   @Pider
   Jeszcze Sharp liczy się wśród LCD. Mają własne fabryki i bardzo dużo telewizorów robią dla firm trzecich. Szczególnie tych prestiżowych i znanych w świecie Audio.
   
   
8. Pider (autor: ZeXeL | data: 12/05/12 | godz.: 14:25)
   ale pedzie i fanatycy apple, z ajfonikami w swoich małych, damskich rąsiach będą napierać na sklepy, żeby taki badziew kupić. W końcu to wspaniałe apple made in china, a Samsung to jakieś plastikowe gówno przecież... który produkuje 75% ich sprzętu.
   
   
9. nie ma się co martwić stratami (autor: hideox | data: 12/05/12 | godz.: 14:37)
   tak to jest raz wzloty raz upadki ale tacy giganci jak Sony i Panas dadzą sobie radę, jeśli tv lcd to od sony, jeśli plazma to od Panasa bo one są najlepsze na rynku a że mają straty to trudno, zreformują i poradzą sobie, kupuje się dobre produkty niezależnie jakiej są marki choć akurat tak się składa że zazwyczaj japońskie marki są lepsze ale czy komuś się podoba czy nie to Apple robi bdb produkty i dlatego ludzie to kupują
   
   
10. Szkoda mi ich. Gdyby nie spory pobór prądu kupiłbym plazmę Pansonic (autor: Jerry Boy | data: 12/05/12 | godz.: 15:21)
    bo reprodukuje fantastyczny obraz. A tak mam Sony, które też jest w opałach :/
    
    
11. Ludzie co wy macie z tym sporym poborem pradu (autor: jaz | data: 12/05/12 | godz.: 16:29)
    przez plazmy. Fakt biorą więcej niż nowe telewizory z podświetleniem LED ale bez przesady. Mam plazmę panasonica 42' od 1,5 r i mogę śmiało stwierdzić że jak ktoś przesiada się z klamota CRT 29' nie zauważy wzrostu rachunków za prąd. Mam też tv lcd 32' samsunga od miesiąca pobór o 2/3 mniejszy od panasa ale jakość obrazu zwłaszcza w SD jest delikatnie mówiąc dyskusyjna.
    
    
12. Plazmy NeoPDP (autor: MagS | data: 12/05/12 | godz.: 16:58)
    Nowe Plazmy Panasonica pobierają bardzo mało energii. Moja 42" z górnej półki plazma z 2011 roku pobiera około 112 W. Obraz reprodukowany przez nią to po prostu przepiękna bajka. To super naturalny obraz (certyfikat THX itp). Obraz przewyższa wszystkie TV jakie widziałem do tej pory. LCD, LED dzieli ogromna przepaść. Niestety TV Panasonica mają jedną wadę o której wspominałem już dawno na forum. I to moim zdaniem jest główną przyczyną strat. Przez półtora roku problem nie został rozwiązany. Firmware nie rozpoznaje bardzo wielu kodeków do filmu. Jakieś podstawowe avi to bardzo za mało. Wśród 5 znajomych którzy zmieniali w tym roku TV tylko jedną osobę udało mi się namówić na Panasonica. Reszta wybrała Samsunga ze względu na kodeki. Samsung czyta bez problemu różne rodzaje avi, mp4, mkv, ntfs! Panasonic nie idzie z duchem czasu. Ale obraz ma super!
    
    
13. @12 (autor: mICh@eL | data: 12/05/12 | godz.: 18:25)
    Ja wybrałem plazmę Panasa i za 100zł świetny playerek Philipsa - o wiele lepsze rozwiązanie, niż pchanie się w LCD'ka Samsunga ze względu na kodeki... to jest telewizor, nie odtwarzacz ;)
    
    
14. lol MagS (autor: RusH | data: 12/05/12 | godz.: 19:07)
    co ma cert dzwieku do obrazu? lepiej wyglada przez ta naklejke? :)
    
    
15. Wszystko (autor: Plackator | data: 12/05/12 | godz.: 20:15)
    tylko nie LCD od sonego, bo to po prostu pomyłka :)
    
    
16. Jak LCD (autor: Mario2k | data: 12/05/12 | godz.: 22:19)
    To Sharp z ich 4 kolorami podstawowymi
    jak plazma to Panas
    zeby nie bylo to topowe Samsungi nie wiele im ustepuja
    
    
17. @Rush - teraz THX certyfikuje także obraz (autor: Jerry Boy | data: 12/05/12 | godz.: 23:34)
    I faktycznie widziałem tv z nalepkami potwierdzającymi ich wsparcie :)
    Proszę: http://www.thx.com/consumer/home-entertainment/
    
    
18. @Plackator - mam LCD Sony, seria 7, matryca Samsung (autor: Jerry Boy | data: 12/05/12 | godz.: 23:40)
    Podświetlanie Edge LED, pobór mocy 50W. Obraz bajka (oczywiście jak na tę klasę i LCD). Paradoksalnie - wyświetla lepiej niż adekwatne Samsungi na tej samej matrycy. To zapewne kwestia procesora obrazu i softu Sony. Jedyna wada to brak wsparcia dla jakiegokolwiek niezbyt legalnego standardu kodowania - tylko oficjalne DivX i H.264. Panasonic ma to samo i to pewnie mocno wpływa na sprzedaż obu firm. Mi średnio podchodzi design Samsunga, który często jest przebojowy, ale przez to szybko przestaje być interesujący, a po dwóch latach wygląda często dosyć średnio (jak te np. ciemnoczerwone ramki i obłe kształty sprzed 2 lat). Sony i Panas mają najczęściej mocno surowy design, ale dzięki temu ich TV, nawet po 3 latach wyglądają jakby były niedawno kupione. Dla jednych to wada, dla mnie zaleta :)
    
    
19. @ jaz - u mnie telewizor gra bardzo długo. a to bajki, a to serial, a to film :) (autor: Jerry Boy | data: 12/05/12 | godz.: 23:46)
    Kiedy LCD zjada mi 50W to plasma łyknie nawet 3 x tyle. Dla mnie to nawet nie kwestia pieniędzy, ale świadomość faktu, że dla oglądania tego ślicznego obrazu elektrownia spali dodatkowo z tonę węgla w ciągu roku :) Jak będziemy mieli atomówki i wiatraki to pierdyknę sobie nawet 2 plazmy w salonie ;)
    
    
20. Super rozumowanie (autor: Remedy | data: 13/05/12 | godz.: 00:37)
    Czyli lepiej sobie wypalać siatkówkę LCD na kretyńsko skonfigurowanym pod sklepowe półki profilu z jasnością 350cd/m2 albo i więcej o przeprzstrzonych kolorach bo bierze mniej prądu. W góry też idziesz pieszo, bo mniej dwutlenku węgla wyemitujesz niż samochód?
    
    
21. Jerry Boy (autor: arco2006 | data: 13/05/12 | godz.: 09:08)
    "Jak będziemy mieli atomówki i wiatraki to pierdyknę sobie nawet 2 plazmy w salonie"
    Myślisz jak to będziemy mieli to prąd będzie tańszy, nasz nie rząd to ci podatek nowy da, a nie obniży. Wymyślą, że biedne Niemcy i trzeba im pomóc, a my będziemy spłacać.
    Pierwsze to trzeba uciekać od EU.
    Kto jest mniej więcej w temacie to wie o co biega.
    
    
22. plazma swoje musi zjesc i tyle (autor: Mario2k | data: 13/05/12 | godz.: 10:19)
    Moj 2 letni panas TX-P42G15b w trybie Eco zjada okolo 250Watt na manuala z maxymalna jakoscia obrazu podczas ogladania snieznych widokow bieerze 400 Watt !!!! dodam ze to jedna z pierwszych matryc NeoDp .
    
    Jak Bozia ba to w tym roku uderzam w cos takiego
    http://www.samsung.com/...plasma-tv/PS51E8000GUXXU
    
    ogladalem toto w sklepie miod malina
    
    
23. Panas (autor: arra | data: 13/05/12 | godz.: 10:24)
    robi świetne plazmy, obraz faktycznie dużo bardziej naturalny niż na LCD, ale ja niestety należę do osób, które dostrzegają migotanie każdej plazmy, więc niestety technologia nie dla mnie :/
    
    
24. Bez sensu jest porównywać (autor: Paweł27 | data: 13/05/12 | godz.: 12:27)
    plazmy do telewizorów budżetowych LCD. Plazma może i daje naturalny obraz, jednak przy oglądaniu z niewielkiej odległości potrafi męczyć wzrok.
    
    @7 literówka chłopczyku, miało być MaciOrewicz. Mam taki zwyczaj, że nigdy nie piszę o nieprzewidywalnych, którzy mogą dojść do władzy, "odpukać", publicznie w złym świetle - bo to ludzie INNI i nigdy nie wiadomo do czego zdolni.
    Ja w przeciwieństwie do Ciebie nie bywam na onecie więc nie wiem jaki tam jest poziom :)
    
    
25. Paweł27 (autor: Mario2k | data: 13/05/12 | godz.: 13:58)
    Kazdy TV HD powinno sie ogladac z max odleglosci 3x przekatna ekranu inaczej nici z detali obrazu
    poprostu ich nie zauwazymy :/ a przy takiej odleglosci plazma nie meczy wzroku bynajmniej jezeli ktos nie przegina paly z jasnoscia kontrastem i oswietleniem w pokoju , niestety ten problem dotyczy jakich 50% uzytkownikow
    co to ma ale nie wie jak skonfugurowac :/
    
    
26. Paweł27 (autor: Pider | data: 13/05/12 | godz.: 14:32)
    Może idź obejrzeć fakty w WSI24, co?
    
    
27. @26 (autor: Paweł27 | data: 13/05/12 | godz.: 15:38)
    już oglądałem, a coś przykuło twoją uwagę ??
    
    
28. A tymczasem (autor: Blazakov | data: 13/05/12 | godz.: 16:06)
    Apple chce kupić Loewe...
    
    http://www.macrumors.com/...elevision-maker-loewe/
    
    
29. holy szit 400W (autor: RusH | data: 13/05/12 | godz.: 16:33)
    cos jak prasowanie przez 12 godzin dziennie
    
    
30. RusH (autor: Mario2k | data: 13/05/12 | godz.: 17:20)
    Przecietne zelasko ciagnie 2000Watt wiec srednio jakies ponad 5 plazm 50''kazda ;)
    
    Smieszy mnei to jak przecietne ludziki licza kazda zlotowke wydana za prad i maza o sprzecie RTV wysokiej klasy , febilizm na maxa albo bida uderzyla do glowy
    
    
31. @30 (autor: Paweł27 | data: 13/05/12 | godz.: 20:37)
    A tak z ciekawości ile płacisz miesięcznie za prąd?
    Czy 420zł miesięcznie to dla ciebie dużo czy mało ??
    
    
32. Paweł27 (autor: Mario2k | data: 13/05/12 | godz.: 20:42)
    420zl na miesiac w Polskich realiach chyba duzo
    nie pamietam ile placilem 7 lat temu
    ale obecnie place okolo 90funtow na miesiac
    mieszkanie dosc duze jak na warunki w UK
    3 pokoje 2 TV komp lapek i inne tam pierdoly
    
    
33. @30 (autor: arra | data: 14/05/12 | godz.: 09:08)
    To nie chodzi, że plazma ciągnie tyle co żelazko, czy mniej, chodzi o to, że w większości przypadków bierze 2 lub 3 razy więcej prądu niż nowoczesny LCD, co ma znaczenie psychiczne. To tak jak z żarówkami, światło z tradycyjnej jest przyjemniejsze, ale bierze 100W zamiast 25W jak świetlówka, stąd większość osób kupuje świetlówki. Jeżeli używasz TV do obejżenia filmu 1x dziennie, lub oglądasz non stop napisy końcowe na czarnym ekranie, to faktycznie plazma nie będzie zauważalnym czynnikiem zwiększającym rachunki, ale w takim przypadku to już wolałbym kupić projektor.
    
    
34. @32 (autor: Paweł27 | data: 14/05/12 | godz.: 09:37)
    A więc widzisz dlaczego np. ja biorę pod uwagę ile "spala" urządzenie które nie działa tylko sporadycznie jak żelazko, mikrofala czy odkurzacz.
    Dwu kondygnacyjny dom i właśnie takie rachunki przy czym 90% oświetlenia to energooszczędne świetlówki, na bieżąco działające 2 laptopy i TV LCD 40'' przez sporą część dnia i wieczorem do późna. Kuchnia też swoje pociągnie bo jest trochę urządzeń na prąd jak wszędzie: mikrela, ekspres ciśnieniowy, płyta indukcyjna, terma elektryczna, lodówka, zmywarka. Czyli cudów nie ma, praktycznie jak wszędzie a rachunki znaczące.
    
    
35. Ale niektórzy bzdury wypisują, aż się słabo robi :-((( (autor: zartie | data: 14/05/12 | godz.: 10:50)
    Nowoczesne plazmy 50" pobierają średnio 120 - 150 W, 350 - 400 W osiągają tylko wtedy, gdy ktoś chce ich używać do oświetlenia pokoju.
    @arco2006: albo wiesz mniej niż więcej, albo powinieneś się leczyć. Prawda jest taka, że atomówki musimy postawić. Prądu potrzeba coraz więcej i wszystkie prognozy mówią, że należy postawić atomówki o mocy takiej, jaką mają obecne elektrownie węglowe. Ale te elektrownie węglowe też będą potrzebne, a pieniędzy, żeby mogły one pracować przez następne 50 - 60 lat trzeba będzie wydać więcej, niż na te atomówki! Energetyka wiatrowa czy wodna w polskich warunkach zawsze będą tylko dodatkiem.
    
    
36. @20 - Remedy - nie, no ty masz za to super rozumowanie i błyskotliwe wnioski (autor: Jerry Boy | data: 14/05/12 | godz.: 14:00)
    Gdybym oglądał w trybie sklepowym to telewizor łyka 2 x tyle energii. Ale ty wiesz lepiej bo lubisz plazmę i wszystko inne jest złe. Jak dla mnie to możesz sobie nawet 100 takich plazm zainstalować i masturbować się przy tej ultragłębokiej czerni. Aaa - tylko nie oglądaj jej zbyt blisko bo główka rozboli od migotania.
    
    
37. Ludzie - o co Wy się spieracie? (autor: Jerry Boy | data: 14/05/12 | godz.: 14:09)
    Dlaczego każdy każdego chce przekonać do swoich poglądów? Jak stwierdzam, że używam LCD co łyka 50W bo TV działa u mnie non stop to zaraz muszę czytać jakieś bzdety od frustratów, którzy nie rozumieją, że nie każdy musi mieć tak jak oni. Słusznie ktoś wspomniał o projektorze. Jak chcę oglądać dobry film to wieczorem opuszczam ekran i jadę z projektorem, który pobiera tyle energii co plazma Panasa ale daje mi 110" dobrego obrazu :) czerń dalej nie jest czarna (LCD bo widzę tęczę na DLP...), ale wrażenia i tak są super. a to czy chcę przykładać łapę do emisji CO2 jest moją osobistą sprawą - jak religia czy poglądy polityczne. osobiście nie chcę i dlatego plazma mnie nie przekonuje. i jest to jedyny powód. koszty są drugorzędne, ale pochwalę się, że dzięki temu że praktycznie cały sprzęt mam A i A+ to miesięczne rachunki za prąd są niskie :D co oczywiście cieszy, ale jest to tylko dodatek.
    
    
38. zartie (autor: Mario2k | data: 14/05/12 | godz.: 14:24)
    Co oglagasz na tej plazmie 50'' ze pobiera Ci tylko 150W ??? filmy nagrane noca ??? to moja wtedy tez bierze owe 150Watt , ale maxymalnie zachacza o 400Watt .
    Ja mam miernik poboru pradu na widoku wiec lookam na niego dosc czesto , ty pewnei patrzysz co pisze w instrukcji :)
    
    
39. Plazma panasonic TX-P42G20 dziennie chodzi ok 8h (autor: jaz | data: 14/05/12 | godz.: 17:35)
    w weekendy może dochodzić do 12h a może i więcej rachunek za prąd za 2mc-e oscyluje w granicy 200zł na przestrzeni roku.
    Na tabliczce znamionowej pobór prądu 280W.
    Pokój dość ciemny, ustawienie THX i wszystkie oszczędzacze energii (pogarszacze obrazu) na OFF.
    
    
40. @Mario2k: ewidentnie masz jakieś problemy - ze sprzętem lub ze sobą (autor: zartie | data: 15/05/12 | godz.: 09:05)
    Masz zepsuty miernik, nie umiesz telewizora wyregulować i świeci jak LCD-eki w markecie, a na dodatek masz chyba jakieś problemy z rozumieniem tekstu pisanego. 120 W - 150 W to zmierzony średni pobór podczas oglądania filmów, zależnie od jasności. Tłumaczę jak: zużycie w kWh podzielone przez czas pracy w h. Normalnie wyregulowana plazma, z jasnością ustawioną na sterowanie przez czujnik oświetlenia, nawet w jasny dzień, gdy na ekranie jest biały rozbłysk nie pobiera mi więcej niż 200 W. Jaśniejsze ustawienia by mi wypaliły oczy! Owszem, gdy testowałem pobór maksymalny osiągnąłem 325 W, ale wtedy patrzenie na ekran było równie przyjemne jak na żarówkę halogenową 60 W.
    
    
41. "pedalstwo" (autor: Nohrabia | data: 15/05/12 | godz.: 13:33)
    Co to w ogóle za określenia?
    A tak, wiem. Adekwatne do poziomu piszącego.
    Ok, już jasne.
    Jak połowa powyżej. Nienormalny, problemy ze sobą....
    
    Idźcie wyżyć się pod bramę...
    
    Jakby nie można było cywilizowanie rozmowy prowadzić...
    
    
42. restrukturyzacja firmy (autor: frankie67 | data: 16/05/12 | godz.: 16:17)
    ciekawe, jak im się uda z tą restrukturyzacją i ile im zajmie odrobienie strat. co do tego, że sony zajmie pozycję panasa to bardzo wątpię, no ale pożyjemy zobaczymy