AMD chwali się swoimi Trinity z serii R

1. AMD... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:12)
   Ehh, mnie trochę bardziej interesuje jak tam CPU, a nie jaranie się grafiką... Pewnie że w testach wiązanych ładnie wygląda wykres, i są to spoko proce do urządzeń mobilnych, ale rzetelny wykres powinien pokazać jak mocny jest CPU względem CPU intela, i dopiero z osobna jak mocna jest GPU względem GPU intela…
   
   
2. @freak (autor: agnus | data: 10/05/12 | godz.: 13:15)
   Ale to nie jest rzetelny wykres tylko czysty marketing/PR.
   
   
3. UP... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:15)
   Nie ma nadal edycji postów... Dodam, że to tak wygląda, jakbym chwalił się że mój komputer z fenomkiem i GF9600 GSO jest załóżmy jako całość mocniejszy od kompa z i7 920 ale z grafiką GF6800 Ultra...
   
   
4. A tak na marginesie... (autor: Jarek84 | data: 10/05/12 | godz.: 13:18)
   Do czego będą wrzucać te APU? Znajdą się jakieś urządzenia dla normalnych konsumentów?
   
   
5. @up miało być ciag dalszy do (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:21)
   @1, jakby sumarycznie zliczyć ile GFLOP ma fenom z gf9600 GSO XXX, a ile ma i7 z gf6800 ultra to może też bym sobie mógł dumny wykres narysować, że w 3dmarkach mój komp będzie lepszy...:)
   
   
6. @4... (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 13:24)
   może będą choćby w tabletach x86 z win8 wrzucane...:) rzekomo win8 dobrze czuje się na bulldozerach, pewnie będą takie tablety oprócz tych na ARM...
   
   
7. czysta propaganda słupkowo-wykresowa (autor: Qjanusz | data: 10/05/12 | godz.: 13:44)
   niemniej jednak dobre GPU w systemach wbudowanych to dość istotna sprawa. Niedługo nawet panel od spłuczki w kiblu będzie posiadał soft z ładną wizualizacją.
   CPU bez względu na firmę są dzisiaj i tak bardzo mocne. Dowód? Sukces VIA i ichnej Nano.
   
   
8. ... (autor: pawel.xxx | data: 10/05/12 | godz.: 16:20)
   Biorąc pod uwagę fakt, że w 3dmark06 i vantage, Intel HD Graphics 4000 uzyskuje olbrzymią przewagę nad hd 3000 to amd nie bardzo ma sie czym chwalić. Stąd pewnie porównanie do poprzedniej generacji intela
   
   
9. biorac pod uwage (autor: RusH | data: 10/05/12 | godz.: 16:55)
   ze to 4000 z olbrzymia przewaga w 3dsmarkach (ktos w to gra? bo ja nie) ledwo ciagnie Skyrim w srednich detalach w rozdzielczosci laptopowej to trzeba sobie uzmyslowic ze nie rozmawiamy tutaj o akceleratorach a jedynie 'wyjscach VGA' :) i do wszystkiego ponad praca biorowa i tak potrzebna jest prawidzwa karta graficzna
   
   
10. RusH (autor: daver | data: 10/05/12 | godz.: 19:21)
    Ale w w/w przypadku to jest jakies 5% mniej od 6550, ktory na TPC uwazany jest za idealny dla 90% casualowych graczy. Wiec?
    
    hxxp://images.anandtech.com/graphs/graph5771/45863.png
    
    
11. @daver (autor: agnus | data: 10/05/12 | godz.: 21:22)
    A jak wygląda porównanie cen A8 3870K z i7 3770K?
    ;-)
    
    
12. ..... (autor: Marek1981 | data: 10/05/12 | godz.: 21:40)
    Mnie bardzo drażni GPU (o ile można to tak nazwać) Intela. Może poprawili wydajność ale sterowniki i jakość wyświetlanych kolorów jest na żenującym poziomie.
    
    
13. agnus (autor: daver | data: 10/05/12 | godz.: 21:57)
    a co ma piernik do wiatraka?
    
    RusH troluje juz od jakiegos czasu bo ma focha na Intela, gdyz ten nie dal mu piaskowego Celka za 150 zl, ktorego moglby wykrecic na 5GHz ;-)
    
    
    @Marek, rzucisz linkiem do jakiegos testu? (mniemam, ze chodzi o Windowsa, bo pod Linuksem jest zgola odwrotnie http://openbenchmarking.org/...4282-SU-NEXUIZGRA95 )
    
    
14. @daver (autor: agnus | data: 11/05/12 | godz.: 08:23)
    To ma, że za mniej dostajemy więcej :-) Przynajmniej w przypadku gier bo ktoś kto potrzebuje i tak go kupi ale do domowego użytkowania nawet DualCore jest ok więc takie APU jest lepszym wyborem, przecież wszyscy o tym wiedzą, Ameryki nie odkrywam. Także jaranie się że integra Intela jest już prawie prawie tak szybka jak APU jest bez sensu. Równie dobrze mogliby tam dać integrę bez 3D, odbiorcom procka za >1000pln i tak to zwisa.
    
    
15. @daver (autor: Marek1981 | data: 11/05/12 | godz.: 08:26)
    W te gry nigdy nie grałem:)
    Patrzyłem do mojego zestawu staroci:
    diablo 1,2; ja2; hard truck itp
    
    
16. agnus (autor: daver | data: 11/05/12 | godz.: 11:16)
    nadal kontynuujesz dygresje. Nie widze zwiazku z wypowiedzia RusHa.
    
    Marek, to jeszcze od gry zalezy. Lomatkoscorka, widzisz jak sie dajesz podpuszczac. Chlopie, czasy wylutowywania filtrow przed D-Subem dawno minely. A powyzszy przyklad rozni sie delikatnie gamma, co oczywiscie da sie wyregulowac. Haters gonna hate.
    
    
17. @daver (autor: agnus | data: 11/05/12 | godz.: 13:48)
    Nie odnosiłem się do Rusha tylko do Twoich słów, bo do Ciebie je kierowałem.
    "Ale w w/w przypadku to jest jakies 5% mniej od 6550, ktory na TPC uwazany jest za idealny dla 90% casualowych graczy. Wiec?"
    - Porównujesz procesor za >1000pln z czymś o wiele tanszym. I to mnie zdziwiło.
    
    
18. ja Cie bardzo przepraszam (autor: daver | data: 11/05/12 | godz.: 19:51)
    ale nie porownywalem procesorow, tylko HD 4000. Z jakiegos tez powodu, nie przez przypadek, to zestawienie z wykresu wyglada, jak wyglada, prawda?