Radeona HD 7950 można przeobrazić w HD 7970

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 10 maja 2012

Radeona HD 7950 można przeobrazić w HD 7970 Autor: Wedelek \| źródło: VideoCardz \| 12:16	(21)
Większość z Was zapewne dobrze pamięta burzę w świecie IT, która rozpętała się wokół Radeonów HD 6950, gdy okazało się, że można je bardzo łatwo przerobić na droższe Radeony HD 6970, tylko dzięki wgraniu innego BIOS'u. Ten dość nietypowy bonus ze strony AMD spotkał się z ciepłym przyjęciem użytkowników, którzy na własną rękę postanowili eksperymentować ze swoimi akceleratorami, chociaż często bez skutku. Okazuje się że w podobny sposób można postąpić z Radeonami HD 7950, które również można przeobrazić w modele HD 7970. Tym razem nie jest to jednak aż tak proste jak w przypadku serii HD 6000, bo tylko niereferencyjne konstrukcje z mocniejszą niż w referencie sekcją zasilania, korzystającą z wtyczek 6-pin i 8-pin da się poddać takiemu zabiegowi. Standardowy Radeon HD 7950 został wyposażony w 5-fazową sekcję zasilania, która energię czerpie z dwóch, 6-pinowych złączy, a to zbyt mało żeby można było przemienić ten akcelerator w HD 7970. Niezbędne parametry spełnia jednak model A795 Fire Hurricane, wyposażony w 6-fazową sekcję zasilania, który trafił w ręce redaktorów chińskiego portalu it168. Ci postanowili rzecz jasna sprawdzić czy kartę uda się przeobrazić w Radeona HD7970. Gwoli przypomnienia obie karty z serii HD 7900 są wyposażone w ten sam rdzeń graficzny Tahiti, z tym że w słabszym modelu zablokowano cztery z trzydziestu dwóch bloków Compute, dlatego też wgranie innego BIOS'u mogłoby "ożywić" nieużywane jednostki i tak też się stało. Ostatecznie Radeon HD 7950 stał się pełnoprawnym Radeonem HD7970, a program GPU-Z wykrył że aktywne są wszystkie jednostki, czyli 2048 procesorów strumieniowych, 128TMU i 32 ROP'y, zmieniło się również taktowanie. Oczywiście aby można być pewnym, że "dodane" w ten sposób jednostki są sprawne trzeba było jeszcze przeprowadzić kilka testów, które ostatecznie potwierdziły pozytywny wynik przeprowadzonej operacji. Wygląda więc na to, że historia lubi się powtarzać, a podobne bonusy od AMD zapewne ucieszą przyszłych posiadaczy ich sprzętu.

K O M E N T A R Z E

no tak... (autor: belixa | data: 10/05/12 | godz.: 12:27)
Dalej to samo.
Nikt nie robi produktu DOBREGO za średnią cenę.

Najlepiej zrobić dobrą kartę za wysoką cenę i tą samą kartę pozbawić mocy i dać za niską cenę.

Technologiczne sk*****ństwo. Przez takie zabiegi szybkość rozwoju technologicznego spada.
@up (autor: freak78 | data: 10/05/12 | godz.: 12:34)
Fakt, ale po prostu z procesorami jest podobnie, jedna linia technologiczna robi klocki i prościej jest niektóre przyciąć i sprzedać taniej, niż typowo robić inne... Poza tym wykresy niektóre są zmanipulowane, nie lubię tego typu tricków, od zera powinien każdy wykres się zaczynać, ciekawe też jest to, że w Crysis 2 "poprawiona" karta jest wolniejsza, powinno być chyba odwrotnie, machnęli się z manipulowaniem wykresów...
@ belixa - litości. i najlepiej, żeby inżynierowie pracowali na umowę-zlecenie (autor: Jerry Boy | data: 10/05/12 | godz.: 12:36)
za 800 zł miesięcznie i mieszkali w miasteczku namiotowym obok fabryki, a swoją pracę dedykowali Stalinowi...
Gdzie Ci spada szybkość rozwoju technologicznego? Już jest ogromna - karta graficzna za 600 zł jest sporo szybsza od karty kosztującej 3 lata temu 1000 zł, a i tak najnowsze gry się na niej przycinają. Karta kosztująca dziś 2000 zł może za 3 lata nie znaleźć właściciela nawet za 500 zł bo już będzie za wolna i zbyt prądożerna. Ja bym pokusił się o stwierdzenie, że rozwój technologiczny jest nawet zbyt szybki ;]
tyle gadania a zero faktow (autor: Mario2k | data: 10/05/12 | godz.: 13:18)
Niech mnie ktos oswieci czym zFlashowac bios w radeonie 7950 ??
@ belixa (autor: Gakudini | data: 10/05/12 | godz.: 13:21)
To jest specjalna wersja 7950 która kosztuje zapewne porównywalnie do 7970. Ale nie w tym sęk.
A układy są segregowane i nie spełniają parametrów wymaganych do 7970. Zauważ, że pobór mocy wzrósł o 115W a różnica między fabrycznymi 7950 i 7970 to 50W. Te dodatkowe 65W świadczy o tym, że układ ten nie jest pełnoprawnym 7970.
nie da się modować 7950 do 7970 !!! (autor: Qjanusz | data: 10/05/12 | godz.: 13:37)
A795 Fire Hurricane to po prostu 7970 z naklejką i biosem z 7950. Odwrócenie sytuacji nie mogło się nie udać.
Żadna karta 7950 jest tak jakby niemodowalna!
@3 a wiesz o co mi chodzi? (autor: belixa | data: 10/05/12 | godz.: 14:19)
A co jeżeli potrafią już robić 4 rdzeniowe GPU i 12 rdzeniowe procesory intela 100 razy bardziej wydajne od tych co mamy dzisiaj?
Ale... Nie dają nam tego bo co robili by po wypuszczeniu takich rzeczy na rynek... 100 lat przerwy w produkcji?

Dla mnie taka przykładowa sytuacja jest zatrzymaniem rozwoju cywilizacyjnego.

Może wynaleziono już zapalniczkę a sprzedają nam ciągle zapałki bo ich mają pod dostatkiem.
Ciąg dalszy @7 (sorka za post pod postem) (autor: belixa | data: 10/05/12 | godz.: 14:27)
Co jeżeli sprzedają nam te zapałki coraz to większe, szersze, dłuższe z większą ilością siarki.
A mogliby wydać 1 zapalniczkę na 30 lat. 100 razy bardziej wydajną za 6x większą cenę.

Wciskają towar który ma się psuć po 3-5 latach i kupujesz to samo na okrągło. Coraz to niby lepsze ale stopniowo.
Surowce się zużywają a pieniądze ze sprzedaży służą KRÓLOM SZCZURÓW. Ale nikt nie protestuje bo za ciągłą sprzedaż tych samych technologicznie sprzętów są podatki i państwa są zadowolone.

(swoją drogą faktycznie ta zmiana biosu wydaje się być bynajmniej dziwna)
@belixa (autor: power | data: 10/05/12 | godz.: 14:58)
Mylisz sie i to bardzo, a co gorsze to wierzysz w teorie spiskowe.
A jezeli myslisz ze teraz jest zastoj w technologii to ciekawy jestem co powiesz za 5-10 lat, gdy procesory beda produkowane w mozliwie najnizszym wymiarze technologicznym, powiedzmy 7nm przez dlugi, dlugi czas :)
@Jerry Boy (autor: djXone | data: 10/05/12 | godz.: 15:03)
Ale dajesz obok! Widac ze "gowno" wiesz moja 3 letnia grafa jest tylko 15% wolniejsza od nowej karty z odpowiedniej polki przy 2x wyzszej cenie, ty to nazywasz postepem? ZAL! Ja jestem maksymalnie zawiedziony w ch*** robieniem ludzi, po 3 latach chcialem sobie zmodernizowac sprzet o nowa grafe a tu takie kpiny sobie zrobili z klientow :(
@belixa - po prostu nie rozumiesz ekonomii. (autor: Jerry Boy | data: 10/05/12 | godz.: 15:59)
jeżeli zainwestujesz np. 100 mln dolarów w fabrykę produkującą nowe procesory w procesie 0,20 to chciałbyś, żeby te zainwestowane pieniądze się zwróciły. do tego musisz ciągle walczyć z konkurencją, prowadzić badania, zdobywać klientów, inwestować w sprzęt, itd. gdyby popyt był ogromny to mógłbyś to robić taniej, ale ktoś kto kupił szybkiego procka w technologii 0,45 myśli sobie "łeee, poczekam z wymianą na 8 rdzeni w procesie 0,12". gdybyś co rok wypuszczał dwa razy szybszy procesor za stosunkowo niskie pieniądze to generowałbyś jeszcze krótszy cykl życia produktu (na co sam narzekasz!), większe zużycie materiałów i większą frustrację konsumentów, którzy zapłacili co prawda "tylko 500 zł" za CPU, ale po roku nie mogą go sprzedać nawet za 100 zł. a kto będzie ci pisał programy na nowy sprzęt? zobacz ile czasu potrzeba na wdrożenie kolejnych funkcji DX10, potem DX11. pojawia się jedna gra, potem długo długo nic. developerzy wypięliby się na takiego producenta. imho postęp jest bardzo szybki. życzyłbym sobie takiego postępu w leczeniu raka, AIDS i innych chorób.
@10 djXone (autor: belixa | data: 10/05/12 | godz.: 15:59)
Fakt. Mój stary, 5 letni komputer z Q6600 i GF 8800GTX do tej pory ciągnie wszystko na maxa. Z BF 3 miałem nawet filmik all na ULTRA (bez AA i filtrowania). Dziwnym trafem filmik został usunięty, a nie naruszał żadnych praw.

Karta za 100 zł (teraz, kiedyś 1500zł) jest Lepsza od tych nowych za 300-500. Gdzie tu postęp?
@djXone - To, że Nvidia czy Ati odgrzewają kotlety to nic nowego (autor: Jerry Boy | data: 10/05/12 | godz.: 16:24)
ale Twoja wypowiedź wydaje mi się równie zabawna. 3 lata temu wszedłem w posiadanie GTX 280, kosztującego wtedy ok. 1500 zł (wziąłem go po okazyjnej cenie 1200 zł, ale ze względu na grzanie i pobór mocy po jakimś czasie sprzedałem go bezstraty:). dziś mam GTX 560 Ti, który kosztował połowę tej ceny, a jego wydajność jest w większości gier wyższa :D
@ belixa - w jakiej rozdzielczości? (autor: Jerry Boy | data: 10/05/12 | godz.: 16:30)
bo mi 9800 nie potrafiła uciągnąć BF3 w najwyższych detalach przy rozdzielczości 1920 x 1080 :D a jak zmieniłem monitor na model z jeszcze wyższą rozdziałką to już mogłem tylko w najniższych pociupać. a na 560Ti śmiga. więc coś jest nie tak z Waszymi rozważaniami.
cos sie chyba nie udalo w crysisie (autor: RusH | data: 10/05/12 | godz.: 16:58)
i dziwna ta karta, taka troche wybrakowana, brakuje 2 cewek
@Jerry Boy (autor: djXone | data: 10/05/12 | godz.: 19:54)
Lubisz widze przeplacac, jesli dokonujac zakupu nie patrzysz wydajnosc/cena to nic dziwnego ze placiles 1500zl za cos co szybko stanialo. Widac ze nie rozumiesz praw rynku, porownaj sobie wydajnosc kart graficznych z tej samej polki z roznych lat, to zauwazysz ze faktycznie przyrost wydajnosci sie malo zmienil a cena jest caly czas za produkt w danej klasie ta sama, dlatego poki co bardziej oplaca sie kupowac starsze modele
@up (autor: Plackator | data: 10/05/12 | godz.: 20:06)
Twoje stwierdzenie jest podobne do tego że kibol i kibic to jest to samo, i obydwu trzeba usunąć.
UP 16 (autor: pitersan007 | data: 10/05/12 | godz.: 20:11)
Przyrost mocy zwiększa się wraz z pólka cenową w najniższej ekonomicznej wzrost mocy jest tylko od 5-10 % z roku na rok za to w top end wynosi on już od 20-40% z roku na rok tu różnica jest widoczna niestety jeśli cie nie stać zawsze będziesz w tyle dla biedaków niestety mało dobrych rzeczy jest robionych każdym segmencie rynku czy to auta czy komputery taka prawda niestety.
@18 (autor: djXone | data: 10/05/12 | godz.: 22:53)
to sie usmialem. popatrz na produkty cena/wydajnosc to zrozumiesz o czym mowie. Dla mnie to nie problem kupic grafe za 2 tys zl tylko po co? jesli ta za 500 zl jest tylko 2x slabsza? To tylko przyklad, jak jest sam sobie przeanalizuj. Ja przeplacac nie lubie, pewnie ze jak sie na cos najaram to i za gruba kase kupie, ale tak to moge patrzec na samochody a nie na komputery.
belixa (autor: ray | data: 11/05/12 | godz.: 09:02)
a nawet jeśli producenci mają w zanadrzu 100x szybsze cpu i gpu, i hipotetycznie je wypuszczają. Jak myślisz, czy byłby ktokolwiek kto byłby w stanie w sensowny - podkreślam "sensowny" sposób wykorzystać taką moc? Procesory wielordzeniowe mamy już od paru lat, ale programiści i inżynierowie nadal w pełni nie okiełznali wielowątkowości. Liczysz że nagle będziesz miał ultra-realistyczną grafikę w grach? Bynajmniej. Koszt zrobienia takiej gry byłby kosmiczny, a inwestycja z pewnością by się nie zwróciła.

Inna sprawa, że nowe generacje grafik czy procków najpewniej mogłyby dostarczać większego kopa niż obecnie...
@djXone - dyskusja z Tobą jest bezcelowa (autor: Jerry Boy | data: 12/05/12 | godz.: 15:11)
wybierasz wyrwane z kontekstu stwierdzenia, nie do końca jesteś w stanie zrozumieć co czytasz i na końcu pleciesz kocopoły. przyrost wydajności jest całkiem spory, być może nie zauważa się go na monitorach o niskiej rozdzielczości. ja od dawna gram na 1920x1080 i 2560x1440 więc mam dobre porównanie jak sobie z nimi radzą starsze i obecne karty. jak miałem monitor 1440x900 to pamiętam, że odpaliłem Crisisa na Radku x1950 AGP i byłem z tego powodu niesłychanie dumny :D

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.