Zapowiedź poniedziałkowych testów Intel Core 3. Generacji

1. SZOK (autor: Conan Barbarian | data: 20/04/12 | godz.: 21:26)
   Jak ten czas leci - już w poniedziałek premiera Ivy Bridge!
   Na moim SB poczekam już raczej do Haswella, gdyż nie ma raczej uzasadnienia do przesiadki.
   
   
2. No, no, no. Wkońcu testy. (autor: belixa | data: 20/04/12 | godz.: 21:30)
   A azot będzie? :)
   
   
3. .... (autor: trepcia | data: 20/04/12 | godz.: 22:58)
   Nie możliwe, testy! Świat się kończy :D
   
   
4. Conan (autor: kiziamizia2 | data: 20/04/12 | godz.: 23:23)
   Ja na swoim i7 950@4400 do Broadwella poczekam :P bo wydajność nie odbiega dużo od mojego jak na razie :p
   
   
5. Ivy Bridge (autor: Conan Barbarian | data: 21/04/12 | godz.: 09:46)
   Sandy Bridge (nie licząc wpadki z H67/P67) był super, ale z Ivy Bridge proponuję ostrożność.
   Proces 22nm z całkiem nową technologią Tri-gate jest daleki od świetnie opanowanego procesu 32nm.
   Gdybym miał coś kupić teraz, to nadal byłby to Core i5 2500. Gdy jednak ktoś zdecydował się na Ivy Bridge, to proponuję poczekać pół roku - na tym można tylko zyskać.
   Nigdy nie pakuję się w nowe rozwiązania bez przeczekania gorącego okresu.
   
   
6. wszystkie te bridge (autor: RusH | data: 21/04/12 | godz.: 17:15)
   ssaj0m na maksa bo intel wykastrowal OC
   
   
7. tak z innej paczki (autor: Dabrow | data: 21/04/12 | godz.: 18:06)
   nowy Skulltrail?
   
   
8. @up (autor: pawel.xxx | data: 21/04/12 | godz.: 18:14)
   Fakt zablokowane oc w tańszych modelach jest sporym mankamentem. Jenak nie ma się czemu dziwić. Lynnfield kręcił się świetnie ale dla intela skutek był taki że sprzedawał tylko podstawowe i najtańsze modele każdego rodzaju. Nienajlepsza oferta amd pewnie też się przyczyniła do tego że intel zablokował OC w tanich modelach. Inaczej celerony kręcone na 4.8+GHz praktycznie wykasowałyby większość oferty AMD.
   A intelowi potrzebne jest amd by nie stać sie monopolistą
   
   
9. @8. (autor: Mariosti | data: 21/04/12 | godz.: 19:12)
   Nie zrobili tego dla amd tylko dla siebie, cała generacja znacznie mocniejszych budżetowych procków intela była podkręcalna i wcale nie wpłynęło to źle na amd. Zablokowanie oc wpłynęło dobrze na intela, bo w efekcie wyzbyli się na pewno masy zwrotów z powodu właśnie "przypadkowego" oc budżetówek przez eksperymentujących laików. No i przede wszystkim stosunkowe zwiększenie zysków dzięki popularyzacji modeli procesorów za 200$+. Większość benchmarków chodzi na prockach intela na tyle "przychylnie" że nawet bez oc i3'ki i pentiumy na sb wypadają bardzo dobrze, nawet w porównaniu do kręconych athlonów II. Dlatego to co jest na prawdę potrzebne na rynku mocno udoskonalony bulldozer, bez wąskich gardeł i niedoróbek.
   
   
10. @9. (autor: pawel.xxx | data: 22/04/12 | godz.: 20:51)
    "cała generacja znacznie mocniejszych budżetowych procków intel a była podkręcalna i wcale nie wpłynęło to źle na amd"
    
    W przypadku SB możliwości sprawa wyglądała by jednak inaczej z dwóch powodów:
    1. Intel w SB poprawił wydajność, a amd jej nie zmieniło - czyli mamy pierwszy czynnik zakłócający poprzednią równowagę.
    2. Najsłabszym procesorem poprzedniej generacji sprzedawanym detalicznie były pentium kosztujące 87$ - porównywalna kwota do athlonów II A4.
    W przypadku SB , gdyby OC było dostępne kilerem oferty AMD okazałby się celeron kosztujący 42$
    
    
11. @11. (autor: Mariosti | data: 22/04/12 | godz.: 21:26)
    Ależ SB od lynnfielda aż tak wydajniejsze nie jest, a biorąc pod uwagę fakt iż lynnfielda można było mocno podkręcać budżetowe modele SB są wręcz znacznie mniej wydajne od swoich poprzedników, tak więc nie, sytuacja jaką teoretyzujesz nie miałaby miejsce, bo zwyczajnie taka sytuacja na rynku już była i jakoś ludzie na celerony i pentiumy się nie rzucali.
    
    
12. @10 (autor: Plackator | data: 22/04/12 | godz.: 21:27)
    killerem w społeczności liczącej 0,001% tego świata? bo osób za wiele nie interesuje się podkręcaniem.
    
    
13. Testy GPU 3000HD vs 4000HD (REALNE) (autor: Pasza | data: 22/04/12 | godz.: 22:34)
    Na na tych samych sterownikach i tym samym taktowaniu GPU i RAM.
    Jak i możliwości OC , HD3000 w 2500k pozwala na OC z 1100 MHz na 1900-2000Mhz
    
    --
    Sterowniki dostępne tu http://www.station-drivers.com/...l%20graphics.htm
    
    ""8.15.10.2696"" działają z 4000HD i 3000HD
    ""8.15.10.2712"" te wspierają tylko 4000hd ale po wpisie w *.INI także i 3000Hd.
    
    
14. A przedewszystkim "Lucid Virtu MVP" i wspomaganie grafiki (autor: Pasza | data: 22/04/12 | godz.: 22:57)
    Dedykowana + 3000hd vs 4000hd
    
    Stery http://drivers.softpedia.com/...-BOARD/LucidLogix/
    
    Niby to MARKETINGOWA nowość z77 i Ivy Bridge :-) działa na na z68 I 3000HD
    
    Stery http://drivers.softpedia.com/...-BOARD/LucidLogix/
    
    
15. MVP czyli wpomaganie dedykownej K.grafiki (autor: Pasza | data: 22/04/12 | godz.: 23:17)
    Nie kodowanie wideo! ale to w czym wreszcie ta grafika w CPU się wreszcie przyda.
    
    w.g GB to jest skok o następne GPU i spora oszczędność forsy
    http://www.gigabyte.pl/...sites/data/77/MVP_01.jpg
    
    
16. @11 (autor: pawel.xxx | data: 22/04/12 | godz.: 23:26)
    Coś ci logika szwankuje.
    Najpierw utrzymujesz że możliwość OC dla wszystkich sb by niewiele zmieniała. Potem stwierdzasz że to brak możliwości oc w budżetowych SB sprawia że te modele są znacznie miej atrakcyjne od poprzedników.
    Poprzedni na celerony ludzie na pewno się nie rzucali bo intel nie miał ich w detalicznej ofercie.
    Czy ludzie nie rzucali się na pentiumty to nie wiem.
    Intel ma jednak 70% rynku desktop wiec ... cos tam ludzie kupować musieli.
    Sytuacji jaka powstała by na rynku w przypadku gdyby wszystkie SB miały odblokowane mnożniki różniła by się od tej z przeszłości tym że intel miałby jednak jeszcze wydajniejsze rdzenie i cenę dwa razy niższą.
    
    
17. @Plackator (autor: pawel.xxx | data: 22/04/12 | godz.: 23:37)
    Myślę że informacje o popularności OC są mocno zaniżone. Raz że patrząc po znajomych widzę że oc wcale nie jest tak mało popularne.
    Dwa patrząć na ofertę producentów płyt głównych widzę ze większość modeli ma zaimplementowaną możliwość OC. I tu pojawia się dygresja - skoro oc jest tak małym wycinkiem rynku to dlaczego producenci wspierają je w prawie wszystkich produktach? To nielogiczne.
    Racjonalne wytłumaczenia są dwa.
    - księgowi producentów to idioci
    - klienci korzystający z oc są na tyle liczni że korzystniej jest uwzględnić ich potrzeby przy projektowaniu większości produktów.
    
    
18. pawel.xxx niee (autor: RusH | data: 23/04/12 | godz.: 05:37)
    to jak ze spoilerami w familijnych sedanach, kazdy je chce ale tylko promil sie sciga :)
    
    
19. Jestem zachwycony nowym ivy bridge (autor: djBoss | data: 23/04/12 | godz.: 08:35)
    22mm robi wielkie wrażenie
    
    
20. @17. (autor: Mariosti | data: 23/04/12 | godz.: 09:01)
    c- entuzjaści/użytkownicy podkręcający znają się na sprzęcie i często go polecają laikom którzy nigdy za podkręcanie by się nie wybrali, a dodatkowo aby walczyć z konkurencją trzeba mieć jakieś zalety względem konkurencji... a 12 fazowa sekcja zasilania dla przeciętnego użytkownika jest równie bezużyteczna co 10 portów sata. Tak więc księgowi dobrze wiedzą co robią, a ludzi podkręcających jest bardzo mało, jednak nie oznacza to że tylko oni kupują sprzęt z możliwościami oc.
    
    @16.
    Widzę że nie rozumiesz nawet zdań które napisałeś... przytoczę:
    "Najpierw utrzymujesz że możliwość OC dla wszystkich sb by niewiele zmieniała. Potem stwierdzasz że to brak możliwości oc w budżetowych SB sprawia że te modele są znacznie miej atrakcyjne od poprzedników."
    
    Jak zapewne zauważyłeś w pierwszym zdaniu jest odpowiedź - dla przeciętnego użytkownika nic to nie zmienia. SB z zablokowanym fsb i mnożnikiem dla MNIE jest nieatrakcyjne w porównaniu do lynnfielda, ale dla przeciętnego użytkownika pentium/celeron/i3 jest tak samo nieatrakcyjne w porównaniu do i5/i7 i nie ma znaczenia czy to gen1/gen2/gen3 bo przeciętny użytkownik nic nie wie o rdzeniach, nie wie że całe rodziny różnią się pomijalnymi drobnostkami podbijającymi bez sensu syntetyczne testy... i to nawet nie dotyczy tylko stricte przeciętnych użytkowników... znam bardzo dużo osób codziennie pracujących z komputerami, nawet potrafiących je składać, a nie zdających sobie nic a nic sprawy z faktycznych różnic między poszczególnymi procesorami. To bez wątpienia wielki sukces marketingowy intela, bo w efekcie mimo iż ich nowa rodzina procesorów jest mniej atrakcyjna dla entuzjasty, to nie robi to różnicy 99% użytkowników, a z kolei entuzjasta nagle został zmuszony do wydawania minimum 200$ na procek intela.
    
    
21. Czy da się (autor: GL1zdA | data: 23/04/12 | godz.: 10:19)
    Na tych nowych płytach korzystać jednocześnie z grafiki wbudowanej i dedykowanej bez przełączania kabla monitora? W sensie w Windows działa na Intelu, a w grze przełącza np. na GTX 680? Wiem, że do praktycznie każdej płyty dorzucają Virtu MVP, ale im więcej o tym rozwiązaniu czytam tym mniej rozumiem jak to działa...
    
    
22. DYD, no co z tymi testami :P (autor: Kosiarz | data: 23/04/12 | godz.: 10:58)
    bo mi sie dzien w pracy dluzy ^^
    
    
23. @21 (autor: cris22 | data: 23/04/12 | godz.: 10:59)
    Z77 nie wprowadza w tym wzgledzie nic nowego w stosunku do Z68. A jak to dzialalo na Z68 mozesz poszukac w necie. Dla mnie gra nie warta swieczki, obecnie nawet topowe karty graficzne maja bardzo niski pobor pradu w 2D...
    
    
24. no wlasnie (autor: Nazgul | data: 23/04/12 | godz.: 12:57)
    co z testami ?:) chce poczytac
    
    
25. Gdzie są te obiecane testy ??? (autor: watsup | data: 23/04/12 | godz.: 13:34)
    Wszyscy już czekamy tyle czasu i nadal nie ma nic.
    Mam tylko nadzieję, że w ogóle warto było tyle czekać z zakupem...
    
    
26. domyslam sie (autor: Nazgul | data: 23/04/12 | godz.: 13:37)
    ze o godzinie 14 (podobnie jak bylo w przypadku GTX 680)
    
    
27. 14 minut (autor: Kosiarz | data: 23/04/12 | godz.: 13:47)
    15 jak DYD zrobi taktyczne spoznienie - ALE NIE WIECEJ :D
    
    
28. ... (autor: pawel.xxx | data: 23/04/12 | godz.: 14:30)
    "Zapowiedź poniedziałkowych testów Intel Core 3. Generacji"
    
    Obiecanki macanki a gupimu stoi
    
    
29. jo jo (autor: tymote | data: 23/04/12 | godz.: 14:40)
    jo e tam
    
    
30. wieczorem... (autor: DYD-Admin | data: 23/04/12 | godz.: 14:40)
    ...tak jak wszyscy, wcześniej nie wolno...
    
    
31. o ktorej zebym serwera refreshem nie zapchal :D (autor: Kosiarz | data: 23/04/12 | godz.: 14:48)
    j.w.
    
    
32. o ktorej godzinie (autor: Nazgul | data: 23/04/12 | godz.: 14:58)
    wieczorem ?
    
    
33. osiemnasta... (autor: DYD-Admin | data: 23/04/12 | godz.: 15:05)
    ...null null
    
    
34. Niech ich sczyści bez przerywania snu... (autor: losarturos | data: 23/04/12 | godz.: 15:07)
    Jakby się rano nie dało.
    
    
35. @DYD-Admin (autor: Qjanusz | data: 23/04/12 | godz.: 15:51)
    nie mogę się doczekać.
    
    btw... jakie realne sankcje mogą zostać nałożone na redakcję po opublikowaniu testów przed godziną Zero?
    
    
36. moze... (autor: akslow | data: 23/04/12 | godz.: 16:08)
    od dzis zaczynaja testowac :P stad tytuł :P
    
    
37. @33 (autor: pawel.xxx | data: 23/04/12 | godz.: 16:12)
    I co mam robić przez te dwie godziny? Pies jak się nudzi to liże się po jajach. Ja nie mogę dosięgnąć ;)
    
    
38. @35. (autor: Mariosti | data: 23/04/12 | godz.: 17:44)
    Zgadnij... np nieotrzymanie już nigdy od intela próbek do testów przed nda?
    
    
39. no paaanie (autor: Kosiarz | data: 23/04/12 | godz.: 18:01)
    18 a tu nic :P