Samsung zbadał wiedzę Polaków na temat dysków SSD

1. Brawo... (autor: Kenjiro | data: 19/04/12 | godz.: 12:26)
   Najbardziej podoba mi się ta część o dochodach 500-2000. Z tego jasno wynika, iż ten, kto jest najbardziej zainteresowany może sobie o SSD co najwyżej pomarzyć, bo stać go najwyżej na komputer z marketu.
   
   Zupełnie abstrahując od powyższej grafiki, ciekawi mnie czy padło pytanie "Co jest dla ciebie ważniejsze, pojemność dysku, czy szybkość?" ;).
   
   
2. @up (autor: Wedelek | data: 19/04/12 | godz.: 12:34)
   A wiesz o czym to świadczy? Najlepiej poinformowana grupa to studenci, zarabiający z reguły grosze w dorywczych pracach, lub nigdzie nie zatrudnieni. Stąd według mnie tak niski przedział zarobków.
   
   
3. sorki wedelek (autor: Lukx | data: 19/04/12 | godz.: 12:56)
   ale pisze 15-18 i 35+ czyli tam zadne studenty czyli miedzy 19 a 34 jest dziura
   
   
4. @ Lukx (autor: Wedelek | data: 19/04/12 | godz.: 13:05)
   Faktycznie, nie zauważyłem. No to zmienia postać rzeczy. Swoją drogą ciekawe skąd ta dziura...
   
   
5. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 19/04/12 | godz.: 13:43)
   15-18 lat to gimnazjum-szkoła średnia, okres pierwszej fascynacji komputerami, uczestnictwo na forach, a jednocześnie mamusia i tatuś w większości nie da $ na Core i7-3770K, o którym wiele osób z tej grupy pewnie śni po nocach, nawet jak ma całkiem wydajny procesor np 2500K.
   
   Co do grupy wiekowej 35+, w tym przedziale wiekowym ważne są zarobki 500-2000, które wskazują, że te osoby użytkują w większości stary/wolny komputer, stąd nie dziwi chęć poprawy jego szybkości.
   
   A co do dziury 19-34, zwracam uwagę na wymowę zdania, które nt grup wiekowych 15-18 i 35+ mówi "w większości są to" co wcale nie oznacza, że w grupie 19-34 nie ma osób, które chciałyby przyśpieszyć PC. Zapewne jest ich sporo, ale mniej niż w omawianych wcześniej przedziałach. Po dwudziestce okres gorącej fascynacji kompami raczej przemija, każdy chce mieć dobrą maszynę do pracy w której nie trzeba ciągle "grzebać", na którą jest człowieka stać gdy podejmuje pracę na etat nie mając jeszcze dzieci i rodziny.
   
   
6. "są szybsze, mniej awaryjne..." (autor: 5eba | data: 19/04/12 | godz.: 14:43)
   i mniej żywotne ;)
   
   
7. @6 jak to w typowych ankietach (autor: Dather | data: 19/04/12 | godz.: 15:22)
   zawsze brakuje tego najważniejszego określenia, w tym przypadku -"mniej żywotne" o którym "zapomnieli" dopisać ^^
   
   
8. A tak na marginesie... (autor: MBR[PL] | data: 20/04/12 | godz.: 03:14)
   Patrząc na tą grafikę i opis nie macie wrażenia, że marketing Samsung Polska po pozbyciu się przez firmę działu HDD mechanicznych (żałuję bardzo - F1-F4 to były naprawdę dobre dyski do desktopów) starają się usilnie stworzyć przekonanie "używasz HDD mechanicznego i desktopa = jesteś kiepsko wykształconym burakiem z wiochy zabitej dechami, co ogląda Kiepskich, żłopie mózgotrzepy, bije żonę i wykorzystuje dzieci, a ledwie potrafi się podpisać"?. Za to laptopowa panna z SSD siedząca na "fejsie" to wzór do naśladowania w kolejnym wcieleniu Lejdis czy innego syfu PL przemysłu filmowego z nachalnym product placement bijący po oczach co 5 sekund będzie pewnie promował SSD Samsunga. Jak patrzę na taki prymitywny marketig to mam ochotę kupić Cruciala, mimo że w najbliższych planach zakupu była 64 GB 830 SSD pod sam system. A co do tej cool techologii SSD - owszem, mały SSD na sam system ma swoje zalety, ale ja poproszę coś co zastąpiłoby w edycji wideo z dziesiatkami/setkami gigabajtami ledwie skompresowanych na etapie obróbki danych niekompresujących się już dalej przez firmware SSD, co zastapiłoby obecnie stosowaną macierz RAID0 na 4x 1TB HD103SJ - F3 Samsunga nomen, omen.
   P.S.
   Co do tego braku grzania się SSD to też nie do końca prawda. O ile w IDLE rzeczywiście, to przy intensywnym zapisie dyski SSD potrafią nieźle się nagrzewać - wydajne konstrukcje mają nawet aktywne chłodzenie jak niedawno opisywany na TPC Fio:
   http://twojepc.pl/news26567.html
   
   
9. LOL (autor: anon1984 | data: 20/04/12 | godz.: 11:00)
   Ten ostatni dymek z ala batmanem rządzi - na odstawie, jakich badań oni wywnioskowali większa niezawodność (biorąc od uwagę ostatnie wpadki).
   
   Pzdr.
   
   
10. Dysk ma owszem wplyw na wydajnosc, (autor: VP11 | data: 23/04/12 | godz.: 10:08)
    lecz jak aplikacja nie wymaga takich szybkosci, a wystarczy jej 50-60MB/s a wazniejsze jest ilosc pamieci czy szybkosc procesora, to dysk wazniejszy bedzie pojemny.
    A wada SSD w takich rzeczach moze go skreslic, co mi do dysku ktory po 2-ch miesiecach ciaglych obliczen padnie.
    
    Postawilem wirtualna pamiec i tam zrzucilem kech przegladarki. Po tygodniu ilosc zapisanych danych wyniosla 305GB. Ile czasu potrzebuje SSD aby go szlak trafil ??