Steamroller zbliży AMD do najwydajniejszych CPU Intela?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 17 kwietnia 2012

Steamroller zbliży AMD do najwydajniejszych CPU Intela? Autor: Wedelek \| źródło: Xbit Labs, Vr-Zone \| 11:24	(13)
Aktualny szef AMD, Rory Read stara się jak może by tchnąć nowego ducha w prowadzoną przez niego firmę i trudno się oprzeć wrażeniu że dobrze wykonuje swoją pracę, chociaż owoce jego starań będą widoczne dopiero za jakiś czas. Tak czy siak największe problemy AMD ma na rynku CPU, gdzie architektura x86 Bulldozer nie spełniła pokładanych w niej nadziei i dopiero kolejna jej generacja o kodowej nazwie Piledriver ma być dopracowana, chociaż nadal nie ma raczej co liczyć na dogonienie Intela, tym bardziej, że samo AMD oficjalnie zakończyło ślepy pościg za rywalem. Na szczęście nie oznacza to, że firma z Sunnyvale nie będzie walczyć o rynek procesorów, ale według źródeł do których dotarł Vr-Zone potrzebuje ona czasu by opracować kolejną architekturę dla procesorów x86, którą zobaczymy za około dwa lata. Będzie nią Streamroller, który ma przybliżyć procesory AMD do poziomu prezentowanego przez najmocniejsze układy Intela z rodziny Haswell i Broadwell. W nowych procesorach IPC ma być znacznie wyższe niż w Bulldozerach, a wszelkie niedociągnięcia ostatecznie znikną. Na razie nie wiadomo na ile nowe procesory będą podobne pod względem konstrukcyjnym do Bulldozerów, ale z pewnością będą one obsługiwać najnowsze technologie, takie jak chociażby PCI Express 3.0. Co ciekawe jako pierwsze w nową architekturę będą wyposażone APU Kaveri i Kabini, produkowane w 28nm procesie produkcji, ale w ich przypadku nie będzie to pełny, dopracowany Steamroller, bo tego zobaczymy dopiero rok później, czyli w 2014 roku. Bardzo możliwe, że AMD postąpi w tym przypadku podobnie jak z Piledriverem, który w pierwszej kolejności zadebiutuje w Trinity i zostanie pozbawiony cache L3, a dodatkowa pamięć podręczna pojawi się dopiero później w innych produktach (element ten wymaga zapewne dopracowania). Większych zmian nie będzie natomiast na polu GPU, bo architektura GCN okazała się bardzo wydajna, szczególnie w przypadku GPGPU, z myślą o którym przecież powstawała. W tym zakresie AMD będzie ją nadal rozwijać, a kolejna generacja Radeonów będzie mogła pracować z zegarami powyżej 1.1GHz. Ostatecznie kolejna generacja GCN i Steamroller zostaną połączone w układ APU, a za kilka lat wydajne procesory CPU będą musiały ustąpić GPU, którego wydajność będzie decydująca. W tym akurat wypadku można się pokusić o stwierdzenie, że tak będzie na pewno, tym bardziej że rynek GPGPU dynamicznie się rozwija i już teraz około 200 aplikacji potrafi korzystać z zalet procesora graficznego.

K O M E N T A R Z E

@Wedelek (autor: Mav | data: 17/04/12 | godz.: 17:14)
STEAM nie stReam, popraw byka w tytule.

Ciekaw jestem czy AMD w koncu uda sie zwiekszyc wydajnosc swoich prockow, bo nawet mid/lowend nie moze za dlugo stac w miejscu pod tym wzgledem.
To dopiero w 2013 (autor: quadcore | data: 17/04/12 | godz.: 17:55)
Intel taki gigant też sobie tak nie da , co z tego że amd nie będzie konkurowało z intelem , jak intel będzie konkurował z amd. Buldozer jest jak jeszcze nieuformowany żelazo , trzeba go doprowadzić do perfekta. Swoją drogą ciekawi mnie czy w przyszłości gry będą pisane pod GPGPU ?
Chyba jednak (autor: yantar | data: 17/04/12 | godz.: 20:20)
to będzie rozwinięcie architektury Bulldozera. Oby tym razem takie jak być powinno. Jakoś nie widzi mi się by wrzucono w kubeł tyle lat pracy i wrócono do "standardowych" rozwiązań.
GPGPU (autor: Mario2k | data: 17/04/12 | godz.: 20:53)
To zdecydowanie dobry kierunek ,problem jak zwykle w programistach , zanim zaczna toto masowo wykozystywac minie kilka lat :/
kom z newsa nizej (autor: RusH | data: 17/04/12 | godz.: 21:28)
http://twojepc.pl/...p?id=26584&komentarze=1#k

"Takie EA nie bedzie placic programistom tej samej pensji jaka oferuje sie Quantom budujacym klastry na FPGA do analizy tranzakcji gieldowych w czasie rzeczywistym."
Ten ostatni slajd (autor: Kosiarz | data: 17/04/12 | godz.: 23:03)
zaklada ze Steam bedzie (w optymistycznej wersji) 32.25% wydajniejszy od buldka. no to jak dla mnie szalu nie ma jezeli wezmiemy pod uwage prawo moora. 2 latka akurat...
powiem obiektywnie (autor: power | data: 18/04/12 | godz.: 04:45)
Wkrotce firmy dojda do granic miniaturyzacji i wtedy bedziemy mielis zastoj na kilka-kilkanascie lat, chyba ze ktos wczesniej cos nowego wymysli.
Jak do tej pory to nie widac przelomu w produkcji ukladow na skale przemyslowa w grafenie czy czyms innym. Takze amd moze "niechcacy" dogonic intela :)
... (autor: mnemeth | data: 18/04/12 | godz.: 07:25)
hmm powtórka z rozrywki, czyli teoria na pięć, praktyka na dwa...
@7- (autor: Kosiarz | data: 18/04/12 | godz.: 08:52)
Nie dojda do zadnych limitow. Oni musza zarabiac a zeby zarabiac musza sprzedawac. Na uszach stana i wymysla co trzeba.
@power (autor: VP11 | data: 18/04/12 | godz.: 08:58)
a po co grafen opracowuja, on dopiero ma pokazac moziwosci w czestotliwosciach.
ciekawi mnie tylko (autor: Jarek84 | data: 18/04/12 | godz.: 13:16)
czy vishere da sie wrzucic do am3+?
Czyli powtórka z rozrywki. (autor: MBR[PL] | data: 18/04/12 | godz.: 15:24)
Pewnie z FXami będzie jak z Phenomami - do czasu wydana FX II nei ma co się pakować w tą architekturę jeśli ktoś ma aktualnie Phenoma X4/X6. Co innego dla składających komputer od zera, ale jak Intel zejdzie z ceną i5, to i tu AMD może dużo mniej zarobić - widać że skupili się na Fuson, bo GCN z ich wydajnością w GPGPU to kawał dobrej roboty. Mam wrażenie jakby architektura FXów była tworzona bardziej pod stopniowe łączenie funkcji CPU-GPU w jednym kawałku krzemu niż samą wydajność x86.
A na tym pierwszym polu intel leży i kwiczy po fiasku Larabee czy niezbyt udanych jądrach graficznych w SB/IB.
10-15% wydajności na rok to za mało (autor: insomnia | data: 18/04/12 | godz.: 18:42)
Te ich zapowiedzi to jak reklama wymiarów penisa, że taki będzie wielki... jak zmierzymy z kręgosłupem.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.