Monitor Eizo DuraVision o rozdzielczości 4096x2160 pikseli

1. hmm... (autor: Yosarian | data: 11/04/12 | godz.: 23:14)
   W uzupełnieniu:
   - matryca AVS firmy Sharp
   - 10-bitowa przetwarzanie
   - wyświetla 1074,74 miliona kolorów
   - statyczny współczynnik kontrastu wynosi 1000:1
   - kąty widzenia to 176 / 176 stopni.
   - ma system mający zapewniać równomierne podświetlenie calej matrycy
   
   Info o nim pojawiło się juz w połowie 2011 r i maił trafić do sprzedaży w Japoni z początkiem września 2011 ale widać cos nie wyszło...
   
   ps.
   - ciekawe jak z prądożernością, niby LED ale na całej powierzchni (a nie krawędziowo)
   - cena prima aprilisowa ;)
   
   
2. Power Consumption 162 W (typical), 350 W (maximum) (autor: Yosarian | data: 11/04/12 | godz.: 23:30)
   Panel Size 36.4" / 92 cm (923 mm diagonal)
   Active Display Size (H × V) 817.1 × 430.9 mm
   Viewing Angles (H, V) 176°, 176° (at contrast ratio of 10:1)
   Brightness 700 cd/m2
   Contrast 1000:1
   Response Time (Typical) Gray-to-gray: 8 ms
   Black-white-black: 25 ms
   Native Resolution 4096 × 2160
   Pixel Pitch 0.1995 × 0.1995 mm
   Display Colors
   8 bit: 16.77 million from a palette of 278 trillion (maximum)
   10 bit: 1.07 billion from a palette of 278 trillion (maximum)*
   Cabinet Color Black
   Dot Clock DVI: 310 MHz; DisplayPort: 290 MHz
   Digital Scanning Frequency
   (H, V) 31 – 140 kHz, 29.5 – 61 Hz (VGA TEXT supported)
   Video Input Terminals DVI -D (dual link supproted) × 2; DisplayPort × 2
   USB Ports / Standard 1 upstream, 2 downstream / USB 2.0
   Plug & Play VESA DDC 2B
   Power Requirements AC 100 – 120 V / 200 – 240 V, 50 / 60 Hz
   Power Consumption 162 W (typical), 350 W (maximum)
   Power Save Mode Less than 6 W
   Height Adjustment Range 100 mm
   Tilt / Swivel / Pivot 25° Up / 172° Right , 172° Left / –
   Dimensions (W × H × D) With Stand: 896 × 543 – 643 × 323 mm
   Without Stand: 896 × 527 × 157 mm
   Net Weight With Stand: 27.9 kg
   Without Stand: 23.2 kg
   Preset Modes sRGB, Text, User1, User2, User3
   EcoView Settings EcoView Sense (presence sensor)
   Screen Adjustment Position
   Color Adjustment Brightness, Contrast, Gamma, Temperature, Saturation, Hue, Gain, Reset
   Power Management Power Save, Power Indicator
   
   Dokładny opis tutaj:
   http://www.eizo.se/...ision_fdh3601_industrial.pdf
   
   
3. hmmm (autor: Mario2k | data: 12/04/12 | godz.: 00:07)
   Super sprzet dla grafikow 3D , moze za 3-4 lata takie rozdzialkiu beda standardem w domowych komputerach.
   
   
4. tylko czemu?? (autor: ziemoone | data: 12/04/12 | godz.: 00:22)
   4096 a nie 3840 ;/ kolejne durne proporcje
   
   
5. rozdzielczość w sam raz do pracy nad (autor: pwil2 | data: 12/04/12 | godz.: 00:37)
   materiałem w rozdzielczości 4k (DCP) czyli 3996x2160 (1.85) i 4096x1714 (2.39)
   
   
6. Proporcje za przeproszeniem z dupy. (autor: grafenroot | data: 12/04/12 | godz.: 01:26)
   Dla mnie ideałem byłby 30" 2560x1600. Jednak z powodu braku kasy ideałem musi być Dell U2412M.
   
   
7. DO WANT!!! (autor: Remedy | data: 12/04/12 | godz.: 10:33)
   fap fap fap fap
   
   Mario2K: o tak, będą takim samym standardem jak dzisiaj 2560x1600. Zejdź na ziemię. Dzisiaj nawet 4 rdzenie nie są standardem, ludzie kupują kretyńskie TNki 16:9 za 500zł, a taki Mario wyskoczy ze standardem 4L za 3-4 lata.
   
   
8. @07 (autor: bmiluch | data: 12/04/12 | godz.: 11:16)
   Nie wiem jaki jest procent odpadów przy produkcji paneli, ale pewnie mały. W takim razie materiały do wyprodukowania tego monitora to koszt rzędu 2-3x 24'', więc w sumie już teraz teoretycznie można produkować takie monitory dla Kowalskiego.
   
   
9. Teraz wszystkie monitorki mają (autor: losarturos | data: 12/04/12 | godz.: 12:32)
   proprocje z d... Najlepsze proporcje to 3:2 gdzie dzięki opcji pivot po obróceniu wyświetlacza do pionu masz widok na pełne A4 albo 4:3 gdzie mieszczą się dwie strony A4 obok siebie. A to co mamy teraz to historyczne pozostałości po tym, że monitory do kompów wywodzą się od telewizorków z ich gównianymi proporcjami. I dzięki temu, że ktoś wykombinował że kompy nadają się do oglądania filmów to jeszcze bardziej rozciągnięto wszystko w poziomie. A monitora do pracy nigdzie nie uświadczysz.
   
   
10. bmiluch (autor: Remedy | data: 12/04/12 | godz.: 15:42)
    Niestety bardzo się mylisz. Niezwykle ciężko jest wyprodukować tak duży panel o takim upakowaniu pikseli tak aby to wszystko spełniało określone (w przypadku EIZO bardzo wysokie) normy. Do tego dochodzi jeszcze kwestia sterowania tak wymagającą matrycą. Na sam koniec dochodzi jeszcze fakt, że rynek na to będzie bardzo ale to bardzo ograniczony w porównaniu z masówką. Tak samo jak nie da się produkować Lamborghini dla ludu, tak nie można póki co produkować takich paneli dla ludu. Zobacz ile dzisiaj kosztuje dobry monitor... a dobre monitory robią NEC i EIZO oraz z doskoku DELL i HP.
    
    
11. @07 (autor: Blazakov | data: 12/04/12 | godz.: 18:33)
    Jak iJabol zrobi takie rozdzielczości w macbookach ( w ich systemie ikony mają 1024x1024px) to zraz producenci stadami będą sie starali papugować. No i gdzieś trzeba upakować moc kart graficznych, żeby był sens je zmieniać. To wcale nie jest takie nieprawdopodobne.
    
    Oby tylko nie powróciły czasy dopuszczalnych do 3 bad pikseli ma matrycy...
    
    
12. Blazakov (autor: Remedy | data: 12/04/12 | godz.: 20:25)
    Jest różnica pomiędzy obecnością czegoś na rynku a byciem standardem. Tak jak dzisiaj 99% populacji może pomarzyć o 2560x1600 mimo, że takie monitory są na rynku od wielu, wielu lat. Podtrzymuję zatem to, iż za 3-4 a nawet 5 lat 4K nie będzie standardem a nadal dobrem luksusowym. Tak jak jest z SSD. Nadal dewastująca większość komputerów ma dyski talerzowe i jeszcze baaaaardzo długo tak zostanie.
    
    
13. @10 (autor: bmiluch | data: 13/04/12 | godz.: 10:36)
    chyba mamy skrajnie różne opinie
    
    1. EIZO i bardzo wysokie normy?! - ci Japońscy producenci już dawno odstają i są gorsi od koreańczyków, a wielu z nich jedzie na renomie. EIZO wyprodukowało zbyt wiele kiepskich monitorów (jeżeli chodzi o parametry) by robić z nich bogów. Poza tym proporcje tego monitora mówią same za siebie: 16/8,4375 - trochę dziwaczne.
    2. Upakowanie pikseli nie jest jakieś kosmiczne, mniejwięcej w połowie pomiędzy normalnym monitorem 24'' a iPad HD (oba sprzęty produkowane masowo) - więc też nie ma się czym zachwycać.
    3. Jeżeli chodzi o wyprodukowanie takiego panelu. Nie wiem jak wygląda to w fabrykach, ale jeżeli ktoś tam u nich myśli, to gdy panel 36'' zawiera błędy, tną go na mniejsze więc tak wiele się nie marnuje.
    Panele są produkowane w większych taflach które mają pewne prawdopodobieństwo wystąpienia błędów - proporcjonalne do powierzchni.
    Jeżeli założymy, że panel 24'' jest mniejszy 2,25 raza od 36'' oraz, że prawdopodobieństwo, że panel 24'' nie ma błędów wynosi 0,9 to dla 36'' wynosi ok. 0,79
    Gorzej jeżeli taki uzysk dla 24'' wynosi np. 50%. Chętnie się dowiem jaki jest uzysk paneli LCD - jeżeli ktoś wie.
    4. Elektronika sterująca dla takiego monitora to nie jest technologia kosmiczna. Raptem potrzeba 384% mocy kontrolera który wyświetla rozdzielczość 1920x1200 60Hz. W dobie 3D TV i TV 240-480Hz taka moc obliczeniowa nie zrywa czapki z głowy.
    
    Co do przykładu ze sportowym samochodem - zauważ, że samochód sportowy robi się z trochę innych (droższych) materiałów niż Golfa (magnezowe felgi, aluminiowa karoseria, hamulce odporne na wysokie temperatury itd). W przypadku tego monitora używa się tego samego co jest dostępne w sprzęcie masowym.
    Poza tym sportowy samochód zwykle nie kosztuje 100x tyle co zwykły, a ten monitor niestety tak.
    
    
14. Nie dla nas szaraczków... (autor: MBR[PL] | data: 13/04/12 | godz.: 19:00)
    OK, wiem że to jest dla grafików (choć przyznam że film w 4k nawet na zwykłej matrycy FHD robi wrażenie - polecam choć to ponad 4 GB:
    http://download.blender.org/.../Sintel.2010.4k.mkv
    
    ale niech ktoś mi wytłumaczy jak się na tych ponad 36" pracuje na codzień, bo już na 27" monitorze z 50cm ustawionym na biurku ledwie ogarniam go wzrokiem i na dłuższą metę mocno męczą się oczy.
    
    
15. bmiluch (autor: Remedy | data: 13/04/12 | godz.: 19:46)
    1. Ja nie mówię o tandecie produkowanej przez EIZO tylko po to, żeby zarabiać na niezorientowanych. Mówię o ich sprzęcie przeznaczonym dla wymagających użytkowników (między innymi grafików). Które nieprzerwanie od blisko 20 lat zbierają świetne recenzje i nagrody.
    
    2. Zdajesz się nie zauważać jednej rzeczy. O niebo łatwiej jest wyprodukować gęsto upakowany wyświetlacz o przekątnej 4" niż 36". Problemy przy zwiększaniu rozmiaru rosną wręcz logarytmicznie.
    
    3. To, że nawet jak nam nie wyjdzie panel 36" i możemy z niego zrobić 2 mniejsze nadal nie rozwiązuje problemu produkcji 36" i nawet w najmniejszym stopniu nie przyczynia się do obniżenia jego ceny. Nadal musimy wyprodukować 36" i każdy odpad oddala nas od tego celu.
    
    4. Elektronika sterująca tak dużym, gesto upakowanym i przeznaczonym dla wymagających użytkowników monitorem ma strasznie dużo roboty i nie chodzi tutaj o zwykłą moc obliczeniową. Chodzi o czuwanie nad trzymaniem parametrów na dużej i gęstej matrycy. To nie jest telewizor, czy komórka. Tutaj musi być wzorcowo w tego typu sprzęcie. Już samo jednolite podświetlenie matrycy to nie lada wyzwanie.
    
    Tak więc w rzeczywistości jest o wiele trudniej niż się Tobie wydaje. Niby dlaczego dopiero teraz po wielu, wielu latach Samsung i LG pokazali 55" OLEDy? Dlaczego nie wcześniej? Ja miałem wyświetlacz OLED w odtwarzaczu mp3 w 2004 roku. Ano dlatego, że jest tak jak pisałem wyżej, że zrobienie tak dużego monitora o tak gęstej matrycy i takich parametrach jest dużym wyzwaniem technologicznym.
    
    MBR[PL]: a słyszałeś kiedyś o higienie pracy i PODSTAWOWYCH zasadach korzystania z komputera? Co trzeba mieć we łbie żeby siedzieć 50cm od monitora?
    
    
16. ... (autor: MBR[PL] | data: 13/04/12 | godz.: 22:38)
    @15: Grzeczniej proszę!
    
    A do ogółu. Proszę wziąć miarkę i zmierzyć ile dzieli Was od powierzchni monitora postawionego na biurku (do oczu). Zazwyczaj mieści się to w granicach 45-55 cm i ma na to wpływ właśnie biurko i typowe ułożenie elementów sterujących (klawiatura/mysz itp). Przypominam - mówimy o monitorze do pracy postawionym na biurku, a nie np: TV bo filmy na 50" też oglądam z ~2,5-3m.