Natywny kontroler USB 3.0 kontra reszta świata

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 30 marca 2012

Natywny kontroler USB 3.0 kontra reszta świata Autor: Wedelek \| źródło: Vr-Zone \| 13:59	(6)
W nadchodzącej wielkimi krokami, nowej platformie Intela, w skład której wejdą procesory Ivy Bridge (22nm, tranzystory Tri-Gate, GMA HD 4000) w końcu zostanie zintegrowany natywny kontroler USB3.0, zaszyty w chipsetach serii 7. Pytanie tylko czy i o ile będzie to lepsze rozwiązanie niż w przypadku korzystania z układów firm trzecich, montowanych na PCB płyty głównej. Odpowiedź na to pytanie postanowił udzielić portal Vr-Zone, który przetestował płytę Gigabyte Z77X-UD5H z nowym chipsetem Intela i sprawdził jak natywny kontrole Intela wypada na tle konkurencji. W teście sprawdzono nie tylko prędkość odczytu i zapisu danych ale również udział procesora w operacji transferu plików. Nim jednak przejdziemy do lektury uzyskanych wyników trzeba najpierw przyjrzeć się aktorom tego testu. Są nimi kontroler ASMedia ASM1042, Etron EJ168A, Renesans µD720201 oraz rzecz jasna kontroler Intela, pracujący pod dyktando sterowników 1.0.3.214. W tym miejscu trzeba zaznaczyć, że wydajność układu Intela może się jeszcze nieco poprawić za sprawą nowszych sterowników.

K O M E N T A R Z E

A co z kompatybilnością? (autor: Kenjiro | data: 30/03/12 | godz.: 14:57)
Bo różnice prędkości są praktycznie żadne, za to z kompatybilnością kontrolerów i urządzeń bywają jajca (Google: usb3.0 disconnect).
no googlam i (autor: RusH | data: 30/03/12 | godz.: 15:42)
It's not a compatibility issue or a hardware issue. Rather, Windows 7 still isn't yet ready to support USB 3.0.
Oj RusH, RusH... (autor: Kenjiro | data: 30/03/12 | godz.: 19:05)
Nie wiem co ty wygooglałeś, bo to problem stricte sprzętowy. Jeden sprzęt działa, inny nie. Jeden sprzęt woli NECa, inny Etrona, jeszcze inny ASMedia. Czasem zrywa przy wysokim transferze.
Do tego oczywiście nakładają się problemy ze sterownikami, które w takich sytuacjach czasem powodują BSoD.
A jak już wspominasz o Windows i kompatybilności, to sprawdź sobie Linuksa. Nie dość, że prawie żaden sprzęt nie chce działać, to jak już działa, to zrywa jeszcze częściej, a transfery mizerne (do dziś nie działa poprawnie USB isochronous). Plus jest tylko taki, że wystarczy wyładować moduł, załadować i najczęściej działa znowu ;).
w windowsie (autor: Dzban | data: 31/03/12 | godz.: 01:00)
to tak trudno wyłączyć urządzenie w menadżerze?
USB 3.0 (autor: VP11 | data: 31/03/12 | godz.: 12:46)
Mam w pracy i w domu USB 3.0 dziala wysmienicie, zero problemu.

Czyli z 5Gb/s (640MB/s) maksymalne predkosci - 280 MB/s wedlug testow (44%). Czyli podobnie jak dla USB 2.0 teoretyczna 60MB/s, realna max 35MB/s (58%). Tylko troche gorzej wydajnosciowo na razie wypada.

Ciekawie jak w TB od intela z ich teoretyczna 10Gb/s ile praktycznie wyjdzie.
cd.. (autor: VP11 | data: 31/03/12 | godz.: 13:05)
w porownaniu do TB intelowskiego z jego 600-800MB/s wypada na razie zle.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.