NAND Flash opłaca się produkować w technologii nie niższej niż 6.5nm

1. Bzdury gadają (autor: pomidor | data: 20/02/12 | godz.: 14:09)
   To co dzisiaj jest problemem, jutro już nim nie będzie. Gdyby nie stosować trigate, miedzianych ścieżek i innych ulepszeń, to dzisiejsze procesory nie mogły by działać, tak jak to dawniej przewidywano.
   
   
2. @01 (autor: bmiluch | data: 20/02/12 | godz.: 14:25)
   jeżeli nie rozumiesz artykułu, to wcale nie oznacza, że to same bzdury
   
   
3. pomidorze (autor: myszon | data: 20/02/12 | godz.: 14:42)
   przeczytaj sobie to zdanie: "Potem kości NAND Flash będzie trzeba zastąpić innym rozwiązaniem". Jeśli zmodyfikują obecne kości NAND tak, żeby nie miały ograniczenia do 6nm to będzie właśnie Nowe Rozwiązanie.
   
   
4. pomidor ma rację (autor: ff1-ff1 | data: 20/02/12 | godz.: 15:08)
   czasami wystarczą drobne modyfikacje by stara technologia jeszcze sporo pociagnęła.Przykłąd : płyty cd.Początkowo twierdzono z całym przekonaniem że graniczna szybkość odtwarzania to 6x.A jak było z tym potem to sobie rzućcie okiem na specyfikacje tego co macie w budzie...Jesli jeszcze macie cd
   
   
5. Skoro teraz są na głębokości 20nm (autor: losarturos | data: 20/02/12 | godz.: 15:12)
   to jeszcze parę lat im zostało do 7. Może do tego czasu upowszechni się jakaś fajniejsza technologia.
   
   
6. Ktos zarobil kase na golym miejscu (autor: VP11 | data: 20/02/12 | godz.: 15:16)
   Tak to sie robi, wybiera sie temat dostaje sie na to funduszy.
   Efekt jest taki ze zarobili kase. Wnioski sa takie ze jezeli nic sie nie zmieni to w roku 2023 moze byc problem z rozwojem. Co nie oznacza ze bedzie
   
   
7. NAND Flash umrze zanim się upowszechni (autor: mandred | data: 20/02/12 | godz.: 15:57)
   taka jest prawda bo niżej schodzą a ceny są te same bo nikt z producentów nie chce robić konkurencji. Do tego coraz większe czasu dostępu i drastycznie spadająca ilość cykli zapisu. Przy 6,5nm pewnie nikt nie da 3 lat gwarancji bo dyski będą się szybko zużywać.
   
   
8. Flash zanim sie rozkrecil zaczal... (autor: gantrithor | data: 20/02/12 | godz.: 18:26)
   sie konczyc juz sa plany na nand flash 18nm i 14nm a juz przy 20nm ilosc zapisow to 1000-1500.
   Duza nadzjeje daja memrystory maja lepsze parametry i ilosc zapisow powyzej 100k.
   
   
9. No to kiszka. (autor: RoXall | data: 20/02/12 | godz.: 20:49)
   ...
   
   
10. pomidor zwykle gada bzdury (autor: agnus | data: 21/02/12 | godz.: 08:31)
    ale akurat teraz musze mu przyznać rację.
    
    "i praktycznie eliminują wszelkie korzyści wynikające z wdrożenia nowej technologii produkcyjnej."
    - Do czasu usprawnienia tejże technologii i opracowania takiego hokus pokus by żywotność komórek NAND była niezmieniona. Przerabialiśmy to już z dyskami twardymi..
    
    
11. A moze RAM? (autor: Kosiarz | data: 21/02/12 | godz.: 09:16)
    Mam wrazenie ze ilosc ramu w pospolitym PC rosnie dosc szybko a zapotrzebowanie na partycje systemowa jest dosc podobne do tego co kilka lat temu - co pewnie wynika z miniaturyzacji czy moze raczej mobilizacji (:D) sprzetu. Moze za kilka lat beda robic RAM disc z wbudowana bateria jako alternatywa dla SSD. Byly wczesniej takie projekty ale minusem wtedy byla wysoka cena w stosunku do oferowanej pojemnosci biorac pod uwage zapotrzebowanie, za pare lat moze sie to zmienic...
    
    
12. w sumie koszt (autor: RusH | data: 21/02/12 | godz.: 13:46)
    nand i ram jest taki sam zakladajac zmniejszenie predkosci
    ale pozostaje zanik zasilania
    Nikt nie probowal zrobic kosci z 16GB wolnego (<1GB/s max a nie >5GB/s jak obecnie) ramu. To by moglo byc nawet ciekawe rozwiazanie.
    
    
13. Jak sobie poczytacie o SSD (autor: rookie | data: 21/02/12 | godz.: 14:32)
    To zrezygnujecie z tego ''wynalazku''
    http://www.tomshardware.com/...ra-Grupp,14728.html
    Jak poczytałem o tym jak ludzie tracą dane na ssd, i te ciągłe updaty niepewnych sterowników... koszmar. Nikomu nie poleciłbym SSD. Natomiast sam zastanawiam się nad dyskiem hybrydowym Momentus XT, który naprawdę daje ''solidnego kopa'' przy codziennie używanych programach, a bezpieczeństwo danych jest zachowane :)
    
    
14. @rookie (autor: ElFi | data: 21/02/12 | godz.: 21:25)
    A ja używam dysków SSD od ponad trzech lat (mam ich teraz 9) i nie straciłem danych, mimo że 5 z nich pracuje w RAID0. Dobrze, że nie czytałem Tomsa bo pewnie bym dane stracił...
    
    
15. @ rookie (autor: Paweł27 | data: 21/02/12 | godz.: 22:43)
    Kto ci takich bzdur naopowiadał. Nie słyszałem od dawna by ktoś stracił dane z dysku SSD, to fakt że krążyły i nadal krążą złe opinie o kontrolerach Sand Force umieszczanych w wielu modelach SSD, ale żeby ktoś przez to utracił dane zapisane na nich ????
    
    natomiast hybrydy o których piszesz to porażka. Przyspieszenie jest na tyle małe że nie ma to sensu, gdy przy SSD kop jest kilkukrotny i komputer zmienia całkowicie swoje oblicze.
    
    
16. @Elfi @ Pawel27 (autor: rookie | data: 22/02/12 | godz.: 15:28)
    To nie na tomshardware sobie wymyślili, ale to są obiektywne badania naukowców, że przy zmniejszaniu procesu technologicznego wydajność SSD znacząco spada.
    Jest teraz nowy artykuł na ten temat na PCLabie:
    http://pclab.pl/news48885.html