Wyniki finansowe AMD w ostatnim kwartale i roku

1. nawet (autor: quadcore | data: 25/01/12 | godz.: 13:29)
   nieżle mam nadzeje że w końcu stanie na równe nogi ;D
   
   
2. Ciągle nie mogą się (autor: krzysiek_mil | data: 25/01/12 | godz.: 14:16)
   rozkręcić. Po prostu moce produkcyjne nie starczają na zaspokojenie popytu. Nie podnoszę już kwestii nieudanego spychacza..., ale LIANO po prostu nie zaspokoiło popytu, jak zwykle AMD ma problem. Na samym niezłym GPU nie wyżyją.
   
   
3. W cizgu roku sprzedala( mam nadzieje ze takze dostarczyla) 30 milionow APU (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 15:00)
   Intel przez 4 lata sprzedawal srednio rocznie, 40 milionow Atomow i na tym grubo zarabial...
   
   
4. Widać po newsach kto ma jaką kondycję finansową (autor: rookie | data: 25/01/12 | godz.: 15:07)
   Nvidia tnie prognocy i przewiduje spadek przychodów.
   A Amd systematycznie (choć powoli) wzrasta :)
   
   
5. C4- dziwne tylko Apple co kazdy kwartal przychody powieksza (autor: josefek | data: 25/01/12 | godz.: 15:17)
   widac ,ze bardzo duzo szkolom i uniwersytetom sprzedaje...
   AMD jak zwykle swoja zyciowa szanse przegapil, nie tylko nie zdolal E350( E-450) w ilosci dostarczyc, ale nmusial po discontowych cenach "kastrowane" Brazosy dostarczac, choc cena produkcji jednego C-50 taka sama byla jak E-350...nie mowiac juz o A4, A6 zamiast pelnosprawnych A8....
   
   
6. @josefek (autor: VP11 | data: 25/01/12 | godz.: 15:39)
   ja wedlug tej informacji http://www.benchmark.pl/...cesorow_Atom-35468.html
   wnioskuje ze ta kwota 40mln jest deczko zawyzona.
   
   Ale prawda ze Intel ma zblizony zysk do AMD, tyle ze na samych atomach
   
   
7. @4 bo ja wiem czy tak widac (autor: kretos | data: 25/01/12 | godz.: 15:53)
   przychod NV to 1mld$ vs 1,6 mld$ u AMD. nV istnieje znacznie krocej niz AMD i prawie osiagnela taka sama pozycje. Dodatkowo teraz maja swietna Tegre3, ktora pewnie opchna w milionach egzemplarzy. Nie zeby byl jakims zwolennikiem ktorejs z firm - po prostu po takich ruchach niewiele mozna wywnioskowac. To zawsze tylko prognozy. Poza tym nV nie podala jeszcze zysku - dopiero to daloby jakis obraz sytuacji.
   Cieszy za to ze AMD jest na plusie i ma troche gotowki. Niech zaczna poprawiac Buldka bo brak konkurencji robi zle na kieszenie.
   
   
8. @ kretos (autor: Zbyszek.J | data: 25/01/12 | godz.: 16:04)
   Nvidia miała wyższe niż obecnie kwartale przychody już wcześniej - a dokładniej w 2007 i do połowy 2008 roku. Później wylecieli z rynku chipsetów zarówno dla Intela jak i AMD, Radeony zaczęły się sprzedawać lepiej (od serii 4000), no i spadli do poziomu około miliarda kwartalnie.
   
   
9. Jak zwykle cieńko (autor: pomidor | data: 25/01/12 | godz.: 17:22)
   Wpływ Bullshita zerowy, zgodnie z oczekiwaniami. Na grafice u ujęciu rocznym, zysk im spadł aż trzykrotnie w porównaniu do 2010.
   Mają szczęście że Intel szybko nie obniża cen SB, bo już by tonęli.
   
   
10. Może (autor: quadcore | data: 25/01/12 | godz.: 17:35)
    A.C.T.A dobierze się do pomidora , kto wie ?
    
    
11. Bez realnej konkurencji... (autor: losarturos | data: 25/01/12 | godz.: 18:41)
    intel nie ma powodu do obniżki cen. Sytuacja jest stabilna, zarabia zarówno intel jak amd. Szkoda tylko, że my za to płacimy. Ale przynajmniej amd będzie miało kasę na ulepszenie konstrukcji spychacza więc może kiedyś zrobią przyzwoity procek.
    
    
12. quadcore (autor: Markizy | data: 25/01/12 | godz.: 22:47)
    ja mam nadzieje że nie zdąży się do nikogo dobrać, w każdym razie politycy będą się pewnie za niedługo gęsto z tego tłumaczyć.
    
    Ciekawsze będą plany na przyszłość AMD niż ich plany finansowe obecnie, bo narazie nie obrazują żadnej zmiany.