Jak to będzie z wydajnością APU Trinity

1. tak patrze na te zdejcia (autor: piwo1 | data: 19/01/12 | godz.: 19:24)
   czy przypadkiem modól buldozera nie mial byc tylko odrobine wiekszy od pojedynczego rdzenia k10? ze zdjec wynika ze ejden modol jest wiekszy niz 2 rdzenie k10. gdzie ta oszczednosc miejsca?
   
   
2. ok zmierzylem miarka (autor: piwo1 | data: 19/01/12 | godz.: 19:35)
   3% jeden modol jest mniejszy niz dwa rdzenie k10
   jakas paranoja.
   te 15% to wzrost 4ghz buldozera 2 modolowego na 3ghz llano 4 rdzeniowym?
   http://www.legionhardware.com/...nd_fx_4170,4.html
   patrzac na wyniki 4170 i porownojac do phenoma2 980 to procsesory sa porownywalne.
   
   
3. piwo1 (autor: Markizy | data: 19/01/12 | godz.: 20:23)
   zapominasz też że z godność z nowymi instrukcjami też zajmuje miejsce.
   
   A piledriver ma posiadać jeszcze więcej instrukcji niż bulldozer obecny w FX.
   
   
4. Sądzę, że będzie tak sobie. (autor: krzysiek_mil | data: 19/01/12 | godz.: 21:10)
   Przeciętne, dające niedosyt CPU z bardzo dobrym i sensownym (w porównaniu do konkurencji) GPU.
   
   
5. @up (autor: Plackator | data: 19/01/12 | godz.: 21:15)
   Trinity ma konkurować z ultrabookami intela, czyli core i5 i core i7.
   
   
6. IPC rośnie do momentu premiery (autor: pomidor | data: 19/01/12 | godz.: 21:56)
   Potem będzie pikowanie i korkociąg.
   AMD uwielbia te akrobacje.
   
   
7. @1. (autor: Mariosti | data: 20/01/12 | godz.: 01:11)
   512KB cache L2 na rdzeń vs 2MB na moduł + 128bit fpu vs 256bit fpu = rozwiązanie twojej zagadki.
   
   
8. Raczej bym zapytal.... (autor: josefek | data: 20/01/12 | godz.: 07:01)
   1. jak wydajna bedzie ich produkcja----udzial 4 rdzeniowych w calej produkcji ...( ilosc kastrowanych 2 rdzenioeych i 3 rdzeniowych sprzedawanych bez zysku)
   2. czy potrafia zapotrzebowanie na 4 rdzeniowe zaspokoic ..
   
   
9. Hmmm ... (autor: Muchomor | data: 20/01/12 | godz.: 12:42)
   Dupy nie urywa.
   
   
10. @7 nie wierzę że taka sama (autor: Marcel | data: 20/01/12 | godz.: 13:14)
    powierzchnia dwóch L2 w Llano ma 2* mniej pojemności niż ta sama powierzchnia L2 w Trinity (2*512k vs 2M). Coś mi się tu nie widzi...
    
    
11. @10. (autor: Mariosti | data: 20/01/12 | godz.: 14:42)
    Ale tak wynika z danych technicznych tych układów, więc zostaw wiarę w spokoju i po prostu poznaj ten fakt.
    
    
12. W zasadzie to nie musi urywać dupy (autor: losarturos | data: 20/01/12 | godz.: 16:51)
    Do standardowej zabawy wystarczy. Nie każdy potrzebuje procka to obliczeń symulacji wybuchów nuklearnych. Ja jestem ciekawy kiedy się pojawi FX-6200, który był zapowiadany na końcówkę zeszłego roku.
    
    
13. Pytanie tez pozostanie, czy tez Apple, czujac sie ze strony Intela zagrozony (autor: josefek | data: 20/01/12 | godz.: 19:22)
    nie wybierze, ten chyba dos udany uklad, na konstrukcyjna baze dla swoich mobilnych Mac-ow.
    Wzrost akcji AMD na gieldzie moze, tez tego byc dowodem...
    
    
14. losarturos (autor: Markizy | data: 21/01/12 | godz.: 09:30)
    mnie interesuje z jakimi kartami w przypadku desktop będzie można robić CF, i o ile to podniesie wydajność.
    
    
15. Bardzo rzetelna( moim zdaniem) recensja LLano jest na Pclab.pl (autor: josefek | data: 23/01/12 | godz.: 09:54)
    jezeli te Trinity beda o tyle lepsze od swoich poprzednikow jak to AMD obiecuje, to dla tych znajacych sie na PC wybor nastepnego PC sredniej klasy nie trudny bedzie...