CES: Sony chce walczyć z OLED za pomocą Crystal LED [wideo]
Autor: Zbyszek | 11:14
(22)
Tuż przed targami CES firma Sony dość zaskakująco poinformowała, że wycofuje się z wyścigu w rozwoju technologii OLED oraz przynajmniej na najbliższy czas z produkcji telewizorów z matrycami tego typu. Teraz okazuje się, że firma jednak zaoferuje coś dla najbardziej wymagających klientów. Tym czymś będą zaprezentowane na targach telewizory z matrycami wykonanymi w technologii Crystal LED - w której za wyświetlanie każdego piksela odpowiada zestaw trzech miniaturowych diod LED z podstawowymi barwami RGB. W połączeniu z indywidualnym sterowaniem pracą każdego subpiksela pozwala to uzyskać głęboką czerń, czystą biel oraz bardzo żywe i dobrze nasycone kolory.
Ponadto według Sony uzyskano znaczną poprawę czasu reakcji matrycy i płynności zmian obrazu, a dzięki umieszczeniu diod na samym przodzie matrycy również znaczną poprawę jakości reprodukowanego obrazu oglądanego pod kątem. Zalety nowej technologii dobrze przedstawia film wideo, na którym telewizor z matrycą Crystal LED porównano do stojącego obok telewizora z klasyczną matrycą LCD podświetlaną diodami LED.
Zaprezentowany na tarach 55-calowy prototypowy telewizor z matrycą Crystal LED ma rozdzielczość 1920x1080 pikseli i składa sią z ponad 2 milionów pikseli z ponad 6 milionami diod LED. W porównaniu z obecnymi wyświetlaczami LCD, 55-calowy prototyp cechuje się według Sony około 3,5-krotnie większym kontrastem statycznym, o około 40% większym zakresem reprodukowanych barw oraz około 10-krotnie większą płynnością zmian obrazu (w porównaniu z obecnymi modelami Sony). Firma przewiduje wykorzystanie technologii Crystal LED w szerokim wachlarzu urządzeń przeznaczonych na rynek profesjonalny i elektroniki użytkowej.
Wydajne nam się, że taka "hybryda" pomiędzy technologią LCD i OLED może odegrać na rynku dużą rolę w początkowej fazie produkcji telewizorow OLED, gdy ich cena będzie jeszcze powalająca.
K O M E N T A R Z E
wielkiej różnicy to nie ma (autor: hideox | data: 11/01/12 | godz.: 11:18) tu są diody nieorganiczne, a w OLED organiczne, zasada tworzenia obrazu mniej więcej ta sama, ale Sony narazie nic nie wspomina o produkcji CLED a OLED ma wejść w tym roku do sklepów za 8000$
@1. (autor: Kosiarz | data: 11/01/12 | godz.: 11:42) No wlasnie tez mi sie wydaje ze nie powinno to technicznie byc specjalnie inne niz OLED. No i zwykle ledy bardziej mnie przekonuja niz organiczne wynalazki na dzien dzisiejszy. Tylko co to za pasy sa na tym ekranie. Wygladaja jak te po nakreceniu CRT na kamere wideo :)
Mylisz się bardzo... (autor: Kenjiro | data: 11/01/12 | godz.: 11:45) LEDy są bardzo nierówne jeśli chodzi o zachowanie parametrów, dają nieliniowe światło względem przyłożonego napięcia, a do tego zbyt słabo się miniaturyzują, nadając się tylko do większych ekranów (stąd popularność w telebimach, których nikt nie kalibruje i nie wymaga zachowania 100% parametrów).
To są poważne przeszkody technologiczne, a jeśli wszystkie zostały pokonane, to chylę czoło przed inżynierami Sony.
@3. (autor: Kosiarz | data: 11/01/12 | godz.: 11:52) No musialo sie im udac skoro sie tym chwala. Co do telebimow to te ledowe zawsze bardzo mi sie podobaly :) walic parametry - sa duze i maja ladne kolorki :D:D:D
Kosiarz (autor: Teriusz | data: 11/01/12 | godz.: 11:58) Ja jestem jak najbardziej za tym by OLED się jak najszybciej upowszechniło. Jednak podzielam po części twoją opinię. Jeżeli Crystal LED będą miały dużo większą żywotność i obraz bardzo zbliżony do OLEDów to będą ciekawsza ofertą.
SONY (autor: Rajq | data: 11/01/12 | godz.: 12:17) czeka na to az Samsung i LG opracuja i dopracuja technologie OLED a potem kupia od nich matryce i zrobia swoje BRAVIA OLED ;) lub zrobia jeszcze inaczej. Zamowia gotowe TV u Samsunga jedyne co zrobia to kartony i marketing :D ot znak czasow
@3. (autor: shadowxxz | data: 11/01/12 | godz.: 12:27) Ledy steruje się prądowo co nie jest bardzo trudne, sama struktura świecąca może być bardzo mała, tak że piksele do telewizorów jakoś da się zrobić, a żywotność diod nieorganicznych jest baaardzo długa. Ja trzymam kciuki za Sony...
Zalety nowej technologii dobrze przedstawia film wideo, (autor: sean | data: 11/01/12 | godz.: 12:55) na którym telewizor z matrycą Crystal OLED porównano do stojącego obok telewizora z klasyczną matrycą LCD podświetlaną diodami LED.
Ja tylko widzę, że oba obrazy są różne. Skąd niby na moim 5 letnim monitorku mam widzieć jakość obrazu tego TV?
zbyszek twoje podsumowanie jest bledne (autor: RusH | data: 11/01/12 | godz.: 13:07) indywidualne diody sa ZNACZNIE drozsze od panelu OLED
To co obecnie pokazal Samsung (plotki mowia ze technologia duponta) po prostu drukuje sie jak drukarka plujka na przygotowanym podkladzie - ta technologia jest tansza i szybsza od produkcji zwyklych LCD!
Teraz porownaj przejechanie glowica drukujaca po podkladzie do robota ukladajacego 6 milionow elementow SMD, nie wspominajac juz nawet o koszcie tych elementow.
Sony jak zwykle zabralo sie za cos skazanego na po'rasz'ke. Koles dobrze to porownaj do Jumbotrona. Tutaj klip na ktorym mozna sobie zobaczyc co kiedys robilo Sony za GRUBE tysiace dolarow http://www.youtube.com/watch?v=AclwH64eAkU
komus z Sony sie cos pomylilo i wpadl na pomysl miniaturyzacji drogiej technologii, niestety nikt mu chyba nie powiedzial ze miniaturyzacja kosztuje wiecej a nie mniej :)
komentarze do komentarzy :) (autor: RusH | data: 11/01/12 | godz.: 13:20) 1 a ty znowu z ta cena z ksiezyca? ...
3 telebimy sie kalibruje, a dokladniej to panele z ktorych sklada sie telebimy sa kalibrowane w fabryce, no chyba ze zamawiasz "telebim" 80x100 od pana Zenka z elektrody.
8 roznica jest glownie w niebieskiej bieli na LCD :) pewnie jest niebieska tylko dla kamery ze wzgledu na CCD kamery, chociaz jest mozliwe ze widac to tez golym okiem, powodem jest typ bialych diod zastosowanych w podswietleniu - sa to tansze "phosphor-based white LEDs", czyli niebieski LED + czerwony i zielony fosfor.
ps: rozwalilo mnie jak gosc z Sony stwierdzil ze TV ciagnie "tylko" 70W , czyli tyle co zarowka :PPP
@10. (autor: Mariosti | data: 11/01/12 | godz.: 15:09) Jak na 55 calowy panel te 70W to nie tak dużo, ale owszem, określenie żarówka należy w Europie tłumaczyć, chodzi tutaj o urządzenie grzewcze o mocy 75W którego skutkiem ubocznym jest emisja światła ;)
@9.
Wątpię aby układali diody mechanicznie, coś takiego nie miałoby racji bytu przy produkcji masowej.
LED (autor: PiotrexP | data: 11/01/12 | godz.: 16:06) Ta technologia jest tak bliska wdrożenia do masowej produkcji jak oled był... 10 lat temu. Marketściema i FUDing dla naiwnych od firmy która własnych paneli nie robi i jedynie traci w tym sektorze od lat, a łykacie to jak andrzejkowe pączki. Niech sony pokaże linię produkcyjną, na której to będzie wytwarzać hehe.
@RusH (autor: hideox | data: 11/01/12 | godz.: 16:13) bo taka realna będzie cena, LG zapowiedziało że za 8000 dolarów wejdzie w tym roku ich 55" OLED, że z księżyca to owszem bo wysoka ;) poza tym 70W jak na 55" to mało ale nie wiem ile pobierać będą OLED dla porównania
Sony nawet w perspektywie badań skupia się na półproduktach (autor: Qjanusz | data: 11/01/12 | godz.: 17:53) niedobrze...
nadal tylko jedna natywna rozdzielczosc... (autor: 5eba | data: 11/01/12 | godz.: 18:18) ...
hideox, Kosiarz (autor: Remedy | data: 11/01/12 | godz.: 18:30) Budowa OLEDa i LCD jest tak samo podobna jak samochodu do motorówki. Jednym i drugim można się przemieszczać, jedno i drugie żre paliwo. Na tym podobieństwa się kończą.
Kolejny debilny pomysł Sony odsuwający w czasie popularyzację OLEDa. Poszukajcie stare czasopisma komputerowe w których pojawiały się pierwsze informacje na temat OLEDów. Wszędzie zawsze oprócz jakości obrazu podkreślano jedną rzecz - znacznie niższy koszt produckji niż LCD. Pozostaje zapytać co się stało, że się zesrało? Można się tylko domyślać.
Sony jako pierwsze wycofało się z produkcji telewizorów plazmowych. Jak widać ta firma ma długoletnie tradycje w podejmowaniu idiotycznych decyzji.
@up (autor: PiotrexP | data: 11/01/12 | godz.: 18:54) Bo może być tak, że sama produkcja jest tańsza ale początkowy koszt linii produkcyjnych bardzo wysoki. I ktoś musi za to zapłacić. Nie wiem bo prawda jest taka, że poza garstką specjalistów z odpowiednich działów firm to nikt nie wie. Nawet oni to tylko szacują.
Pomysł wg mnie jest trafiony (autor: scoobydoo19911 | data: 11/01/12 | godz.: 20:24) koszty produkcji też nie powinny być jakięs mega straszne(ludzkość wykorzystuje półprzewodniki od ponad pół wieku albo jeszcz dłużej). do elementów półprzewodnikowych mamy całe procesy technologiczne i linie produkcyjne stojące na wyższym stopniu zawansowania niż ich odpowiedniki to elemtów organicznych.
scoobydoo19911 (autor: Remedy | data: 11/01/12 | godz.: 23:17) Cała sztuczka polega na tym, że "półprzewodniki" organiczne jak je nazwałeś można "drukować" jak kartkę papieru. Tego samego nie można robić z tradycyjnymi komponentami (dopiero intel wpadł na to, że trzeba się przyłożyć i spróbować tego co jest możliwe z organicznymi elementami - też chcą nadrukowywać tranzystory w procesorach).
PiotrexP: czyli co, z tych miliardów które zarobili będąc między innymi w kartelu bazującym na zmowie cenowej nadal nie są w stanie odłożyć na linie produkcyjne? Przerabiałem zmiany linii produkcyjnych już w kilku firmach, zdziwiłbyś się jak często niewiele się zmienia i jak małe są to pieniądze.
Firma musi mieć kasę na inwestycje, na nowoczesne inwestycje. Klepanie w koło macieju tego samego nie jest krokiem naprzód. Niestety bardzo często gospodarką jak i rynkami rządzą idioci. Przykład mamy w wyimaginowanym kryzysie finansowym.
@ up (autor: PiotrexP | data: 12/01/12 | godz.: 00:54) Choćby i mieli te miliardy z handlu nierządem nikt nie zainwestuje w niepewny biznes. Najwyraźniej wcześniej się nie opłacało, bo o ile gospodarką może i rządzą idioci to w firmach szacuje się inwestycje dokładnie. Bardziej się opłacało tłuc lcd w milionach sztuk, najwidoczniej. Problem nie jest w fimach jak Samsung czy LG, problem jest w tym, że system blokuje nowych graczy. W zdrowej gospodarce, ktoś kto by wymyślił nowy materiał dążyłby naturalnie do jego produkcji, a nie sprzedawał prawa intelektualne umożliwiając agregację patentów w rękach silnych. Ale to prosta konsekwencja faktu, że system stworzył bariery wejścia na rynek, dzisiaj to już są hiperbariery właściwie.
Mariosti 11 masz polowicznie racje (autor: RusH | data: 12/01/12 | godz.: 08:34) >Wątpię aby układali diody mechanicznie, coś takiego nie miałoby racji bytu przy produkcji masowej.
dlatego sony tego nie produkuje i nigdy nie bedzie :)
NIE DA SIE wyprodukowac panelu 55' z diod za jednym zamachem
diody robi sie na malych erm.. wafers :P waflach? :P jak kazdy chip elektroniczny
np CREE robi obecnie na wafelkach 4' i 6'
na JEDNYM 4' sa w stanie upchnac 1 milion najmniejszych diod LED, okolo 15 tysiecy najwiekszych.
ten tv ma w sobie 6 milion diod. Teraz pomysl o cenie, nawet biorac 1 LED po 0.01 $ (cent) masz cene 60 tysiecy dolarow za same diody :D
Teraz wyobraz sobie maszyne pick nad place ukladajaca 6 milionow elementow :DDDDDD najszybsze p&p maja 300 cykli na minute = 5 elementow na sekunde = 33 GODZINY na ulozenie calosci dla jednego panelu :DDD
18 dla laika moze sie wydawac trafiony, dla elektronika jest to zart, koszty produkcji sa kolosalne
20 no nie wiem, Dupont od zawsze zajmowal sie opracowywaniem nowych materialow i licencjonowaniem (teflon,nylon,neopren itd), Samsungowe OLEDy beda wlasnie robione na procesie Duponta.
Piekno OLED polega na tym ze
a mozna wykorzystac obecne linie LCD, wystarczy modyfikacja
b docelowo produkcja bedzie TANSZA od produkcji LCD
SED miały być następcami klasycznych LCD (autor: pi_3-14 | data: 13/01/12 | godz.: 17:18) ... w sumie do końca nie wiem dlaczego zarzucono ten projekt? na papierze i w relacjach z targów wyglądał rewelacyjnie ...
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
