Philips wkracza na rynek monitorów 3D z 27" modelem

1. Full HD w rozdzielczości 1920×1080, przy częstotliwości odświeżania 120 Hz w 3D (autor: RusH | data: 20/12/11 | godz.: 12:23)
   >Full HD w rozdzielczości 1920×1080,
   
   a jest fullHD w jakiejs innej rozdzielczosci?
   
   
   > przy częstotliwości odświeżania 120 Hz w 3D
   
   nie, przy czestotliwoscie 60hz, obraz bez 3D w 120Hz
   
   
2. uuuuh, szajs (autor: bartmarian | data: 20/12/11 | godz.: 13:46)
   nie działa z linux, bsd, win2003, win2008, win2008-r2, win8 i androidem, cienki sprzęt ;-)
   
   
3. @bartmarian (autor: VP11 | data: 20/12/11 | godz.: 13:56)
   Win8 jeszcze nie ma rynku, wiec trudno o zgodnosc.
   win2003 to odpowiednik WinXP w wersji serwerowej
   win2008-r2 tak samo odpowiednik Win7.
   
   Systemy serwerowe raczej nie przeznaczone do gry lub ogladania filmow. Do serwerow montuja (i to nie zawsze) slabe karty graficzne. Dlatego skupiaja sie na systemach pisanych pod PC.
   
   A to ze niema linuxa, to prawda mogliby postarac sie. Ale moze nie chce im sie testowac na kilkunastu wersjach linuxa na poprawnego dzialania 3D??
   
   
4. RusH (autor: Qjanusz | data: 20/12/11 | godz.: 14:55)
   Full HD może być jeszcze w rozdzielczości HD Ready
   
   
5. Qjanusz (autor: Sławekpl | data: 20/12/11 | godz.: 15:05)
   wtedy już nie jest Full przecie ;)
   
   
6. Qjanusz (autor: Luke Jadi | data: 20/12/11 | godz.: 17:48)
   HD moze byc full albo nie full (wtedy to jest tzw. Hd ready)
   
   
7. @news @4 @6 (autor: YoSH | data: 21/12/11 | godz.: 06:41)
   Widzę, że ogólnie wszyscy tutaj bardzo się znają...
   
   Po pierwsze Full HD to zawsze rozdzielczość 1920x1080, bo ta rozdzielczość tak się po prostu nazywa, tak samo jak 1920x1200 to WUXGA, przez co zdanie "Monitor wyświetla obraz Full HD w rozdzielczości 1920×1080" jest groteskowe.
   
   @4 @6 natomiast zdanie "Full HD może być jeszcze w rozdzielczości HD Ready" po prostu rozkłada na łopatki. To jest objaw skrajnego pajacowania na zasadzie "coś tam gdzieś słyszałem, ale przecież jestem za mądry żeby doczytać, bo już wszystko wiem". Niestety nie ma czegoś takiego jak rozdzielczość "HD Ready", ponieważ nie jest to rozdzielczość tylko STANDARD którym są oznaczane telewizory które są w stanie w ogóle przyjmować i wyświetlać materiał HD. Natomiast rozdzielczość którą miałeś na myśli nazwa się po prostu "HD" (niesamowite?) i wynosi 1280x720. Pierwsze LCD oznaczane właśnie HD Ready miały rozdzielczość 1366x768 co oznacza, że miały wyższą rozdzieczość niż HD i obraz HD był przeskalowywany w górę do rozdzielczości natywnej, co powodowało spadek ostrości obrazu.
   Jednym z założeń HD Ready jest rozdzielczość pionowa minimum 720 linii, natomiast pozioma nie jest ustalona, co owocowało tym, że pierwsze plazmy które miały żałosną rozdzielczość 1024x768, miały oznaczenie HD Ready, pomimo rozdzielczości niższej niż HD.
   
   Po drugie oczywiście Full HD to zawsze 1920x1080 także double fail.
   
   
8. @up (autor: Qjanusz | data: 21/12/11 | godz.: 15:47)
   rozjebałeś mnie swoim eleboratem. Serio...
   
   Nie doceniłem geniuszu. Proszę o wybaczenie. Chylę czoła przed wiedzą na temat różnicy Full HD i HD Ready :D
   
   
9. YoSH (autor: ditomek | data: 21/12/11 | godz.: 21:02)
   nie rozumiem gdzie w poście nr 6 Luk napisał nieprawdę.
   Rozdziałki z nazwa HD i pochodną pochodzą ze świata TV.
   Inne nazewnictwo dotyczyło komputerów. Plazmy o których piszesz to rozdziałka XGA.
   Zresztą używanie terminu HD w świecie komputerów i aparatów cyfrowych jakoś od początku wydawało mi się dziwne. Przecież tam od dawna istniały i istnieją rozdziałki dużo większe niż FullHD...
   Ale marketing robi swoje ...
   Qjanusz, rzeczywiście niefortunnie sklecił zdanie. Mniemam że jest to wynik zmęczenia intensywnymi poszukiwaniami właściwego drzewka choinkowego... :-)
   Ty, YoSH powinieneś sporo pracy poświęcić nad właściwym doborem słownictwa. Wyzywanie od debili co prawda spowoduje, że będziesz sławny. Ale wydaje mi się, że nie o taką sław Ci chodzi...
   
   
10. YoSH (autor: Luke Jadi | data: 21/12/11 | godz.: 23:01)
    mistrzu sensei, o wielki mózgu wszechświata, nie napisałem "Full HD może być jeszcze w rozdzielczości HD Ready", tylko "HD może być jeszcze w rozdzielczości HD Ready". Przeczytaj coś kilka razy zanim się nadmuchasz powietrzem i prawie pekniesz :) Przyblizylem nomenklature nazewnicza rozdzielczosci spotykana obecnie w marketach. Nie widze potrzeby objasniania skrótów rozdzielczosci WXGA, WSXGA, WUXGA, WQXGA , WQSXGA, etc., etc., bo od tego jest np. wikipedia a nie TPC. HOWGH!
    
    
11. Luke (autor: ditomek | data: 22/12/11 | godz.: 09:56)
    ale nie ma rozdzielczości HD Ready...
    HD ready to zdolność przyjęcia przez odbiornik sygnału od HD (720) wzwyż
    
    
12. Ja pierniczę (autor: ditomek | data: 22/12/11 | godz.: 10:00)
    ale dałem się wciągnąć w dyskusję :)
    spadam.
    Idę przeżywać święta :)
    Wesołych Wam wszystkim...
    
    
13. ditomek (autor: Luke Jadi | data: 22/12/11 | godz.: 10:58)
    HD ready to zdolność przyjęcia przez odbiornik sygnału 720p i KONIEC. Jakie wzwyż?
    
    Swoja droga konczmy te glupia rozmowe i cieszmy sie swietami :)