Radeon HD 7970: zdjęcie i specyfikacja prosto od AMD

1. :). (autor: Simon89 | data: 15/12/11 | godz.: 00:01)
   Mi tam się podoba nowy design (o ile z profilu też będzie nieźle). 3W w idle? To się praktycznie wyłącza? :D Ciekawe jak z poborem w stresie. Niby <300W ale dokładniej... 280,250? Taktowanie jednak 925MHz, nie dobije do 1GHz. Ciekawe czy to już są ostateczne informacje i w takiej formie karta trafi do sklepu.
   Ogólnie: szykują się niezłe potworki. Już 9 stycznia testy! :)
   
   
2. Hmm (autor: grafenroot | data: 15/12/11 | godz.: 00:43)
   Nie mają litości dla nVidii. Ciekawi mnie tylko czy rzeczywiście będzie taka rewolucja z tym GCN.
   Pamiętam jak wprowadzali poprzednią architekturę i kartę HD2900 XT. Oj to był dopiero gorący niewypał, a jednak architektura się sprawdziła.
   Mam nadzieję, że tak samo będzie z Buldożerem i następną architekturę proców będą wprowadzali mając przewagę nad Intelem ;)
   Dobra, trochę puściłem wodze fantazji :D
   
   
3. @Simon89 (autor: Kosiarz | data: 15/12/11 | godz.: 01:20)
   Nie sadze zeby byly wieksze problemy z ukreceniem tego do 1GHz... pytanie tylko po co :D
   
   
4. @REDAKCJA (autor: maxforces | data: 15/12/11 | godz.: 04:38)
   Ludziska ten slajd jest nie aktualny i to bardzo!!!
   
   
5. @ 4 (autor: kopczenko | data: 15/12/11 | godz.: 06:23)
   No fakt pisze Jan 09 ale czy wtedy az tak o nich mysleli to nie wiem..
   Czy by wytrzymalo to chlodzenie 300W.. smiem watpic
   
   
6. te 1 GHz to będzie przysłowiowa wisienka na torcie (autor: Qjanusz | data: 15/12/11 | godz.: 08:54)
   która będzie należała to producentów kart i klientów AMD. Obstawiam że taki takt będzie należał się każdej karcie HD6970 jak psu buda.
   
   3W w IDLE - mistrzostwo. Więcej przecież same wiatraczki ciągną!
   
   Czekamy do 9tego stycznia na testy i w ramach rozrywki na kolejne doniesienia o hołubcach spoconego.
   
   
7. 3W w IDLE (autor: zigg | data: 15/12/11 | godz.: 09:48)
   cos genialnego
   
   
8. @up (autor: pio2 | data: 15/12/11 | godz.: 10:09)
   Po prostu wreszcie zrobili power gating, którego nauczyli sie w dziale CPU (od Intela) a nie tylko obniżanie czestotliwości. Widac jak mało pobiera część odpowiedzialna za wyświetlanie obrazu 2D. To oznacza, że taki pobór mocy będzie podczas >90% czasu pracy komputera. Swietnie też wróży układom mobilnym (o ile tez to będą miały).
   
   
9. @4 i @5 (autor: Aelavin | data: 15/12/11 | godz.: 10:10)
   Toż to tam jest napisane, że embargo obowiązuje do 9 stycznie, a nie, że slajd z tego dnia jest -.-
   
   Co do karty, to jeśli się potwierdzi specyfikacja to muszę przyznać, że 3W w spoczynku to naprawdę wyczyn. Pewnie większość jednostek odłączanych od prądu lub też uśpionych i bardzo niskie taktowania rdzenia oraz pamięci. Naprawdę robi wrażenie.
   Ale jeszcze bardziej ciekawi mnie na ile nowa architektura będzie lepsza od poprzedniej i jak się będzie spisywać w obliczeniach i programowaniu.
   
   
10. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 15/12/11 | godz.: 10:43)
    "bardzo niskie taktowania rdzenia oraz pamięci". Stawiam na brak taktowania rdzenia i pamięci. To musi być power gating, czyli zupełne odcięcie wszystkiego co nieużywane od prądu. Zostaje tylko RAMDAC + UVD, a pamięć pewnie na tę chwię jakieś 256MB wydzielone z RAMu lub jeden kanał kontrolera pamięci (też 256MB) - na Aero spokojnie wystarczy.
    
    
11. Rewolucji nie będzie (autor: Gakudini | data: 15/12/11 | godz.: 10:48)
    Trudno mi uwierzyć w 50% wzrost wydajności przy takiej specyfikacji. Może to zasłona dymna jak przy R4870 (który 2 dni przed premierą miał mieć 600SP)
    6970 VS 7970
    ROP: 32 = 32 (+0%)
    TMU: 96 < 128 (+25%)
    "SP": 1536 < 2048 (+25%)
    Memory: 176GB/s < 264GB/s (+33%)
    Jedyny postęp to 384 bitowa szyna pamięci.
    Po nowej architekturze nie ma co oczekiwać cudów [bez podtekstu ;)] (nie jest łatwo zoptymalizować coś co jest optymalizowane od 20lat)
    A co do <3W w idle to pewnie przy wyłączeniu karty i korzystaniu ze zintegrowanej.
    
    
12. @Zbyszek.J (autor: Aelavin | data: 15/12/11 | godz.: 11:01)
    Pisząc o obniżeniu taktowań miałem na myśli tą część, która pozostała do "uniesienia" Aero, bo przy odcięciu wszystkich jednostek to raczej procesor niepotrzebnie by się z tym męczył :D
    A co do uśpienia czy odcięcia, to w sumie też bardziej bym obstawiam power gating.
    
    @11
    No zobaczymy co z tego wyjdzie. Ale jeśli okaże się, że to jest niezwykle uniwersalna i wydajna architektura, to gdy AMD uda się połączyć CPU z takim właśnie GPU (bodajże Fusion 2, który chyba jest planowany na 2013 rok) i by były obsługiwane (ta część GPU) przez programy działające na CPU, to nie wiem czy nie odskoczą Intelowi.
    
    
13. @Gakudini (autor: morgl | data: 15/12/11 | godz.: 12:58)
    Przyznaj, procenty nie są Twoją mocną stroną:)
    ROP: 32 = 32 (+0%)
    TMU: 96 < 128 (+33%)
    "SP": 1536 < 2048 (+33%)
    Memory: 176GB/s < 264GB/s (+50%)
    
    
14. Gakudini (autor: Aamitoza | data: 15/12/11 | godz.: 13:20)
    wszystko fajnie. Tylko popatrz na HD48xx i HD38xx.
    
    dali 2,5x więcej SIMD, nie ruszając ROP, a wydajność skoczyła o 90%.
    
    Tutaj o shaderach nic nie wiesz. Takie porównywanie, że 33% więcej jest bez sensu. Bo AMD ma ich 3x więcej od nvidia, a wcale nie przekłada się to na 3x większą wydajność.
    
    1536SP vliw4 = 384SP 2x wyżej taktowane u nvidia. Więc jak by nie patrzeć, to nvidia potrzebowała by 2x mniej shaderów o tym samym zegarze od AMD aby w grach mieć taką samą wydajność. Pomijam teoretyczną maksymalną moc obliczeniową, bo tutaj w przypadku VLIW jest ona dostępna w bardzo nielicznych przypadkach.
    
    GCN też nie możesz bezpośrednio porównać. Bo zmiana względem poprzedniej architektury ma być spora - głównie w efektywności.
    
    
15. @Gakundi (autor: trepcia | data: 15/12/11 | godz.: 13:38)
    Przecież GCN to zupełnie nowa architektura i nie można jej porównywać do obecnej VLIW 4.
    
    
16. @ wszyscy (autor: Zbyszek.J | data: 15/12/11 | godz.: 13:50)
    Problemem w dotychczasowych architekturach kart AMD (niezależnie czy VLIW5 czy VLIW4) było wykorzystanie dostępnych jednostek. Uściślając - dokładanie kolejnych bloków SIMD nie powodowało liniowego wzrostu wydajności. Pamiętam test Radeona 4830 (8 SIMD, 640SP) w porównaniu do Radeona HD 4850 (10 SIMD, 800 SP) z takimi samymi zegarami GPU i pamięci - chociaż ten drugi miał 25% więcej SIMD, czyli TMU i procesorów strumieniowych, to przyrost wydajności na ich aktywowaniu wynosił przeciętnie tylko 8-10%.
    
    Podobnie przeskok 4890 ---> 5870. Dwa razy więcej jednostek ale wydajność wyższa tylko 40-50%. Problem rozwiązano trochę w serii HD 6800 i HD 6900 wprowadzając dwa procesory Ultra Thread Dispath, które to rozdzielają zadania do wykonania pomiędzy bloki SIMD. W efekcie Barts z 14 blokami SIMD przy tych samych zegarach miał porównywalną wydajność do Cypressa z 18 blokami SIMD.
    
    Jeżeli w 7900 podejdą do problemu kompleksowo i każda jednostka CU dostawie swój procesor UTD, to mimo tylko o 1/3 zwiększonej liczby jednostek skok wydajności może być pokaźny.
    
    
17. @morgl (autor: Gakudini | data: 15/12/11 | godz.: 15:30)
    jaś ma 75 jabłek
    morgl ma 100 jabłek
    ile % więcej jabłek ma morgl?
    25/100 = 25%
    jeśli stara architektura będzie miała 75% SP tego co nowa, to po mojemu wzrost jest o 25%.
    Więc przyznaj, procenty nie są Twoja mocna stroną ;)
    
    
18. GCN (autor: Gakudini | data: 15/12/11 | godz.: 15:33)
    Co do nowej architektury, to zobaczymy. Ja obstawiam, zmiany w GPGPU i podobna wydajność w 3D
    
    
19. @17 (autor: pio2 | data: 15/12/11 | godz.: 15:43)
    Raczej tak:
    Jaś ma 75 jabłek. Dostaje dodatkowo 33% (czyli 25, bo 25/75=33%) i ma teraz 100. Tak to sie liczy. Przyrost jest od starej wartosci.
    
    
20. @ Gakudini (autor: Zbyszek.J | data: 15/12/11 | godz.: 15:45)
    "jeśli stara architektura będzie miała 75% SP tego co nowa, to po mojemu wzrost jest o 25%"
    
    Błąd. Stara będzie miała 75% tego co nowej a nowa 33% więcej od starej. Niestety ale matematyka nie jest Twoją mocną stroną. Przyrost czegoś w % się liczy tak: (100/75 -1)* 100% = 33%
    W tym wypadku obliczyłem ile % więcej jabłek ma morgl z Twojego przykładu. Kiedy u Ciebie matura z matematyki?
    
    
21. procenty (autor: Gakudini | data: 15/12/11 | godz.: 22:22)
    ok. manipulacja wynikami się nie udała.
    @Zbyszek.J U mnie matura z matematyki w 1996 :)
    
    
22. To nie jest zdjęcie.... (autor: Remek | data: 15/12/11 | godz.: 23:37)
    ...