Budżetowa płyta Intela dla Sandy Bridge-E

1. Procesory Sandy Bridge-E dedykowane są entuzjastom (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/11 | godz.: 12:05)
   To prawda, nawet więcej - tylko entuzjastom, gdyż zwalone VT-d dyskwalifikuje ten produkt z zakresu zastosowań profesjonalnych.
   
   
2. @Conan Barbarian (autor: Qjanusz | data: 14/12/11 | godz.: 12:23)
   dlaczego?
   Jeżeli profesjonaliści nie chcą virtualizować, nie oznacza to że z automatu stają się entuzjastami.
   
   
3. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/11 | godz.: 12:41)
   Nie chodzi o to czego chcą a czego nie chcą profesjonaliści - chodzi o to, że niepełnosprawne produkty z definicji nie należą do tego sektora.
   Jeszcze nie ma Xeonów na SB, więc w zakresie SB nie ma tym sposobem niczego, co zasługuje na miano profesjonalnego produktu - nadal zatem Xeony oparte o architekturę Westmere są najlepsze.
   
   
4. @Conan Barbarian (autor: VP11 | data: 14/12/11 | godz.: 14:46)
   Wirtualizacja to tylko czesc mozliwosci, sa inne kierunki zastosowania profesjonalnego, gdzie wirtualizacji jest zlem. Dla obliczen wazna jest jak najwieksza wydajnosc, a wirtualizacja pochlania nawet do 10% wydajnosci.
   
   A wiec czy jest VT-d w procesorze czy jej tam nie ma dla zastosowan profesjonalnych (obliczenia) nie ma roznicy. Wiec po co maja przeplacac ??
   
   
5. SB-E (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/11 | godz.: 15:15)
   Nie chodzi o to co i gdzie jest wykorzystywane. Chodzi o to, że topowy produkt jest niepełnosprawny i nie powinien być w ofercie - a jeśli już jest, to na czerwono B24 powinien być napis, że ma niesprawne VT-d.
   Czy sprzedaje się Mercedesa w wersji z niedziałającym piątym biegiem lub Toyotę w wersji SOL bez klimy?
   
   
6. @Conan Barbarian (autor: Qjanusz | data: 14/12/11 | godz.: 15:20)
   "niepełnosprawne produkty z definicji nie należą do tego sektora"
   
   A pozwolę sobie całkowicie się z Tobą nie zgodzić:
   - Atom, jak CPU jest zdecydowanie niepełnosprawny, mimo to należy do sektora x86,
   - zbuk (lub inaczej znany jako HD Graphics), mimo zupełnej niezdolności do pracy, brany jest pod uwagę w każdym zestawieniu udziałów układów graficznych,
   - chipsety Intela serii szóstej, mimo dobitnego defektu SATA montowane były na normalnych i pełno(s)prawnych płytach głównych.
   
   Chwytasz problem? To z czego nie korzystasz, wcale nie przeszkadza normalnie i pełnoprawnie używać pozostałości. Co po zbuku montowanym w i5 na kompie gracza, jeżeli na złączu obok wpięty jest kozacki Radosław. Albo po niesprawnym SATA na mobie, kiedy user ma własny kontroler macierzy.
   
   
7. @Qjanusz (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/11 | godz.: 15:33)
   A ja pozwolę się jednak całkowicie z Tobą zgodzić.
   Intel ma w swojej ofercie pełny przegląd bubli.
   Najbardziej upodobałem sobie:
   pełny miedzi Pentium "Coppermine" - wycofywany ze sklepów
   i820 - najlepszy chipset w historii IT
   Pentium 4 Prescott - najlepsza inwestycja w system ocieplania mieszkań.
   
   
8. @up (autor: Conan Barbarian | data: 14/12/11 | godz.: 15:34)
   A ja pozwolę sobie jednak całkowicie się z Tobą zgodzić.
   zmiana zdania w locie to niedobry pomysł
   
   
9. #7 . (autor: Qjanusz | data: 14/12/11 | godz.: 15:45)
   udzielam Ci pozwolenia na całkowitą i samowolną zgodę z tym co napisałem.
   
   
10. No przepraszam (autor: M@jkel | data: 14/12/11 | godz.: 17:49)
    Albo budżetowa, albo za 230 USD. Ktoś tu chyba myli pojęcia.
    
    
11. dla Intela płyta za 230 $ USD (autor: prankster007 | data: 15/12/11 | godz.: 00:50)
    to właśnie jest budżetowa ;)
    
    
12. juz widze te (autor: Krax | data: 15/12/11 | godz.: 09:50)
    plyty jako jedyne posiadajce jakas tam kolejna podstawke intela.... dla topowych prockow...