StatCounter: Chrome wyprzedza Firefoksa

1. sam (autor: 123er | data: 2/12/11 | godz.: 12:09)
   przeszedłem na używanych przeze mnie komputerach na chrome/chromium/dragona i jestem zadowolony. Na razie nie ma powrotu do ie, a ff jeszcze zainstalowany ale nieużywany .
   
   
2. Czy to tylko wersje na windows czy wszestkie mozliwe ?? (autor: VP11 | data: 2/12/11 | godz.: 12:14)
   Czy to nie kwestia tego ze teraz wiecej urzadzen mobilnych uzywa przegladarke od Chrome, instalowana w na system jak IE w windowsach ??
   
   
3. Wyniki Opery... (autor: Blazakov | data: 2/12/11 | godz.: 13:51)
   Wstyd.
   
   
4. Udziały (autor: rainy | data: 2/12/11 | godz.: 14:09)
   Prawdę powiedziawszy jako użytkownikowi Firefoxa (również Opery) kolokwialnie zwisa mi czy Chrome będzie drugi czy nawet pierwszy.
   
   @Blazakov
   
   Dlaczego wstyd?
   To mała, wręcz maleńka firma przy takich kolosach jak Microsoft, Google czy Apple.
   
   
5. @rainy (autor: Blazakov | data: 2/12/11 | godz.: 14:21)
   Bo ta mała firemka ma za sobą kilka ładnych lat doświadczenia, i poza może ostatnimi latami zawsze była o co najmniej jeden krok przed konkurencją. To jest dla mnie modelowy przykład zmarnowanego potencjału.
   
   Pojawiał się Firefox - praktycznie znikąd - i przejął w szybkim tempie te 15% rynku. Pojawiło się Chrome - szybko dogoniło. A Opera co? Jak miała te 4% 5 lat temu tak teraz ma 3%.
   
   Powinni wyrzucić dział marketingu na zbity pysk.
   
   
6. Nie wspomniałem jesze o Operze Mobile (autor: Blazakov | data: 2/12/11 | godz.: 14:23)
   Która w erze przed-androidowej technicznie i w szybkości działania była całe lata przed konkurencją. I co? Ano właśnie nic...
   
   
7. opera byla platna (autor: VP11 | data: 2/12/11 | godz.: 14:42)
   Te 5 lat temu za opere trzeba bylo zaplacic, aby moc korzystac w pracy, a jakis czas temu wogole trzeba bylo placic, wiec nie byla tak popularna. Dopiero w tym albo w poprzednim roku zniesli oplate za korzystanie w pracy.
   
   FF dobrze mial bo czesc administratorow tylko FF stawialo na komputerach. I byla przez wiele lat jedyna dobra i darmowa przegladarka.
   
   Teraz wydajemi sie chrome leci w gore, bo na androidzie stawia sie chrome (jak IE na windowsach). Teraz tablety i nowe komorki z gory maja chroma.
   
   Uwazam ze Opera jest lepsza od FF i Chrome, ma kilka rzeczy dobrze zrobionych, co mi sie podoba. Mialem jakis czas chrome, ale szybko z tego zrezygnowalem. Zostaje glownie przy Operze, i od czasu do czasu korzystam z FF.
   
   
8. VP11, a smoki w tej bajce sa? (autor: daver | data: 2/12/11 | godz.: 15:27)
   do 2000 byla platna, do 2005 z banerem, od 2005 free (sponsoring Google).
   
   
9. chrome leci (autor: Pider | data: 2/12/11 | godz.: 15:46)
   w góre bo dodają go to ogromnej ilośći programów. Instalujesz coś a nagle wyskakuje komunikat czy chcesz pobrać super-ekstra wydajną przeglądarkę gogle chrome.. sam mam chroma bo zainstalował mi sie podczas instalacji adobe.. na co dzień korzystam z opery i przy niej zostanę. Na telefonie także opera mobile
   
   
10. ... (autor: madsheep | data: 2/12/11 | godz.: 16:14)
    firefox ma bardzo zgrabny czytnik rss, minusem jest jednak brak podwojnego paska zakladek ( multirow bookmarks toolbar ) jednak nie dziala
    
    
11. firefox (autor: Plackator | data: 2/12/11 | godz.: 17:33)
    Jedyna przeglądarka która się nadaje do czegoś więcej niż oglądanie stron, nawet do zastosowań profesjonalnych.
    
    
12. @Blazakov (autor: rainy | data: 2/12/11 | godz.: 18:59)
    Sorry, ale trochę pierniczysz.
    
    Wiadomo jak współcześnie istotny jest marketing/PR.
    Wymienione przez mnie firmy mogą wpompować naprawdę poważne środki w celu reklamy swoich produktów (w tym wypadku przeglądarki).
    Dodatkowo Microsoft i Apple mogą ją również promować poprzez system operacyjny.
    
    Opera Software takich możliwości po prostu nie ma.
    Zapewne nie bez znaczenia, jest także fakt, iż wszyscy konkurenci są z USA.
    
    Btw, Opera zatrudnia 757 pracowników (2009).
    Dla porównania Apple 60,400 (2011), Google 31 353 (2011), Microsoft 92 000 (2011).
    
    
13. rainy (autor: daver | data: 2/12/11 | godz.: 19:30)
    Fx zdobywal popularnosc przede wszystkim poczta pantoflowa (swego czasu, jedyna reklama byla slynna, pelna strona w NYT, jesli dobrze pamietam).
    
    Opera (niecale 2 lata temu) narobila ogromnego szumu z oknem wyboru przegladarek, pomoglo jej? Wykresy nawet nie drgnely.
    
    Btw. Fajne liczby podales. Ilu z tych pracownikow w/w gigantow zajmuje sie przegladarkami? Nie zdziwilbym sie gdyby bylo ich mniej niz w Operze.
    
    
14. @daver (autor: rainy | data: 2/12/11 | godz.: 19:42)
    Google solidnie przez dłuższy czas Mozilla Foundation wspomagał i zresztą jeszcze ją wspomaga.
    
    Opera jest swego rodzaju outsiderem na tym rynku, a ludzie generalnie mają odruchy stadne (nie wspominając już o konformiźmie).
    
    Rzeczywiście okno wyboru przeglądarki nie pomogło Operze, wręcz jej chyba zaszkodziło, chociaż optowały za nim również Mozilla Foundation i Google.
    
    Chodziło tylko o zobrazowanie różnicy wielkości pomiędzy małą europejską firmą i kolosami z USA.
    
    
15. rainy, ale to samo dotyczy Opery (autor: daver | data: 2/12/11 | godz.: 19:56)
    Mozilla i Opera dostaja kaske o wujka Google.
    
    Zdecydowana wiekszosc uzytkownikow komputerow to osobnicy nietechniczni, czesto podazajacy za radami geekow/entuzjastow. Jesli Opera bylaby lepszym wyborem, odnioslaby sukces przynajmniej na miare Fx.
    
    Nie wiem jak dziala Opera na Windows, ale jesli jest choc w polowie tak kiepska jak na Linuksie to niczemu sie nie dziwie.
    
    
16. srom (autor: Marucins | data: 2/12/11 | godz.: 22:55)
    nie lubię chrome - zbyt słaba konfiguracja. A wtyczki jakie oferuje to namiastka funkcjonalności FF.
    
    
17. eee (autor: LoneStarr | data: 2/12/11 | godz.: 23:23)
    Internet Exploler? Nie znam.