Wkrótce Celeron G460 - znacznie szybszy niż G440

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 18 listopada 2011

Wkrótce Celeron G460 - znacznie szybszy niż G440 Autor: Zbyszek \| 18:37	(18)
W najniższym segmencie cenowym Intel oferuje aktualnie trzy procesory dedykowane dla podstawki Socket LGA 1155. Wszystkie z nich należą do serii Celeron i są to kolejno jednordzeniowy Celeron G440 taktowany zegarem 1,6 GHz z 1MB pamięci podręcznej L3 i obsługą jednego wątku oraz Celeron G530 (2,4 GHz, 2MB L3) i Celeron G540 (2,5 GHz, 2MB L3) z dwoma rdzeniami. Pierwszy z wymienionych kosztuje tylko 5 dolarów mniej od Celerona G530, oferując przy tym ponad dwukrotnie niższą wydajność, dlatego też wkrótce zostanie zastąpiony przez nowy znacznie wydajniejszy model o oznaczeniu G460. Nowy Celeron G460 pozostanie układem jednordzeniowym, jednak będzie taktowany wyższym zegarem - 1,7 GHz, wyposażony w więcej pamięci podręcznej (1,5 MB zamiast 1MB) a ponadto będzie obsługiwał dwa wątki dzięki aktywnej technologii HyperThreading. W efekcie jego wydajność powinna być o blisko 50% wyższa niż poprzednika. Procesor będzie wyposażony w zintegrowany układ graficzny którego taktowanie tak jak w modelu G440 będzie wynosić 650 MHz, z możliwością zwiększenia do 1GHz dzięki funkcji Turbo. Układ zastąpi Celerona G440 na początku przyszłego roku - cena pozostanie niezmieniona i wyniesie 37 USD.

K O M E N T A R Z E

Ciekawe na jakim poziomie (autor: Plackator | data: 18/11/11 | godz.: 22:42)
jest przycinane HT, bo ES 2500k były z HT.
znacznie szybszy ahahaha (autor: RusH | data: 19/11/11 | godz.: 00:56)
a ja mam starenkiego celerona E3200 z dwoma prawdziwymi rdzeniami i jakos mi sie wydaje ze to moj jest znacznie szybszy
zwlaszcza ze chodzi na 3.8GHz na boxie a nowego nie podkrecisz nawet o 10MHz
Żebyś się przypadkiem nie zdziwił. (autor: kwasior500 | data: 19/11/11 | godz.: 01:32)
Core3 to padło, to jak wolny musi być ten celeron? (autor: Seba78 | data: 19/11/11 | godz.: 12:54)
Słowo szybki nie powinno się tu znaleźć. Nie wiem, jak ten intel wygrywa te benchmarki bo praktyczne użytkowanie kompa na core 3 czy core5 niestety mocno rozczarowuje. Nie chcę nawet myśleć jak wolny jest ten celeron. Szczerze, to jest zaskakujące!
jak dlugo AMd nie opanuje produkcje swoich APU (autor: josefek | data: 19/11/11 | godz.: 18:53)
TAK DLUGO BEDZIE iNTEL MIEDZ PO CENIE SREBRA SPRZEDAWAL...
Celeron G460 (autor: Conan Barbarian | data: 19/11/11 | godz.: 23:26)
Idealny procesor na trudny okres cięć budżetowych, płacowych, nowych podatków i baaaardzo odległej emerytury. To jest dokładnie odpowiedź na zapotrzebowanie tego regionu świata.
i polityki miłości :) (autor: Pider | data: 20/11/11 | godz.: 00:01)
obecnego premiera
Seba78 (autor: daver | data: 20/11/11 | godz.: 04:41)
a co to za miejskie legendy? Nie slyszalem o nich.

Mam i5 i wg mnie to jest petarda. Zarowno podczas subiektywnych wrazen jak i mierzalnych operacji. Przesiadlem sie z Core 2 Duo, imho roznica jest jeszcze wieksza niz przesiadka z A64 na C2D.
@up (autor: Plackator | data: 20/11/11 | godz.: 15:21)
W przypadku 4 rdzeniowych - owszem, w przypadku 2 rdzeniowych core i5, w tej cenie kupie 4 rdzenie od AMD, które będą miały wydajnosc, tak samo z core i3... Gdzie na tym samym sprzęcie w BF3 multi pykam sobie na AMD w ultra detalach, a na core i3.. nawet low się ścina.
@up (autor: pawel.xxx | data: 20/11/11 | godz.: 16:56)
a świstak siedzi i zawija sreberka
W tych czasach oferować 1 rdzeń do desktopa (autor: ekspert_IT | data: 20/11/11 | godz.: 17:48)
TO nawet office będzie sie wieszał... Intel szaleje z low-endem :)
Ten g460 to pewnie z 10 letnim pentium 4 by przegrał... smutne...
Czyżby postęp się zatrzymał?
Przecież w 1995 miałem 486 50mhz, w 2005 miałem maszynę Athlona XP 1700+, wzrost wydajności kilkunastokrotny. A teraz?....Szkoda gadać...
ekspert_IT (autor: Dzban | data: 20/11/11 | godz.: 19:31)
Taki z Ciebie ekspert. Że gówno wiesz.
@dzbanek (autor: ekspert_IT | data: 20/11/11 | godz.: 20:23)
I tak o wiele więcej od ciebie. Wyrażaj się młokosie.
@11 (autor: pawel.xxx | data: 20/11/11 | godz.: 21:48)
10 letnie p4 to by były poprzednicy northwooda max 2GHz. Ten celeron wciągnął by je nosem.
Twój athlon z 2005r też nie miałby z nim żadnych szans. Topowe procesory z 2005-2006 może dałyby mu radę.
Co i tak nie mienia faktu że przy 5$ różnicy do g530 to ten jednordzeniowiec jest jest nieporozumieniem.
@up (autor: Conan Barbarian | data: 20/11/11 | godz.: 22:12)
"a świstak siedzi i zawija sreberka"
jeden rdzen, ale z HT (autor: RusH | data: 21/11/11 | godz.: 05:18)
hehe
ekspert_IT (autor: Zbyszek.J | data: 21/11/11 | godz.: 13:38)
"Przecież w 1995 miałem 486 50mhz, w 2005 miałem maszynę Athlona XP 1700+, wzrost wydajności kilkunastokrotny. A teraz?....Szkoda gadać..."

W 1995 roku najszybszy na rynku był Pentium P54C taktowany zegarem chyba 100 lub 120 MHz. Athlon XP 1700+ to połowa 2001 roku...

Co nie zmienia faktu, że między 1995 a 2001 rokiem wydajność procesorów wzrosła kilkadziesiąt razy, a przez kolejne 6 lat (2001 do 2007), tylko około 3-4 razy (wydajność 1 rdzenia) i około 10-razy uwzględniając wszystkie rdzenie. Od debiutu Core 2 Quad to już totalny zastój - aby utrzymać przy życiu prawo Moore'a Core i7 3960X powinien być 2x szybszy od Core i7 980x - a jest jakieś 15%...
@17. (autor: Mariosti | data: 21/11/11 | godz.: 15:47)
Prawo Moore'a dotyczy liczby tranzystorów w układach scalonych, nie ich wydajności.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.