Haswell otrzyma nową podstawkę H3 i G3

1. no kur... (autor: ziemoone | data: 9/11/11 | godz.: 12:01)
   ..załamac sie można, własnie chciałem zdecydowac się na platfowmę SB (przesiadka z 775) jako przyszłościową a tu taki numer intel odwala. Na rok przeciez platformy zmieniac nie będę.
   
   
2. @ziemone (autor: rookie | data: 9/11/11 | godz.: 12:31)
   Przecież możesz w 775 wrzucić C2Q 9650 albo core 2 extreme i wszystko będzie śmigać...
   
   
3. @ up (autor: Zbyszek.J | data: 9/11/11 | godz.: 12:32)
   Haswella zobaczysz w sklepach zapewne w okolicach 3 kwartału 2013
   
   
4. @ziemoone (autor: Wedelek | data: 9/11/11 | godz.: 12:37)
   Jeśli Ci potrzebny nowy zestaw, to go po prostu kup. Jeśli nie, to nawet wskazane jest poczekać (wysokie ceny z racji recesji), ale pamiętaj, że czekaćto Ty możesz do "us**nej śmierci", bo zawsze będzie coś nowszego, lepszego.
   
   
5. wedelek znawco (autor: zigg | data: 9/11/11 | godz.: 12:42)
   wysokie ceny nie sa z racji recesji tylko wysokiego kursy dolara mistrzu
   
   
6. @rookie (autor: VP11 | data: 9/11/11 | godz.: 12:56)
   zmiana technologicznego procesu powoduje, ze przy tej samej czestotliwosci mamy szybszy sprzet.
   Niestety teraz to nie wiadomo co wybrac, bo Intela juz wiadomo ze jak kupisz teraz to nie ma przyszlosci. Jak kupisz AMD to tu cala nie wiadomo, niby ma jeszcze cos pojawic sie, ale czy to bedzie warte to juz nikt nie wie.
   
   Wiec jak to caly czas mowiano wchodzisz w intela to musisz wymieniac caly zestaw, w przypadku AMD to jak trafisz. Teraz wydaje sie ze u AMD beda tez zmiany czeste.
   
   Mozesz skusic sie na socet 2011, jest wieksze prawdopodobienstwo ze pozyje kilka lat. Ale sprzet, procesor+plyta, tani nie bedzie.
   
   
7. tak czy siak (autor: agnus | data: 9/11/11 | godz.: 12:58)
   Wedelek ma rację co do jednego: Jak POTRZEBUJEMY nowej platformy to ja kupujemy. Ktoś kto kupuje sprzęt na rok sam sobie jest winien - będzie tracił zupełnie bez sensu.
   
   Trzeba podjąć decyzję się zmienia i zrobić to. Bo inaczej można czekać.. jak to W. określił.
   
   
8. @zigg (autor: Wedelek | data: 9/11/11 | godz.: 13:03)
   no to "znawco" powiedz mi łaskawie dlaczego kurs dolara jest taki wysoki?
   
   "Mistrzu" kurs dolara jest zależny od bardzo wielu czynników, a kryzys gospodarczy to nazwa określająca zbiór niekorzystynch czynników, wpływajcych netywnie na gospodarkę. Im gorsza sytuacja na świecie, tym uboższe społeczeństwo co z kolei uruchamia szereg zdarzeń, a na samym końcu mamy właśni rzeczony wzrost kursu dolara.
   
   W tym miejscu nie mam zamiaru wygłaszać wielkich i skomplikowanych tyrad na temat podstawowych mechanizmów działających w ekonomii, bo to możesz zrobić sam...
   
   
9. ... (autor: pawel.xxx | data: 9/11/11 | godz.: 13:05)
   śpieszmy się kochać podstawki bo tak szybko odchodzą :)
   
   
10. @rookie (autor: ziemoone | data: 9/11/11 | godz.: 13:08)
    quada mam a chciałem cos nowszego poprostu
    
    
11. @wedelek (autor: ziemoone | data: 9/11/11 | godz.: 13:10)
    chce nową platformę ale nie zeby za dwa lata znowu wymianiac wszystko czyli MB RAM CPU ;/ przydałoby mi się 8-wątków/rdzeni w mojej pracy. SB zdycha a buldki zawiodły.
    
    
12. @Wedelek (autor: VP11 | data: 9/11/11 | godz.: 13:11)
    tyle ze w przypadku polski, niby wedlug premiera jest zwiekszony popyt czyli na +. Recesja to kiedy idzie spadek gospodarczy.
    
    Wydaje sie tu poprostu w przypadku polski, specjalnie zrobili wzrost dolara. To sie wiaze ze taniej jest cos wyprodukowac. Czyli pensja ta sama, ale w stosunku do surowcow juz mniej.
    Poprostu panstwu, czyli rzadowi oplacilo sie sztucznie zmienic kurs. A mogli powstrzymac taki duzy spadek, gdyby tylko chcieli.
    
    
13. @11 (autor: Plackator | data: 9/11/11 | godz.: 13:30)
    A jaka to praca jesli można wiedzieć, bo buldki w zastosowaniach profesjonalnych dobrze sobie radzą... zwłaszcza przy użyciu AVX i FMA.
    
    
14. Zapowiada się kolejny hit (autor: pomidor | data: 9/11/11 | godz.: 14:11)
    Intel w AVX2 dodał działanie na intach. Powodem jest chęć odejścia od starego kodu x86, bo jest nieefektywny oraz wymaga rozległych dekoderów które chłoną dużo prądu. Zaś Intel za szelką cenę chce się zbliżyć do ARM w perf / Wat.
    
    Znowu pojawiają się narzekacze typu 'ojej, nowa podstawka'. Do wydajności gierek wystarczy zmiana karty grafiki. Zaś poza gierkami CPU w niewielu przypadkach jest wolny. Czy komuś robi to dużą różnice że skompresuje plik w 25 sek zamiast 30 sek ?
    Coś mi intuicja mówi, że tacy narzekacze nie za bardzo mają ze swoim komputerem co sensownego zrobić. Więc odpalają sobie różne benchmarki i marzą o nowym CPU aby mieć więcej punktów. Dziwne że 95% kupujących potrafi używać kompa przez lata, i nie narzekają na szybkość. Widocznie mają coś sensownego do roboty.
    
    
15. huehuehue (autor: Dabrow | data: 9/11/11 | godz.: 14:43)
    z 1156 się wszyscy śmiali że po co to skoro 1155 będzie, w dodatku pewnie na kilka generacji.... nioch nioch nioch (-;
    
    
16. heh (autor: Dabrow | data: 9/11/11 | godz.: 14:47)
    pomidor punkt wyżej dobrze pisze. Kto potrzebuje ten umie moc posiadaną użyć...
    
    
17. @14 (autor: Plackator | data: 9/11/11 | godz.: 14:50)
    dlatego w 95% przypadkach wystarcza athlon II x3 :)
    
    
18. up... (autor: VP11 | data: 9/11/11 | godz.: 15:01)
    @pomidor
    robi roznice, zamiast 6 tygodni policzy w 5. Dla mnie to duza roznica. Ale dla ciebie wyglada, ze to zerowa roznica.
    
    
19. Dział zajmujący się projektowaniem podstawek (autor: Qjanusz | data: 9/11/11 | godz.: 15:34)
    zawstydził wszystkie inne działy razem wzięte ;-)
    
    
20. To w takim wypadku (autor: losarturos | data: 9/11/11 | godz.: 15:42)
    nimaco marudzić i cza kupować to co najszybsze za rozsądną cenę a za klika lat wymienić całą platformę i już. Ja mam od 3 lat i7-920 i myślę o wymianie tylko dlatego, że wystarczy mi w domu kaloryfer. Mój komp nie musi robić za dodatkowy grzejnik co mojemu prockowi świetnie wychodzi ;-)
    
    
21. VP11 (autor: Dabrow | data: 9/11/11 | godz.: 16:29)
    jeśli obrabiasz dane których zipowanie ma trwać nawet 5 tygodni to i tak proce pt core-iX nie są dla Ciebie.... Tak samo jak do serwerów itp się raczej nie nadają....
    
    
22. ad 20 (autor: Dabrow | data: 9/11/11 | godz.: 16:30)
    hmm ja nie wiem jak to robisz z i7-920 ale żaden z 930 które mamy w biurze w momencie obciążenia nie jest grzejnikiem. A mają co robić bo Vray umie użyć tych proców...
    
    
23. Dabrow (autor: Markizy | data: 9/11/11 | godz.: 18:48)
    pierwsza rewizja i7 po OC trochę ciepła dawała, wiec stąd u niego takie odczucie, ale z drugiej strony skoro mocniejszego proca mu niepotrzebny to po co kreci ?
    
    
24. ziemoone (autor: Mario2k | data: 9/11/11 | godz.: 19:02)
    Jakos nie daje wiary ze ty nosisz sie z zamiarem zmiany platfromy ? przestan spamowac
    
    albo se poczekaj do 2013 roku do tego czasu
    jedz na czym jedziesz
    
    
25. Intel zmądrzał (autor: Teriusz | data: 9/11/11 | godz.: 23:46)
    i wraca do dwu kanałowego kontrolera DDR3. Tak przeczuwałem, że 3 kanałowy kontroler skończy marnie.
    
    
26. @Mario2k (autor: ziemoone | data: 10/11/11 | godz.: 00:40)
    ..brak mi słów naprawdę :/ FP
    
    
27. @25 (autor: Plackator | data: 10/11/11 | godz.: 01:08)
    brakuje jeszcze 2 kanałów, ze by twoja wypowiedz była poprawna, wystarczy wykonać równanie 2+2 = ?
    
    
28. @Dabrow (autor: VP11 | data: 10/11/11 | godz.: 07:42)
    Serwerowe procki czesto maja podobna wydajnosc, a kosztuja drozej. A czesto moze byc ze wydajnosc serwerowych nawet bedzie mniejsza, ze wzgledu na werefikacje poprawnosci obliczen.
    
    
29. Kto zmienia w desktopie tak często pltaformę że narzeka na podstawkę? (autor: TheW@rrior | data: 10/11/11 | godz.: 10:43)
    Sam zmieniam PC raz na 3-4 lata. Wtedy to pojawiają się takie kwiatki jak nowe pamięci (DDR2 vs DDR3), lepsze rozwiązania szyny między CPU a RAM, nowe złącza (USB3) więc zmiana płyty i RAM jest konieczna. Nie wiem czemu większość tu zakłada że "zmienia się tylko socket" a nie że usprawniają samą architekturę chipsetu na płycie i na "starym" działało by to gorzej. W końcu jak się aktualizuje zestaw to chyba chcemy by działało o wiele lepiej a nie o 10% lepiej?
    Jak ktoś chce mieć mały przyrost mocy to wymieńcie sobie chłodzenie i róbcie OC, da wam to przyrost wydajności znacznie niższym kosztem.
    
    
30. Plackator (autor: Teriusz | data: 10/11/11 | godz.: 11:54)
    Nie myl kontrolera z ilością slotów. Nehalem pod socket LGA 1366 miał Tripple channel co nie było wygodnym i tanim rozwiązaniem.
    
    
31. @up (autor: Plackator | data: 10/11/11 | godz.: 13:30)
    Właśnie ty mylisz, tylko nawet o tym nie wiesz i żyjesz w przekonaniu ze wiesz, ale tak naprawdę nie wiesz.
    
    Następcą 1366 nie jest 1155 ani 1150 :/
    
    
32. @29 (autor: Plackator | data: 10/11/11 | godz.: 13:33)
    Czemu u AMD można wsadzić buldożera na chipsecie nawet 3 generacje wstecz? A to ze zmienia 1-5 pinów w podstawce, nie jest wymagane, po prostu chcą naciągać ludzi..
    
    
33. ad 28 (autor: Dabrow | data: 10/11/11 | godz.: 13:59)
    tyle że Xeony możesz wpakować na płyty serwerowe w większej ilości niż 1 (-; O ile wiem na serię core jest tylko jedna płyta dwuprocesorowa (przynajmniej na i7 z poprzedniej generacji tak było). A to już dużo zmienia. Co do wydajności - to ok, wszystko zależy co ma być liczone i jak. Ja widzę np. dużą różnicę w stacji roboczej na i7-930 i na Xeonie - gdzie reszta bebechów ta sama. Mimo że i7 ma 2x więcej wątków (HT) to jednak Xeon żwawiej sobie radzi w renderze.
    
    
34. @up (autor: Plackator | data: 10/11/11 | godz.: 15:42)
    Wszystkie core i7, i5, i3 są to odpady/przemianowane xeony.
    
    Nie ma płyty pod core i7 z dwoma slotami na procesor, czemu? bo nie można wsadzić 2 core i7 do jednej płyty, nawet jak by miała 30 slotów.
    
    
35. Plackator (autor: Dabrow | data: 10/11/11 | godz.: 15:47)
    przepraszam, mój błą - to było za core2 - płyta intela Skulltrail - wchodziły na nią 2 proce Core2Extreme. Dla socket 1366 Asus zmajstrował kiedyś mobo pod 2 proce i7 ale nie wiem czy to wyszło poza ich lab i ewentualne pokazy na targach itp...
    
    
36. "Czemu u AMD można wsadzić buldożera na chipsecie nawet 3 generacje wstecz?" (autor: kwasior500 | data: 13/11/11 | godz.: 20:36)
    Bo jest tak samo beznadziejny jak 3 generacje wstecz.