Oficjalna premiera przeglądarki Firefox 8.0

1. ehh (autor: Kosiarz | data: 7/11/11 | godz.: 15:00)
   no to znowu instalujemy ;)
   
   btw, link nie dziala
   
   
2. Fajnie... (autor: Kenjiro | data: 7/11/11 | godz.: 15:26)
   Zbliża się powoli do wersji 10, która ma oferować kilka znaczących usprawnień, w tym delegację niektórych elementów kart do osobnych procesów.
   
   
3. dalej brak wsparcia x64 na windows (autor: VP11 | data: 7/11/11 | godz.: 15:44)
   Czy Firefox 8.0 dostępny jest w wersji 64-bitowej dla Windows?
   
   O: Niestety, nie. Natywne wsparcie dla 64-bitowego Windows Mozilla planuje dopiero wraz z kolejnymi odsłonami Firefoksa.
   
   Czyli dostepna w wersji nigth jeszcze od wersji 7.0 nie zostala jeszcze wprowadzona. Moze na ich reliz 25 zamiast 8.0 pojawi sie.
   A swoja droga dzirawa ta wersja x64 7.01, pamiec zrzera az strach, 6GB ucieklo. Po restarcie 400MB, po 2-x godzinach 600MB.
   
   
4. wtf? (autor: Kriomag | data: 7/11/11 | godz.: 16:35)
   ile tych wersji? nic nie zmieniaja a numer w gore? powinno byc, 4.1 4.2 4.3 ... co oni wyprawiaja? mnie osobiscie to wkurza mocno.
   
   
5. Kriomag (autor: daver | data: 7/11/11 | godz.: 16:48)
   Czesto czytam podobne zarzuty... Jak numerek moze wkurzac? Co za roznica czy przed, czy po przecinku? To zabieg marketingowy.
   
   Nowy plan wydawniczy dla end usera to same korzysci. Nowe zabawki co kilka tygodni zamiast kilkunastu/dziesieciu miesiecy. Mnie sie podoba. Dzieki temu Fx jest nadal konkurencyjny, i nadal uzywam go na przemian z Chrome. Imho, jak pojawia sie procesy i sanbox, znow bedzie na topie.
   
   VP11, doczytales sie gdzies przyczyny braku wersji x86-64 dla Windows?
   
   
6. Poprawki przeglądarki Firefox 8.0 (autor: Marucins | data: 7/11/11 | godz.: 17:51)
   Jak zmiany w "http://html5test.com/"
   
   
7. I tak już jadę (autor: losarturos | data: 7/11/11 | godz.: 18:40)
   na wersji 9.0a2
   
   
8. @03 (autor: Plackator | data: 7/11/11 | godz.: 18:46)
   A co ci to "AMD64" da ? poza paroma nowymi instrukcjami z ktorych nie będzie korzystać ?
   
   
9. wersja 3.5 byal najfajniejsza... (autor: gantrithor | data: 7/11/11 | godz.: 18:58)
   pozniej pojawila sie wersja 3.6 i ten krzaczacy sie plugin container...fakt wersja 3.5 trche zamulala jak sie otworzylo ponad 50 kart ale najnowsze wersje sie zamulaja juz przy 20...
   
   
10. @up (autor: Plackator | data: 7/11/11 | godz.: 21:22)
    Nie wiem, może masz jakiegoś pentium 4 800Mhz... 256MB ramu..
    Ale.. mi na tym samym sprzęcie FF 3.5 pozwalał max na 20 zakładek, a od FF 5 mogę max 250 zakładek bez zamulania.
    poza faktem ze dodałem jeszcze w międzyczasie 3-4 pluginy, które są za darmo, a są nie do zastąpienia, nawet przez płatne aplikacje..
    
    Ale wiem.. wiem... zaraz powiesz ze windows xp jest szybszy od win 7.
    
    
11. @5. (autor: Kenjiro | data: 7/11/11 | godz.: 22:46)
    Jak numerek może wkurzać? A, bardzo prosto, wystarczy jedno słowo 'dodatki' lub 'wtyczki'. Jeśli korzystałeś kiedyś z banku, który używa np. API do kart kryptograficznych do podpisu transakcji, to wiesz, że w obecnym układzie większość banków wypina się na Fx, bo kompatybilność wsteczna jest zerowa.
    Tym sposobem całkiem spore grono użytkowników musi wracać do IE, by korzystać z takiego banku, a jak już korzysta, to po co im Fx, więc w rezultacie ten traci. Proste?
    
    
12. @up (autor: Plackator | data: 7/11/11 | godz.: 23:13)
    Tylko ze twórcy wtyczek, już od niedawna przystosowują wtyczki do 4 wersji w przód, zresztą, dezeli komuś się chce stracić te 5min, to sam może sobie dopasować wtyczkę do wersji..
    
    
13. hehe (autor: GULIwer | data: 7/11/11 | godz.: 23:13)
    a ja wciąż na 3.6.x który się ostatni zupdatował do .23
    
    
14. Przy tej numeracji to tak koło 20-tki (autor: Borat | data: 8/11/11 | godz.: 00:11)
    Będzie sens zrobić aktualizacje bo teraz to szkoda czasu :)
    
    
15. @08 (autor: Mute | data: 8/11/11 | godz.: 00:29)
    jedna galeria zdjec potrafi zajac 5-7GB pamieci, bez przegladarki x64 nie da sie nawet przewijac ekranu.
    
    
16. @ Mute (autor: Borat | data: 8/11/11 | godz.: 02:56)
    Gdzie oglądałeś galerie, które potrafią zając 5 GB?
    
    
17. up... (autor: VP11 | data: 8/11/11 | godz.: 08:32)
    @daver nie wiem w czym problem, na komputerswiat.pl byl watek co mosisz wiedziec przed instalacja ff8.0
    
    @Plackator w.3 czy ty uzywasz sprzetu zprzed 10-15 lat ??
    rozwija sie wszystko, dlaczego w przypadku procesorow tak mocno dyskutujemy ze sa za wolne czy cos tam, ale w przypadku aplikacji ktora wykorzystuje technologie x86 przed 10 lat mowisz w porzadku, tak musi byc.
    
    @gantrithor mozesz wylaczyc te wtyczke i bedzie dzialac jakby jej nie bylo. a muli sie wszystko przez coraz nowsze dodatki ktore wymagaja leprzych procesorow pod wzgledem instrukcji. Jak tego nie ma to sie wszystko rypie.
    
    @Plackator w.10 Bedzie szybszy, bo wiedzialem XP tak zrobionego ze zajmuje 300MB na dysku i obsluguje podstawowe rzeczy bez jakich kolwiek problemow. Windows 7 z jego 10GB+ na dysku bedzie o wiele wolniejszy. A jak jeszcze bedziesz mial 2GB pamieci lub mniej, to 7 bedzie mulila nawet w przegladarce.
    
    @Plackator w.11 Ja do jeszcze nie tak dawna mialem bartka 2500+ i oprocz internetu mi wszystko dzialalo bez zarzutow. Niestety procesor nie posiadal pewne instrukcje, i dlatego byl przeciazony caly czas na maxa. Przy wymianie na phenomenka 955 zuzycie procka ze 100% spadlo do niemal 0. Mozliwie tu dochodzi ze zostala dokupiona karta graficzna obslugujaca dx11 i OpenGL 4.1 i dodatki przestaly uzywac procesor. Nie wiem. Fakt zostaje taki ze zuzycie procka przy pracy w przegladarce jest bliskie 0 a nie 100%.
    
    @Borat jak uruchomisz 50+ kart z roznymi zdjeciami lub galeriami zdjec to przegladarka zmuli sie z braku pamici powyzej 2GB.
    
    
18. a propos x64 (autor: Dabrow | data: 8/11/11 | godz.: 10:07)
    jeśli takie kobyły jak Autocad, 3dsMax mogą być x86/x64 to czemu FF który chyba jednak prostszym softem jest nie może skorzystać? Tak samo Opera np? Może i nie ma potrzeby ale czemu nie dać wyboru jeśli jest możliwość....
    
    
19. @17 (autor: Plackator | data: 8/11/11 | godz.: 11:55)
    AMD64/x86-x64,EMT64, x64, 64 bit, jest niczym innym jak rozszerzeniem x86, nie jest nowa architektura, i jakiś wielkich rewelacji nie wprowadza... no chyba ze ci potrzeba więcej niż 4GB ramu na FF.
    
    
20. @Plackator (autor: VP11 | data: 8/11/11 | godz.: 13:06)
    Wiem ze to jest rozszerzenie x86, nawet czesto pisza x64-86.
    Nie jest w koncu dobrze rozwijana, bo wlasnie wiekszosc programow jest napisana pod x86, co chamuje postep ( o ktorym walcza wszystcy uzytkownicy).
    A gdyby byc bardziej dokladnym, to chodzi o uzycie wiecej niz 2GB ramu. No chyba ze masz wlaczone /PAE przy ktorym mozliwosci programu wzrastaja do 3GB ramu, ale i jest zawsze ale, przy wlaczonym /pae czesc programow zaczyna wariowac i dzialac niestabilnie. Mialem to juz i nie raz, no i kompilacja musi uwzgledniac rozszerzenie z 2GB do 3GB.
    
    A wiec aby uzyc wiecej niz 2GB ramu potrzebujesz wlasnie kod skompilowany na x64 a nie x86.
    
    Rozwijajac dalej, problemy z komunikacja pomiedzy x86 a x64 czasami bywaja takie, ze albo jeden albo drugi program sie wysypuje. Wiec niby masz kompatybilnie i niby ma wszystko dzialac (i dziala dla tego co chce tylko poczytac) ale jak zaczynasz cos robic, to sie okazuje ze musisz cofnac sie w czasie i instalowac programy x86 aby wszystko dzialalo dobrze.
    
    Czasami musze uzyc IE 9 w wersji x64 aby moc zrobic niektore rzeczy, co mnie lekko mowiac wkurza.
    
    Miedzy innymi microsoft odradza instalowanie x64 MS office bo reszta ma w nosie postep. I programy sie sypia w przypadku wykorzystania wtyczek.
    
    dlatego podgladam tu http://wiki.mozilla-x86-64.com/Download , niestety duzo sie nie zmienilo.
    
    
21. @ VP11 (autor: Borat | data: 8/11/11 | godz.: 13:23)
    Kto normalny ogląda galerie zdjęć na 50 kartach na raz?
    
    
22. @Borat (autor: VP11 | data: 8/11/11 | godz.: 14:33)
    n.p. kobieta, ktora otwiera kolejna galerie nie zamykajac poprzedniej.
    Moja zona potrafila lekko ponad 1 GB wykorzystac. Bo naprzyklad nie ma za bardzo teraz czasu, to dodaje do zakladki temat na pozniej. No i rosnie sobie program w pamieci.
    
    
23. jest szybciej niż w 7 (autor: kretos | data: 8/11/11 | godz.: 16:58)
    instalować nie marudzić.
    
    
24. @kretos (autor: VP11 | data: 9/11/11 | godz.: 09:21)
    dawno pracuje na 10, bo nijak nie moga zrobic porzadnie x64.
    za chwile pewnie bedzie juz 11 wersja do pobrania
    
    
25. No właśnie... (autor: losarturos | data: 11/11/11 | godz.: 19:16)
    Jest już dostępna wersja 9.0b1 i też alfa ale tylko 9.0a2 dalej nima 10 !@#$%^ A gdzie tam 11 nightly?