Panasonic dementuje informaje o planach zakończenia produkcji plazm

1. REKLAMA (autor: Conan Barbarian | data: 25/10/11 | godz.: 18:08)
   Z drugiej strony CAŁE SZCZĘŚCIE.
   
   
2. ale i nie zaprzecza (autor: hideox | data: 25/10/11 | godz.: 19:00)
   więc gdzie leży prawda?
   
   
3. Jedyna pożądna plazma (autor: theng | data: 25/10/11 | godz.: 19:49)
   ale ciężko się przebić przez szajs LG i Samsunga, bo za droga. Niestety cena teraz jest priorytetem przy zakupie TV. A potem zostaje chwalenie tego co się już ma.
   
   
4. ehhh (autor: Remedy | data: 25/10/11 | godz.: 20:58)
   Ciągle z łezką w oku wspominam Pioneer KURO. Każdy kto widział płakał ze szczęścia.
   
   
5. też płaczę po Kuro, (autor: Qjanusz | data: 25/10/11 | godz.: 21:08)
   będąc jednocześnie posiadaczem całkiem niezłego, ale jednak przedstawiciela nie tej ligii "eldżika"
   
   Bardzo dobrze że Panas wyprostował te brednie.
   Reuters ponownie się skompromitował.
   
   
6. rzeczywiscie zabrakło (autor: ditomek | data: 26/10/11 | godz.: 07:21)
   "Nasza firma jest zainteresowana dalszą produkcją paneli tego typu. Będziemy dalej udoskonalać proces produkcji i linie produkcyjne..."
   Bez tego to jak pisał hideox zawsze mogą zmienić zdanie bez podania przyczyny.
   
   
7. Wczoraj byłem w Miejskiej Macalni (autor: Michał_72 | data: 26/10/11 | godz.: 15:47)
   i na ekranie 46" monitora LCD od Toshiby oglądałem kawałek meczu Radwańskiej (Eurosport HD)
   Obraz statyczny- wywalał z butów. Obraz w natywnej rozdziałce LCD, wiadomo.
   Ale piłka przy serwisie była jedną smugą.
   
   Na drugiego seta dojechałem do domu.
   Na czteroletniej juz plaźmie HD ready Panasa- obraz stayczny gorszy ale piłka jest piłką. A nie smugą.
   
   
8. @up (autor: Qjanusz | data: 26/10/11 | godz.: 16:56)
   ot sedno świadomego wyboru plazmy.
   
   Reszcie pozostaje zachwycać się super jakością demek HD w sklepach na LCDkach, gdzie szybkie sceny jeżeli już są, pokazywane są w SlowMotion - żeby podkreślić porządną jakoś obrazu LCD rzecz jasna ;-)
   
   
9. I możecie tak oglądać obraz na tych starych plazmach? (autor: Borat | data: 26/10/11 | godz.: 22:56)
   Tak bez "SzczyDE"? :)
   
   
10. @Qjanusz (autor: Deathraw | data: 26/10/11 | godz.: 23:01)
    No niestety.Chwyty marketingowe, dema w fullhd, potem klient podłącza pod lcd dvd i zamiast obrazu ma kaszankę, bo jeszcze nie widziałem zadowalająco skalującego LCD.
    
    Swoją drogą to dziwią mnie te manie na herce.Niby obraz jest super ostry i momentami dużo płynniejszy, jednak na niejednym telewizorze zauważyłem że momentami liczba klatek na sekundę zauważalnie spada.I wtedy jest nieciekawa sytuacja, bo superpłynny obraz przerywają przycięcia.Trochę lipnie to niektórym wychodzi.
    
    Swoją drogą cholernie śmieszy mnie to ile jeszcze mitów o plazmach krąży.Mam wrażenie że informacje o PDP u większości ludzi zatrzymały się w czasach przed ich popularyzacją w naszym kraju.Nadal słyszę że plazmy się wypalają po 3 latach, od znaczków zostają ślady i pobierają 100w przy 42 calach.Najśmieszniejsze jest to że takie wypowiedzi słyszę z ust osób które mają TV LCD 32" za 1500zł około na matrycach TN.Porównując je do swoich tv narzekają na odwzorowanie kolorów w plazmie :D.
    
    Może ktoś mi streścić co było takiego super w Kuro na tle innych pdp?To nie jest pytanie z żadną ironią tylko poprostu jestem ciekaw co takiego było fajnego w ostatnim mohikanie(ninie?).
    
    
11. @up (autor: Deathraw | data: 27/10/11 | godz.: 09:46)
    *Pobierają 1000W