Dyski OCZ RevoDrive Hybrid - SSD + HDD w jednym

1. fajne (autor: chris_gd | data: 17/10/11 | godz.: 20:44)
   tylko niech chlopaki z OCZ wytlumacza dziwna, nie idiotycznie dziwna cene
   za takie pieniadze mozna miec normalny SSD + HDD, zestaw moze i troche wolniejszy ale polowe tanszy
   dla mnie paranoja
   
   
2. HDD+SSD (autor: Conan Barbarian | data: 17/10/11 | godz.: 21:25)
   Idę o zakład, że gdy się zwali ten HDD, to kaplica i podmianka nie pomoże.
   Cena kosmiczna - za taką kasę można nabyć 240GB SSD + 2TB HDD.
   
   
3. @up (autor: Plackator | data: 17/10/11 | godz.: 21:49)
   Tak samo z SSD, bo jest w lutowane
   
   Gdy by to było na eSLC, SLC to bym zrozumiał, a to nawet nie jest na eMLC tylko MLC... które padną przy częstszych próbach zapisu...
   
   
4. Spokojnie panowie (autor: Dather | data: 18/10/11 | godz.: 00:21)
   będą tacy którzy kupią ^.^
   "Dla odbiorców biznesowych" tego tylko nie dodali...a szkoda bo zawsze z tego mam bana na twarzy ;D
   
   
5. Szklana kula mówi mi i Wam.... (autor: mFuker | data: 18/10/11 | godz.: 01:09)
   , że to HDD Seagate tam siedzi.
   
   Są miejsca, gdzie na takie rozwiązania się czeka.
   
   
6. "Są miejsca gdzie... (autor: ghs | data: 18/10/11 | godz.: 08:27)
   ..na takie rozwiązania się czeka" - zestawy na 1 komunię?
   
   
7. @Dather (autor: VP11 | data: 18/10/11 | godz.: 08:52)
   w biznesie nie kupia dysk, ktorego awaryjnosc moze byc duza. Jak kolega Plackator napisal ze ten dysk moze szybko pasc, a wiec strata danych. A w biznesie dane sa wazniejsze niz szybkosc dysku.
   
   Predzej kupia kilka dyskow SAS i polacza w raid 5 lub 6, niz taki dysk.
   
   
8. fakt (autor: Kroppa | data: 18/10/11 | godz.: 10:18)
   ciężko znaleźć mi grupę docelową dla tego wynalazku. no może chorobliwymi testerami "wszystkiego co nowe"
   
   
9. 2100 za 10 sek szybsze ładowanie windowsa (autor: rookie | data: 18/10/11 | godz.: 11:57)
   Ja bym tego i za połowę tej ceny nie kupił...
   
   
10. BIOS Mobo (autor: MBR[PL] | data: 18/10/11 | godz.: 13:54)
    Szkoda, że BIOSuy płyt głównych na dziś nie mają tego zaimplementowane, tak jak teraz soft-RAID.
    W nowych biosach UEFI miejsca na takie optgramowanie jest od cholery - IMHO dużo sensowniejsze rozwiązanie niż ładowanie do BIOSU ...gier. Po prostu kwestia chęci producentów. Na mobo z takim biosem czekam by wreszcie kupić SSD. W tej chwili 3x 1 TB HD103SJ w RAID0 z liniowym odczytem/ zapisem zasuwają aż miło, ale przydałoby się SSD na małe pliki - ładowanie wszystkiego na SSD nie rzowiązuje sprawy - np: katalog gierek STEAM mający u mnie kilkaset GB zawiera zarówno ogromną ilość bardzo małych plików, jak i duże, parogigabajtowe pliki - położenie całości na SSD jest niestety ekonomicznie nieopłacalne przy cenie GB za SSD.
    
    
11. Nowa metoda upakowania wielu dodatkowych terabajtów na hdd (autor: rookie | data: 18/10/11 | godz.: 14:08)
    Ciekawe:
    http://www.benchmark.pl/..._talerzu_HDD-37188.html
    I hdd znowu uciekną przed ssd jeśli chodzi o value for money...
    
    
12. los HDD (autor: Rafuncio | data: 19/10/11 | godz.: 00:30)
    moim zdaniem to już ostatnie podrygi HDD. Kiedyś pojemność dysków rosła podobnie jak częstotliwość procesorów czyli coś 2x co 2 lata. Teraz chyba tak jest z SSD, a HDD wyrżnęło o bariery fizyczne. Może i są jakieś nadzieje takie jak w tym newsie, ale jak się nie pośpieszą, to pewne technologie nie ujrzą światła dziennego na takiej samej zasadzie jak LCD wyparło CRT.
    W standardowym HDD z powodów oczywistych może być tylko kilka talerzy. Natomiast ilość warstw w SSD ograniczony jest tylko ilością krzemu w obserwowalnym wszechświecie. I to załatwia wszystko
    
    
13. @Rafuncio (autor: VP11 | data: 19/10/11 | godz.: 07:57)
    Planuje sie 5TB dyski a ty mowisz o ssd wielkoscia w 200GB a cena w 4TB HDD. I to taniej bedzie kupic dwa 2TB dyski niz 1 4TB.
    Stawisz macierz z 4-6 dyskow, i roznica bedzie minimalna pomiedzy HDD a SSD. A o pojemnosci to mozesz juz nie martwic sie. Co w przypadku SSD moze byc problemem i to sporym.
    
    
14. @up (autor: Conan Barbarian | data: 19/10/11 | godz.: 10:24)
    Zgadza się. HDD jeszcze trochę z nami pobędą.
    
    
15. @VP11 (autor: Rafuncio | data: 19/10/11 | godz.: 20:34)
    Planować to można i 20TB. Na rynku są na razie 3TB.Pisząc ostatnie podrygi miałem na myśli tak z 5 lat. Cenowo masz rację. Choć do stawiania systemu to jeszcze rok i tylko SSD będzie miało sens. Na dziś SSD ma 10x szybsze transfery niż HDD i 1000x szybsze czasy dostępu. A będzie jeszcze lepiej. Podkreślam brak barier fizycznych SSD. HDD jak będzie się sensownie rozwijało, to przejmie schedę po nośnikach typu DVD, streamery itp, bo będzie za wolne, ale za to tanie w przeliczeniu na TB.
    
    
16. errata (autor: Rafuncio | data: 19/10/11 | godz.: 21:09)
    http://it-guru.hubpages.com/...--Limitless-Storage
    Cena SSD od 1999 roku za tę samą cenę otrzymujemy co roku 2x większą pojemność. Jeżeli przez następne 10 lat będzie tak samo to za cenę obecnego 100GB SSD dostaniemy 100TB SSD.