Wodny system chłodzenia procesorów Zambezi uchwycony na zdjęciach

1. Czytalem ze to wodne chlodzenie kosztuje okolo 100$ (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 07:47)
   jak wziac cene procka z tym wodnym chlodzeniem za 229$ + prowizje i cena boxowego chlodzenia (niech bedzie mniej bo churtowo kupuje) 80$, to wyjdzie ze cena najmocniejszego procka bedzie okolo 150$. To calkiem niezla cena bedzie.
   Aby tylko ten procesor byl wart tej ceny.
   
   
2. Premiera 12.10? (autor: agnus | data: 10/10/11 | godz.: 08:47)
   Nawet moi średnio obeznani koledzy z biura wyczekują tej premiery :) 3 chłopa czeka ze złożeniem kompa na konkurencję ze strony AMD lub spadek cen i5/i7.
   
   
3. Może (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 08:49)
   nie na temat, ale kto chce testy Bulldozera to tutaj: http://lab501.ro/...md-fx-8150-bulldozer-preview/6
   
   
4. @up (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 08:53)
   i krótko mówiąc słabo jest jeśli to prawda...
   
   
5. przeznaczone jest to dla overclockerow (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 09:04)
   oni sie za 100 $ doskonale pobawia...
   
   
6. C4- jeszcze jeden jezyk, ktory nie potrzebuje tlumaczyc... (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 09:07)
   jak to dobrze lacine znac jest, choc z kosciolem nic wspolnego sie nie ma,...
   
   
7. Szkoda, że (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 09:08)
   nie ma edycji postów, ale dobrze kręcony phenom x6 jest całkiem mocny, trza takiego sobie nabyć, a bulldozer bida z nyndzą...
   
   
8. Hmmm.... (autor: PiotrexP | data: 10/10/11 | godz.: 09:14)
   Te testy @3 to jakaś masakra jest. To po prostu nie może być prawda.
   
   
9. C3- czytajac cala recensje (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 09:17)
   troche negatywna w stosunku do BD, a szczegolnie w ustach rumena, ktory o processorach w cenie 1000 $ mowi chcoc, wiekszosc rumenow 1000 $ w zyciu nie widzialo...AMD juz prawie tanie Intely jakimi sa rozne Atomy, i3 i inne starosci swoimi Brazosami z rynku wyparl( tam gdzie ten APU dostepny byl), a teraz moze nam pozwoli dobry processor po dla wiekszosci przyzwoitej cenie, we wlasnym PC sobie zafundowac...
   
   
10. up@ (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 09:33)
    fakt, nadal nie wiadomo czy to jest test rzetelny, czy sztucznie spreparowany aby nabijać odsłony strony przed premierą procesora, no ale jesli faktycznie to prawda, to lipa, cena ceną ale wyniki testów to gorzej od phenoma...
    
    
11. @freak78 (autor: popierdulka1234 | data: 10/10/11 | godz.: 09:38)
    a ja uważam że niezależnie od tego jaka będzie jego wydajność ceną wstrzeli się dokładnie tam gdzie ma być,
    
    czekam na niego i kilku jego braci u mnie na pewno zagości w kompach i w kompach moich klientów
    
    
12. @freak78 (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 10:08)
    Jezeli dobrze zrozumialem to dziwne ustawienia w pamieciach zrobiono. Dlaczego porownuja i7 2600K na pamieciach z ustawieniami 1866MHz, a nie defaultowymi 1333MHz?? Caly test mozna powiedziec z gory jest zle zrobiony. Nie wart nawet analizy.
    
    Jak podajesz szajs to choc napisz ze to jest szajs. Wkrotce beda wiarogodne testy, a nie szajs.
    
    "Memoriile folosite pentru ambele platforme au fost A-Data 2 x 2GB XPG Plus 2200MHz CL8 echipate cu chipuri Elpida Hyper. Acestea au fost setate la 1866MHz cu latentele 8-8-8-24 1T in cazul ambelor platforme. De remarcat faptul ca noile procesoare Bulldozer au disponibili divizori atat pentru frecvente ale memoriilor atat de 2133MHz cat si de 2400MHz. Totusi, pentru a folosi niste setari care se pot reproduce cu usurinta de catre utilizatori am ales o configuratie mai “cuminte”."
    
    czyli zgodnie z Google
    
    "Wspomnienia zostały wykorzystane na obie platformy A-Data 2 x 2GB 2200MHz CL8 XPG Plus Hyper wyposażone w chipy Elpida. Były one ustawione na 1866MHz 8-8-8-24 1T z opóźnienia dla obu platform. Zauważ, że nowe procesory są dostępne Bulldozer wspólny dzielnik dla pamięci i tak 2400MHz 2133MHz. Jednak, aby korzystać z niektórych ustawień, które mogą być łatwo powielane przez użytkowników wybrało konfiguracji więcej "dobrych"."
    
    
13. @11 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 10:10)
    Zgoda, ale jednocześnie nadal w takim razie AMD nie zrobiło proca który dorówna intelowi, stare czasy walki athlonów 64 i P4 jak równy z równym odeszły do przeszłosci, proc może i tani, ale jeśli bedzie słabszy od phenoma, to mija się z celem, AMD kiedyś nazwało procesor Athlon, aby kojarzył się z atletyką i siłą, i pokonało Pentium 3 faktycznie, i był szum w komputerowym swiatku, a nazwa Bulldozer też przez kilka lat dawała do myślenia (tyle czasu opracowywany był procesor), ale taki proc na taką nazwę nie zasłuży jeśli będzie tak słaby... Ratuje go AVX i FMA, no ale programiści muszą się przestawić...
    
    
14. Ależ... (autor: PiotrexP | data: 10/10/11 | godz.: 10:17)
    czyżby pamięć i jej ustawienia były w stanie zredukować wydajność BD w SuperPi o połowę w stosunku i7? Jest literalnie 2x mniej. To musi być spreparowane bo inaczej BD nie powinien cenowo nawet zbliżać się do i5 o i7 nie wspominając. To jest wbrew jakiejkolwiek logice pozycjonowania produktu.
    
    
15. @12 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 10:17)
    owszem, no ale pamięci nie mają wpływu na wszystko, na przykład cinebench, albo AIDA 64, sam na swoim fenomku robiłem nie raz testy, i w tych programach akurat wpływ taktowania pamięci i cache, i mostka północnego procesora był marginalny na osiągany wynik, jesli potok wykonawczy jest niewydajny to szybki ram niewiele tu poprawi. Fakt że to syntetyki no ale w pewnym stopniu odzwierciedli to że szybki ram nie zawsze przyspieszy wolny procesor. Fakt, podałem te benchmarki tylko do wglądu, miejmy nadzieję że to szajs, a okaże się po premierze proca.
    
    
16. @freak78 (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 10:35)
    Amd twierdzi ze fx 8150 nalezy porownywac do phenomena x4, w zadnym wypadku nie z x6. Czy cena fx8150 jest rzedu 300-1000$ ?? Czemu nie porownujesz procesora i5 z i7, bo to nie ma sensu nie ta kategoria cenowa.
    
    Zrozum ze procesory AMD znajda swoje miejsce i klijentow. Jak kogos bedzie stac kupic procesor za 300zl to nie kupi Buldozera i i7 bo go nie stac. Ale jak ktos zbiera teraz kompa to mu sie oplaca wziac x2 odblokowac do x4, a za 2-3 lata kupi zmodyfikowanego Bulldozera za tanioche i przy minimalnej stracie kasy. W tym jest zasadnicza roznica. Nie kazdego stac wymieniac komputer co 2-4 lata i wydawac na niego 3-4tys.
    
    Faktem jest ze AMD nie kupia w specjalistycznych zastosowaniach, gdzie wartosci komputerow bylejakich to kilkanascie tysiecy. Tam AMD straci najwiecej. Gdzie wazny jest pojedynczy watek, albo minimalizacja watkow to AMD przegrywa. Traci na tym kolosalne pieniadze.
    Ale uwierz wartosc firmy AMD i jej obrot jest nadal imponujacy, kazdy by chcial miec taki dochud nawet "pomidor".
    Mowisz ze wydajnosc jest gorsza od phenomenow, obawialem sie tego, ale nie ma jeszcze testow obalajacych to. Ale uwierz jak ktos bedzie chcial kupic phenomena x6 czy FX6XXX i nie bedzie mial funduszy to kupi pewnie FX ze wzgledu na cene, jezeli bedzie tanszy FX. Zaczekajmy pare miesiecy rynek sam powie czy posuniacie AMD bylo dobrym rozwiazaniem.
    
    Co do programistow powiem jedno, to mala grupka ludzi wszriod ekipy programistow (albo tak muwiacych o sobie) beda musieli doopracowac kompilatory pod nowe mozliwosci.
    
    jeszcze raz powiem, to testy pod konkretny program bedzie wazny, juz nie raz bylo ze sterowniki czasami tak ustawiali aby w testach robil furor a w rzeczywistosci byl klapa. Wiec muwie czas pokaze co i jak.
    
    Masz mozliwosc wybrac Intela czy Intela oraz AMD, jak padnie AMD to bedziesz mial wybor kupic AMD, AMD czy Intela. Bo sie okazy ze nie bedzie wiekszosci w polsce stac na ceny Intela, i beda odkupywac stare AMD i sie cieszyc ze jeszcze sa.
    
    
17. @PiotrexP (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 10:42)
    No i co z tego ze intel jest wydajniejszy w SuperPi jak przegrywa z AMD w rzeczywistych aplikacjach.
    
    Porownywalem Intela Q9559 2.83GHz 12MB keshu z Phenomenem x955. W SuperPi byl szybszy i to znacznie, jak w aplikacji byl wolniejszy i to znacznie. A cenowo Intelowski procesor jest drozszy.
    
    Owszem masz racje w AMD zmiana czestotliwosci duzo nie daje, ale u intela to juz inna inszosc. A po drugie jak to jest w buldozerze to nikt nie wie oficjalnie (oprocz tych co mieli mozliwosc przetestowac) , to nowa architektura procesora.
    
    
18. @VP11 (autor: PiotrexP | data: 10/10/11 | godz.: 10:48)
    Mam nadzieję, że masz rację.
    W przypadku i5 i i7 szybsze pamięci nie dają wiele. Wręcz nawet odradza się cokolwiek szybszego niż 1600 MHz na tą platformę bo po prostu zysk jest zbyt mały w stosunku do dodatkowego kosztu.
    
    
19. up@ (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 10:50)
    fakt, własnie o to chodzi w dużej mierze się zgodzę, ale ja mam fenomka x2 który akurat okazał się selektem, i biega on jako x4 już z półtora roku, ale mimo wszystko na swoją płytkę am3, która nie obsłuży bulldozera, (nawet gdyby obsługiwała), to nie kupiłbym bulldozera mimo że na przykład okaże się on tanszy od phenomów, jesli będzie biedny z wydajnością, to nie opłaca się cofać wstecz, lepiej trochę droższego i szybszego fenoma x6 wybrać, (nie trzeba zmienić płyty, i może być też z drugiej ręki właśnie tanszy od bulldka) w moim przypadku poza tym bym musiał płytę zmienić do buldka, i zmieniłbym, jesli by było warto dla bulldozera to zrobić, a tak pozostanie wtedy intel jeśli bedzie potrzebna wydajność, i też zmiana płyty, jeden grzyb, a w wypadku słabej wydajności faktycznie AMD bedzie odkupywane byc może, ale niestety będzie też kojarzone z taniością niestety, a to przecież całkiem fajne procki są no ale jak intel im odjedzie całkiem to będzie lipa...
    
    
20. C19 miał (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 10:51)
    się tyczyć C16:)
    
    
21. @freak78 (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 10:57)
    W twoim przypadku nie ma sensu zmieniac.
    Mowilem o osobie ktora chce zlozyc komputer, a nie stac na drogie procesory, to moze oplacac sie kupic plyte AM3+ i X2, a pozniej wymienic na cos lepszego. Tym bardziej masz na AM3+ mozliwosci USB3, i SATA 3. Jak ktos muwi ze teraz nie ma sensu, to zapytam sie czy on plyte kupuje na 3-6miesiecy czy na 2-4 lata. Za rok moze okazac sie ze to byl strzal w 10.
    Wiem ze Intel opracowuje inny standart niz USB3, ale jest tak arogancki ze wymusza swoich klijentow na doplacenie do standartu USB3.0 zamiast dac im to za darmo w swoich chipsetach.
    
    
22. @21 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 11:09)
    Zgoda, ale po prostu miałem nadzieję, że będzie sens zmieniać, że wyjdzie procesor AMD który spowoduje to że jak za starych czasów, własnie te drogie procesory stanieją, i wtedy bedą one w Kowalskiego zasięgu, ale jak Buldek będzie cienki i tani, to nic się nie zmieni specjalnie, no ale też zgodzę się, że można kupić am3+ i jakis procek, może piledriver bedzie lepszy, i wtedy może będzie strzał w 10 jak kolega pisze:)
    
    
23. a mnie i chyba wiekszosci uzytkownikow wystarczy (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 11:13)
    ze BD lepszy od i5 bedzie, i7 to klasa dla siebie i AMD srodkow nie ma aby tam konkurowac....lepiej sprzedac 10 tys taninszych wyrobow na kazdym 10 $ zarabiajac, niz 10 duzo drozszych , 100 $ na kazdym zarabiajac...w sposob w jaki sie rozne dostepne mobilne PC z Brazosem sprzedalo o tym doskonale swiadczy...AMD powinien Preiswert byc (dobra cena przy brej jakosci)....o eksluzywnych klientow niech sie Apple i Intel martwi...
    
    
24. A tu (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 11:57)
    jest rzekomy valid tych testów: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=2036169
    
    
25. I tu: (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 12:10)
    inne testy: http://news.softpedia.com/...me-Tests-226544.shtml a więc w takim razie jeszcze te 2 dni, i bedzie jasne wszystko:)
    
    
26. Test FX-8130 (autor: PCCPU | data: 10/10/11 | godz.: 12:13)
    http://www.xtremesystems.org/...full=1#post4968890
    
    
27. @Up edit (autor: PCCPU | data: 10/10/11 | godz.: 12:19)
    FX-8150
    
    
28. @27 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 12:44)
    To są te własnie rumuńskie testy, no cóż, zobaczymy za 2 dni, mam nadzieję że jednak Bulldozer nie jest taki cienki... Bo jak jest, to dla am3 na razie dobrze podkręcony fenom x6 jest najlepszym wyborem, dużo rdzeni, i przy 4 ghz już jakaś w miarę sensowna wydajność na tle inteli i7 poprzedniej generacji...
    
    
29. Tylko na mnie nie krzyczcie (autor: PiotrexP | data: 10/10/11 | godz.: 12:47)
    http://youtu.be/CqTU4wVvZL0
    
    
30. up... (autor: VP11 | data: 10/10/11 | godz.: 12:57)
    jeszcze zaczekajmy na poprawienie ustawien BIOS i sterownikow.
    Moze buldoga przetestuja w linuxie i wyjdzie ze jest bardzo wydajny i nawet lepszy od i7. Chyba wszystcy wiedza ze amd na windowsach wolniej dzialaja niz na linuxie.
    
    Moze wkrotce Microsoft wrescie wezmie sie do dzialania i zacznie pisac lepsze kompilatory i system usprawni.
    
    
31. @30 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 13:26)
    fakt, ale linuksy swoją drogą, biorąc pod uwagę że proc skierowany jest na rynek konsumencki, nie serwerowy, a na tym rynku króluja windowsy i gierki, chocby dlatego zaczynają się jarać BF3, no i na tym rynku proc powinien być silny a nie tylko w linuksach, może sprawa się zmieni z win8, mam developer preview i działa szybko, a jak bedzie na arm to i tak microsoft musi stworzyć kompilator, może przy okazji swoje istniejace kompilatory poprawi:)
    
    
32. Bulldozer to wtopa jak P4 (autor: pomidor | data: 10/10/11 | godz.: 14:01)
    Co jest dziwne, ponieważ AMD najmocniej wyśmiewało P4.
    
    Skoro najmocniejszy 8150 tak cienko wypada, to co będzie z 6 i 4 rdzeniowymi i mniejsza szybkością ? To będzie totalna masakra dla AMD.
    Jeżeli tak mają wyglądać nowe generacje, to niech już nie tworzą następnej.
    
    AMD przegrywa na wszystkich frontach:
    Bulldozer - wtopa
    Liano - wolny, mało zyskowny, słaba produkcja
    Radeony - produkcja przynosi straty
    Brazos - umiarkowany sukces, ale brak produktów
    Ekipa - wieloletni szefowie nadal opuszczają firmę
    Fabryki - własnych brak, pozostaje łaska od GF, które nie chce inwestować pod potrzeby AMD. Skutek - mały uzysk 32nm, ograniczenie produkcji 45nm, napięcie między firmami.
    Długi - zostało 2mld$ do spłaty, na co nie ma kasy. Pozostało rolowanie, co powiększa dług chociaż daje trochę czasu.
    
    
33. @31 (autor: Plackator | data: 10/10/11 | godz.: 14:05)
    Ale interlaos i ten drugi energoszczedny juz nie.
    
    
34. @13 (autor: popierdulka1234 | data: 10/10/11 | godz.: 14:08)
    jak najbardziej prawdziwe, ale niech mają chociaż coś co będzie skutecznie deptać po piętach, intel to monopolista z tendencją do qr.wskich zagrywek marketingowych.
    
    athlon był szybszy, przypomnij sobie jego historię jak był opluwany i deprecjonowany przez konkurencję, jak fani marki pluli po czymś co nie było po ich myślach, przypomnij sobie jak porównywano wydajności i ceny
    
    standardowe porównanie intelowca z tamtych czasów
    intelowskie rzeczywiste taktowanie do pentium rate było mniej więcej równo z przewagą tu lub tam
    natomiast w tym samym zdaniu intelowiec porównując cenę dawał porównanie procesorów o podobnym/identycznym taktowaniu czyli tu AMD przegrywało ceną i to bardzo
    
    teraz oczywiście intel jest szybszy zegar w zegar więc ok
    kasą niema jak manewrować więc intel jest lepszy bo droższy :)
    
    teraz tak kup płytę, proca, pamięć owszem i7 będzie szybsze od AMD ale za różnicę w cenie kupujesz szybkie SSD i lepszą grafę od tej w intelu, zdecydowanej większości userów jeszcze przez dwa lata takie coś wystarczy do gier ponieważ masz starą generację konsol. dopóki nie będzie nowej generacji kupowanie kompa za 4500+PLN to debilizm, ale zawsze można go sobie usprawiedliwić. za 2500+PLN masz kompa bardziej niż przyzwoitego na 4 jajcach i kupą ramu, jak zamienisz i5 na PIIX4-955+ dorzucisz SSD to zdecydowanie ci wystarczy na najbliższe dwa lata.
    
    takie moje zdanie, dopóki nie będzie nowych konsol po jakiego grzyba mocny komp do gier, 4 jaja DUUUUUUUUUUŻo ramu (MUSISZ zoptymalizować ustawienia bez tego ani rusz), grafę wolę AMD (męczę strategie więc cudaki mi nie potrzebne)
    
    
35. hmm... (autor: PCCPU | data: 10/10/11 | godz.: 14:59)
    http://hardforum.com/
    showpost.php?p=1037860003&postcount=71]
    [H]ard|Forum - View Single
    Post - Cat (Bulldozer) out
    of the bag! Review here!
    
    
36. @35, @31 (autor: freak78 | data: 10/10/11 | godz.: 16:42)
    No właśnie, to gdzieś też już widziałem, bulldozer słaby, ale a propo linuksów to też jest wątek na tamtym forum, zgadza się, w linuksach widać wydajność sensowną już, no ale właśnie interlagos już wcześniej wyszedł na rynek, no ale nie każdy ma serwer, a najbardziej właśnie użytkownicy PC desktop czekają na Zambezi, a ten jeśli będzie słaby, to lipa, bo w takim razie niedostosowany do masy istniejącego oprogramowania, pamiętam czasy jak K7 Athlon 600 MHz w każdym teście pokonywał PIII 600 MHz, niezależnie od kompilatora, czy też programu, a więc można było wtedy zrobić brutalnie "silną" architekturę, która nie miała jakichś specjalnie słabych punktów, no a teraz? Procesor szybki pod warunkiem że się przekompiluje soft na niego od nowa...
    
    
37. @up (autor: Plackator | data: 10/10/11 | godz.: 16:57)
    W przypadku jednego wątku jest dość łatwo zbudować silniejszy procesor, w przypadku wielu wątków mhm... Buldek jest specyficzna architekturą na rynku PC, z tego co pamiętam sam microsoft wspominał o wsparciu dla bulldozera w win 8.
    
    
38. @36. (autor: Mariosti | data: 10/10/11 | godz.: 18:16)
    Blender for windows vs blender for linux to wg ciebie zwykły rynek desktopowy vs serwerowy?
    
    
39. Plackator (autor: daver | data: 10/10/11 | godz.: 18:28)
    "W przypadku jednego wątku jest dość łatwo zbudować silniejszy procesor, w przypadku wielu wątków mhm[...]
    
    Jest dokladnie na odwrot.
    
    
40. @up (autor: Plackator | data: 10/10/11 | godz.: 18:36)
    Zależy jak na to patrzeć.
    
    
41. jak to (autor: daver | data: 10/10/11 | godz.: 18:47)
    "zalezy jak na to patrzec"?
    
    
42. Pomodor, sam sobie zaprzeczasz (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 18:59)
    1.Brazos - umiarkowany sukces, ale brak produktów- gdyby nie byl suksesem , to umiarkowana produkcja by zadnym problemem nie byla, podnies twoj tlusty zadek z krzeszla i wstap do jakiegfos duzego sklepu, gdzie mobilne z E-350 albo tez E-450 oferuja, moze w ciagu godziny zauwazyc ,ze sprzedano ich wiecej niz wszystkich twoich INTELOW
    GROMADNIE WZIETYCH.....
    2 Liano - wolny, mało zyskowny, słaba produkcja- i tutaj tak samo, maly wyzysk z wfla pozbawilo ich tych dzie sie najwiecej zarabia ( A8) i pozwolilo Intelowi oddechnac, ale nie na dlugo
    3. a co BD, to osobiscie uwazam, ze mogli nic nie oglaszac i jeszcze conajmniej pol roku poczekac, Brazos i LLano sa duzo wazniejsze...
    
    
43. @up (autor: Plackator | data: 10/10/11 | godz.: 19:26)
    Procesory serwerowe wydane, więc pozostał tylko bulldożer, którego dokładnej wydajności nie znamy.
    
    
44. C43- ale czy ten BD im potrzebny jest (autor: josefek | data: 10/10/11 | godz.: 19:32)
    ci co graja, napewno nie beda ryzykowac, jak juz na gradiczna plyte conajmniej 500 euro wydaja...a co do serverow, tam caly uklad sie liczy...a o blad computer( albo jak to sie nazywa) to caly uklad dograny musi byc...
    
    
45. Oj pomodorku jeszcze cie na ketchup nie przerobili? (autor: Dather | data: 10/10/11 | godz.: 21:15)
    1."Bulldozer - wtopa" och pestkowa wróżko...jeszcze nie ma nigdzie rzetelnych testów więc nie ma czego oceniać.
    2."Liano - wolny, mało zyskowny, słaba produkcja" trzeba się zgodzić bo jest coś w tym prawdy.
    3."Radeony - produkcja przynosi straty" jakieś potwierdzenie tego? AMD od dawna wie że im mniejszy chip tym większy zysk z wafla nie to co robiła NV ze swoimi oFermi który był ogromną i gorąca "wtopą". AMD dobrze się trzyma na rynku CPU i pociska NV więc nie widzę tu strat.
    4."Brazos - umiarkowany sukces, ale brak produktów" @42 (josfek) już napisał wszystko na temat tego podpunktu.
    5."Ekipa - wieloletni szefowie nadal opuszczają firmę" Ostatnim chyba był Rick Bergman który sam odszedł z AMD, więc gdzie reszta tych twoich "szefuf"?
    6. "Fabryki [...]" hmm a ja myślałem że GF jest spółka założoną przez założona przez AMD i ATIC? Więc jakie tutaj są problemy jesli chodzi o dogadywanie się tych firm o produkcje wafli 32nm? AMD dużo wpakowało w rozwój laboratoriów GPU więc teraz trochę potrwa zanim w tej fabryce będą produkowane sprawne wafle 32nm w wystarczających ilościach.
    7."Długi" Spokojna twoja rozczochrana... AMD da sobie rade, mają wystarczający dochód żeby iść do przodu nie aż tak jak to robi intel ale jakoś im idzie.
    A poza tym gdyby nie oni to siedziałbyś na swoim pentiumie czy tam celeronie za którego musiałby twój tatuś wybulić 3 swoje wypłaty ^^
    
    
46. sory ale nie moglem :) (autor: piwo1 | data: 10/10/11 | godz.: 22:38)
    wielki buldozer nadciaga [URL=http://imageshack.us/photo/my-images/840/fiatcinquetank.jpg/][IMG]http://img840.imageshack.us/...ank.jpg[/IMG][/URL]
    
    
47. .... (autor: piwo1 | data: 10/10/11 | godz.: 22:41)
    http://img840.imageshack.us/.../fiatcinquetank.jpg
    
    
48. test rozwala (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 00:21)
    w szczególności te słupki, które wyolbrzymiają przewagę :D
    
    http://www.xtremesystems.org/...full=1#post4968890
    
    
49. C41- zalezy jak na to chcesz patrzec (autor: josefek | data: 11/10/11 | godz.: 05:58)
    Jezeli program potrafi tylko jeden watek wykorzystac, to lepiej na udoskonaleniu jednowatkowego processora sie skupic, tak jak rower jednoosobowy i tandem,,,ale to chyba nie musze ci wytlumaczyc...
    
    
50. @36 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 07:43)
    Zgoda, pozostaje jescze grafika komputerowa, prawda, w linuksie blender miażdzy windows, no ale nadal stwierdzę tak: robimy ankietę wśród 1000 osób, i ile z nich mi powie, czym się zajmuje na komputerze, ile będzie graczy i windziarzy, ilu linuksowców, ilu grafików komputerowych, ten procek ma bardzo nierówna wydajność i jesli dla Kowalskiego będzie cienki, to ten go nie kupi, mimo, że np w Blenderze pod linuksem będzie dobrze:) czyli ten trzeci rynek: stacje robocze tez nie jest największy, zresztą tam tak samo interlagos się nadaje, zambezi ma zaś zastąpić fenoma dla Kowalskiego, i tu jest wielka niewiadoma z wydajnością, ale już jutro:)
    
    
51. Kolejne testy (autor: pomidor | data: 11/10/11 | godz.: 11:33)
    http://www.3dcenter.org/news/2011-09-22
    Z i5 2500 może powalczyć.
    
    
52. @51 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 12:29)
    A no niby tak, ale tak jak DNF, tyle szumu i na koniec nic specjalnego, a poza tym ci rumuni co przetestowali bulldozera to wygrali jakiś konkurs OC, być może ich testy są wiarygodne.
    
    
53. AMD FX 8130P (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 13:18)
    
    
    http://www.hartware.net/news_51791.html
    
    
54. PS. (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 13:22)
    Cinebench 11.5
    i7 2600K (6.9pkt) VS FX 8130P (7.79pkt)
    
    Miazga FXa
    
    
55. kosa (autor: Aamitoza | data: 11/10/11 | godz.: 13:39)
    Trochę stare i zalatuje fejkiem na kilometr ;)
    
    
56. @Amitoza (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 13:48)
    Jeżeli jest to fejk to co tam robi oczko w twoim zdaniu?
    
    dane z testu co pomidor podał C51
    
    screen cinebanch:
    
    http://www.hartware.net/...news/51000/51791_1b.png
    
    
57. @56 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 14:00)
    Raczej fake, w duzym powiekszeniu widać, że niby wszystko OK, ale czcionki opisujące procesor na pomarańczowym pasku, cały napis jest o 1 piksel niższy niż inne napisy na niebieskich paskach, a myślę że w Cinebench napisy maja taki sam krój niezaleznie od koloru paska, poza tym stare dośc:)
    
    
58. UP@ (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 14:13)
    Poza tym dziwny zlepek testów które podał pomidor, zlepek starych testów, wynika z nich że FX 8150 z zegarem 4,2 ghz ma mniej w cinebench niż wskazany FX 8120 z zegarem 3,5 ghz, jest tu jakaś niekonsekwencja...
    
    
59. @freak78 (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 14:14)
    nazwa sprawia wrażenie, że jest mniejsza, ale wynik jest już normalnej wielkości. No to co było testowane? co ma wydajność 7.8 pkt?
    
    może złudzenie optyczne? może kompresja przycięła na jakości?
    
    żeby akurat tam gdzie oczy będą najbardziej patrzeć autor "fejka" zapomniał dopracować
    
    
    HAHAA
    
    
60. @freak78 (autor: kosa23 | data: 11/10/11 | godz.: 14:19)
    jak byniepatrzeć każdy fanbojski portal jest niezgodny z przectawianym wynikiem ponieważ dla modelu
    
    FX 8150 mamy "pincet" różnych wyników od 6.0 pkt do 6.9
    
    brak zgodności między portalami, na to wygląda, że się chłopcy pogubili w kłamstwie
    
    Jak może być różnica tak diametralna dla jednego modelu, a no tak fanboje intela testowali
    
    
61. @59 (autor: freak78 | data: 11/10/11 | godz.: 14:23)
    A no choćby zdrowo podkręcony phenom x6 ma taki wynik, poza tym news w którym jest ta grafika jest z maja tego roku, a grafikę otworzyłem w programie graficznym, i zmierzyłem piksele linijką dostępną w programie, i nie ma złudzenia bo wystarczy przymierzyć:)
    
    
62. @52 (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 16:24)
    Może mi się wydaje ale w rumuńskich testach jest zbyt słabo opisana architektura Bulldozer i to tylko na podstawie slajdów które są od dawna a przecież Bulldozer to całkowicie nowa architektura od wielu lat i uwzględnione też by zostały szczegóły z dokumentu dla programistów a tak wychodzi że opis FX został opracowany po łebkach jakby to było tylko przeniesienie do nowego procesu technologicznego CPU z pewnymi poprawkami.
    
    
63. hmm... (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 16:30)
    Czyżby tych rumunów nie obowiązywało NDA?
    
    
64. @up (autor: Plackator | data: 11/10/11 | godz.: 16:59)
    Obowiązuje każdego kto dostał procesor na test, w przeciwnym wypadku, recenzja musi być usunięta wciągu paru godzin, a osoba która ją wystawiła poniesie konsekwencje.
    
    Tak jak to było na pclab, szybko znikł core i7 :) który złamał NDA.
    
    
65. @up (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 17:07)
    No więc jest cień szansy że testy rumuńskie to fejk.
    
    
66. @PCCPU (autor: pomidor | data: 11/10/11 | godz.: 17:48)
    Nie podpisywali żadnego NDA. Po prostu zdobyli procek z jakiegoś przyjaznego sklepu. Fanboje AMD do ostatniej sekundy będą wierzyli, że tylko oficjalne testy ukażą prawdziwą (bardzo dużą) wydajność Bulldozera.
    
    
67. @Up (autor: PCCPU | data: 11/10/11 | godz.: 18:39)
    Fajnie by było ale jeśli będzie tak jak do tej pory to śmiech na sali i jak dla mnie tylko Intel będzie sensowny i wystarczający na najbliższe lata.