Błąd w procesorach Sandy Bridge-E i droższe chipsety

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 3 października 2011

Błąd w procesorach Sandy Bridge-E i droższe chipsety Autor: Wedelek \| źródło: Tech Power Up \| 14:48	(25)
Intel jeszcze w tym roku zaprezentuje swoją nową platformę dla entuzjastów - Waimea Bay, której głównym elementem będą procesory z rodziny Sandy Bridge-E w wariantach 6-cio i 4-rdzeniowych. Niestety okazuje się, że wykonane w 32nm procesie produkcji układy w rewizji C1 obarczone są pewnym błędem, który eliminuje ich wykorzystanie w pewnego rodzaju zastosowaniach. W Sandy Bridge-E nieprawidłowo funkcjonuje bowiem technologia VT-d, czyli sprzętowa wirtualizacja, wykorzystywana na przykład do obsługi maszyn wirtualnych. Oczywiście w tym wypadku można by zastosować rozwiązanie programowe, ale jego wydajność będzie daleka od spodziewanej. Z tego też powodu osoby zainteresowane wykorzystaniem Sandy Bridge-E w pracach, gdzie wirtualizacja jest niezbędna powinny poczekać na kolejną rewizję – C2, która jednak pojawi się dopiero po nowym roku. Ale wspomniana niedogodność procesorów nie jest jedyną bolączką nowej platformy. Kolejną łyżkę dziegciu dokładają bowiem również chipsety, które w momencie premiery nie tylko będą gorzej wyposażone niż w pierwotnych założeniach, ale również droższe. W ten sposób układ X79 nie różniący się specjalnie możliwościami od X58 będzie droższy o około 20%. W rezultacie więc jego koszt zakupu poszybuje do około $70 i mimo iż w rzeczywistości może być znacznie tańszy, to jednak wciąż droższy od swego poprzednika. Platforma Waimea Bay będzie się również szczycić certyfikatem zgodności jedynie dla PCI Express 2.0, a bezproblemowa, pełna obsługa PCI Express 3.0 nie zawsze może być faktem, a przynajmniej oficjalnego wsparcia nie będzie. Pojawi się ono natomiast dla systemów z rodziny Windows, począwszy od XP, a na 8 skończywszy i to zarówno w wariantach 32- jak i 64-bitowym. Intel nadal nie zmienił swoich planów związanych z procesorami Sandy Bridge-E, które trafią do sprzedaży 15 listopada.

K O M E N T A R Z E

Powtórka (autor: Irmo | data: 3/10/11 | godz.: 14:52)
z rozrywki...
Wątpię w wiarygodność (autor: pomidor | data: 3/10/11 | godz.: 15:01)
takich plotek. Jeżeli premiera jest pewna to sprzęt też musi być pewny. Wypuszczanie hi-end bez wirtualizacji jest bezsensowne.
A jednak (autor: VP11 | data: 3/10/11 | godz.: 15:05)
Nawet intel ma klopoty z produkcja nowych procesorow w 32nm technologii
Czyli standard u Intela - błedy to ich specjalność (autor: SweetDreams | data: 3/10/11 | godz.: 15:09)
A to palą podstawki, a to nie odtwarzają filmów. A teraz w cenie normalnej otrzymuje się wykastrowaną wersję.
@pomidor (autor: VP11 | data: 3/10/11 | godz.: 15:09)
Jak AMD tak i Intel juz wypuszczal produkty z bledami.
nie jest (autor: Krax | data: 3/10/11 | godz.: 15:10)
to blad ktory wyklucza sprzet z uzytku. nie jest to dakze pierwszy raz gdy intel wypuszcza sprzet z wada produkcyjna(daleko nie szukajac dyski ssd i chipset).
@up (autor: quadcore | data: 3/10/11 | godz.: 15:15)
Ale według pomidora intel jak bóg nie zdażają się im błedy.Każdy swoje popełnia
Błędy to rzecz normalna. (autor: agnus | data: 3/10/11 | godz.: 15:23)
Intel dał kiedyś ciała z pierwszymi Pentiumami 60Mhz(albo 66 już nie pamiętam) i było o tym głośno.
Moga robic bledow ile chca (autor: josefek | data: 3/10/11 | godz.: 15:33)
i tak jedyny konkurent w X86 jeszcze wieksze bledy robi....
W sumie mogą jeszcze zrobić tak z 10x i tak (autor: imarid | data: 3/10/11 | godz.: 15:52)
nie będą tak dobrzy jak AMD :P
Ale trzymam kciuki za zielonych, może kiedyś wypuszczą buldki :P))
............. (autor: Marek1981 | data: 3/10/11 | godz.: 15:54)
To jest błąd wykluczający ten procek, bynajmniej u mnie.
Jeżeli chodzi o dzieci korzystające procka tylko do gier no to może im się przydać.
Nie po ty się płaci kilka tysięcy by dostać zepsuty procek.
No cóż jak to mawiają: (autor: Dather | data: 3/10/11 | godz.: 16:30)
"płacę, żądam, wymagam" więc nie myślę żeby płacić kupe kasy po to żeby w czymś ten procek był spier**
no przeciez (autor: Alonzo Vega | data: 3/10/11 | godz.: 16:34)
maja jeszcze wiele tygodni na poprawę tego zjebanego błedu. tysiece inzynierów tam u nich siedzi, chyba nie na marne. Schodzi szef z góy i mówi. "Jakiś problem? No to pojutrze go ma nie być"
... (autor: pawel.xxx | data: 3/10/11 | godz.: 16:45)
VT-d to jest virtualizacja ale przestrzeni wejścia/wyjścia, a nie jak Wedelek napisał virtualizacja jako całość.
VT-d to nie VT-x (autor: biuro74 | data: 3/10/11 | godz.: 16:51)
I wirtualizacje da sie przeprowadzic, o ile systemy gosci nie korzystaja z urokow I/O.
@intel (autor: popierdulka1234 | data: 3/10/11 | godz.: 18:20)
który to już fail w tym roku :)

wirtualizacja -fail
pci-x 3.0 - brak lub obsługa niepewna
usb3.0 - brak (wiedza na kwiecień 2011)

niema to jak kupić sobie top model
8~kości po 8GB max speed, max cpu model i top płyta - za ~10 000PLN i dostać rzęcha o niepewnych parametrach,

no tak przecież w sumie, szanowny kliencie mamy cię w głębokim poważaniu na starcie, poczekaj z pół roku a będziesz mógł sobie dopłacić jeszcze z 1500PLN żeby mieć top płyta, ale teoretycznie już bez błędów :)

buahahahhaha
Core i5 2500 (VT-d) ?! (autor: Conan Barbarian | data: 3/10/11 | godz.: 18:58)
W Core i5 2500 (bez K) mam VT-d i teraz mam niepewność, czy też jest zwalone czy nie.
@16 nieżle się uśmiałem z prawdy :D (autor: Dather | data: 3/10/11 | godz.: 19:34)
Ciężko być fanbojem intela ale mimo wszystko podziwiam ich determinacje <haha>
Jak mówiłem że (autor: Plackator | data: 3/10/11 | godz.: 20:01)
PCIE 3.0 nie będzie, tak jest :/
@16 (autor: ekspert_IT | data: 3/10/11 | godz.: 20:18)
Smutna prawda.

@agnus:
Błąd ten dotknął pierwsze pentiumy 60/66/75/90/100Mhz:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pentium_FDIV_bug
Dlatego swego czasu królował procek 5x86 133Mhz lepszy nawet od P75 a kosztujący 1/3 tego :) Ach te czasy...
@up (autor: popierdulka1234 | data: 3/10/11 | godz.: 21:14)
zapomniał dopisać

.... i nasze wspaniałe dyski serii 320 w gratisie dostaniesz gigantyczne 8MB pojemności "jak se łupsa" nie za sponsorujesz, a braknie ci "prunda"

na szczęście dyski seri 5xx jak na razie "łodpukać" są git, ino trosecke drogawe, ale co przy 10 kawałkach nie bulniesz jeszcze parę stuwek, no wybacz szanowny kliencie ale nie możesz nas mieć w poważaniu, my ciebie jak najbardziej, ale ty nie masz prawa bo przecież my mamy tylko kilkanaście miliardów $$$$$$$$$$$$$ zapasu a ty musisz swojego centa do magazynu MUSISZ dorzucić.

:E :E :E :E: E: E:
@20 (autor: Shamoth | data: 4/10/11 | godz.: 12:48)
O ile mnie pamięć nie myli to podobny błąd FPU występował w którychś pierwszych slotowych celeronach, także dziwnie "zaokrąglał" któreś tam miejsce po przecinku a niektóre liniowe funkcje miały bardzo wyraźny schodkowy przebieg ;]
Konkurencji ... (autor: Muchomor | data: 4/10/11 | godz.: 13:15)
... praktycznie nie ma, to i intel nie musi się wysilać.
Stąd potem kwaitki - presja rynku jest żadna...
Błąd w procesorach Sandy Bridge-E i droższe chipsety (autor: Marucins | data: 4/10/11 | godz.: 20:50)
Brawo intel, super, oby tak dalej!

Pokaż klasę, tyle czasu siedzieli z wyłożonym ch** na wierzchu (za przeproszeniem) i nic konkretnego nie zrobili. Brawo!!
Fanatycy Intela naprawde mnie rozwalaja (autor: Takeya | data: 4/10/11 | godz.: 22:04)
Czy to nie dziwne, ze najwieksze korporacje maja jako fanow najwiekszych... hmmm... jak ich nazwac zeby nie podpasc pod ublizanie?
Dobra, nie jest to istotne. Tak czy inaczej, to sie kurna nazywa milosc - dostac wybrakowany produkt, ktory nie dziala jak nalezy, przeplacic i jeszcze sie cieszyc z dobrego zakupu. Prawie jak w przypadku Apple.
Naprawde zaluje, ze w wyniku tego bledu procesory nie eksploduja takim ludziom w twarz. Bo poki sie nie dostanie po mordzie, to sie taki nie otrzasnie.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.