Podczas IDF Intel zdradził nieco więcej informacji na temat budowy procesorów Ivy Bridge, które wejdą do sprzedaży w drugim kwartale przyszłego roku. Układy te będą zbudowane z większej ilości tranzystorów typu tri-gate, których będzie aż 1,4-miliarda. Aktualna generacja, czyli Sandy Bridge liczy 1,16 miliarda. Do produkcji Ivy Bridge zostanie wykorzystany proces 22nm, a rdzenie x86 będą dziedziczyć architekturę z dziś sprzedawanych produktów firmy z Santa Clara.
Znaczącej poprawie ulegnie układ graficzny, montowany w nowych procesorach, który zajmie aż 30% powierzchni Ivy Bridge, podczas gdy w przypadku Sandy Bridge IGP stanowi zaledwie 20% całego układu. W połączeniu z licznymi zmianami w architekturze IGP, w tym zwiększenie ilości jednostek wykonywalnych o 30% i wprowadzenie obsługi DirectX 11 oraz OpenCL 1.1 pójdzie ogromny wzrost wydajności, aż o 60% w stosunku do HD Graphics 2000/3000.
Intel planuje zaprezentować Ivy Bridge na przełomie marca i kwietnia 2012 roku.
K O M E N T A R Z E
wzrost wydajności, aż o 60% w stosunku do HD Graphics 2000/3000 (autor: VP11 | data: 16/09/11 | godz.: 12:46) to co 60% bedzie do 3000 czy raczej dla 2000.
Znajac roznice pomiedzy 2000 a 3000, mozna stwierdzic: nie wolno je traktowac jak grafike o podobnej wydajnosci. Bo hd 2000 jest wolniejsza od hd 3000 o jakies 40% (http://images.anandtech.com/...graph4083/34870.png).
Czyli z tego wynika, ze nowe IGP byc moze bedzie o 20% szybsza od HD 3000, czyli dalej bedzie slabsza od rozwiazania AMD, ktora bije HD 3000 o jakies 30% (http://cdn5.tweaktown.com/...eed.ic.wpvtkk651v.png).
Moze ktos znajdzie porownanie razem.
Wydajność Marna (autor: rookie | data: 16/09/11 | godz.: 12:49) Nawet firefoxa nie przyspieszy w HTML5...
@VP11 (autor: Wedelek | data: 16/09/11 | godz.: 12:52) Po prostu będą prawdopodobnie dwa rózne IGP, tak jak teraz i od każdego różnica będzie o 60%.
Krotko i na temat. AMD APU wyprzedza HD 2000 w procentach:
Dla Resident Evil 5: 1280 x 720, DirectX 9.0c 60%
Dla Far Cry 2: 1280 x 720, DirectX 9.0c 57%
dla The Last Remnant, 1280 x 720 35%
Intel ostatnio rwie sie we wszystkie strony, jakby cos wiedzial. Moze ma problemy z czescia jego procesorow. Nie mowie o najwedajniejszych, tu amd przegrywa z hukiem.
Dla prostych zastosowan juz te karty wystarczaja, no chyba ze ogladac film w jakosci blue-ray. Jak ktos nie gra, jemu kazde rozwiazanie jest wystarczajace.
... (autor: RoXall | data: 16/09/11 | godz.: 13:14) Wolałbym aby te dodatkowe tranzystory poszły w cache i inne usprawnienia CPU.
60% wzrost wydajności? (autor: KuTeR | data: 16/09/11 | godz.: 13:15) Zero podniesione do n-tej potęgi zawsze pozostanie zerem.
Szkoda tych 30% powierzchni, tyle krzemu się zmarnuje, a i tak nikt normalny nie będzie tego używał (po co komu w biurze Ivy Bridge!?).
@Kuter (autor: rookie | data: 16/09/11 | godz.: 13:37) "po co komu w biurze Ivy Bridge!"
Po to by odpalić Q3:Arena w przerwie obiadowej :)
rookie (autor: Markizy | data: 16/09/11 | godz.: 14:02) ale do tego to IB nie jest potrzebne bo tą gierkę pociągnie każdy układ :)
@4 (VP11) (autor: anemus | data: 16/09/11 | godz.: 14:50) Przestań podawać dane w ten zafałszowany sposób. AMD również posiada całą paletę grafik w swoich IGP. Raczej trudno porównywać HD6370D z HD6550D jeśli chodzi o same Llano - to jeszcze większa różnica niż między HD2000 i HD3000
@10 korekta (autor: anemus | data: 16/09/11 | godz.: 14:51) Miało być:
"AMD również posiada całą paletę grafik w swoich APU."
zamiast:
"AMD również posiada całą paletę grafik w swoich IGP.ę
Nieco więcej informacji na temat IGP w Ivy Bridge (autor: Marucins | data: 17/09/11 | godz.: 00:32) O czym wy piszecie.
Te GPU w tych prockach to jedynie zamiennik dla "kurzociągów". Ludzie, którzy nie potrzebują GPU. Prace biurowe, a jak już potrzebują w coś pograć to pewnie będzie to CS.
To że Intel chwali się po raz kolejny wydajnością grafiki i NICZYM INNYM... mamy tutaj jak na dłoni że nowe CPU to nic nadzwyczajnego - poza bełkotem marketingowym.
Mimo tranzystorów tri-gate (które to miały być szybsze, tak nas zapewniano, przy jednakowej ilości - gdzie to jest?).
Intel nawet słowem nie wspomina o lepszej wydajności jednostki CPU.
To że będzie tranzystorów więcej, logiczne... 22nm.
Marucins (autor: Markizy | data: 17/09/11 | godz.: 08:03) więcej tranzystorów jest dlatego że IGP ma być zgodne z DX11, dodatkowo tranzystory 3D to nie tylko szybsze nieprzełączanie ale ale dużo mniejszy pobór energii tylko że przy niskich częstotliwościach głównie w idle http://www.chip.pl/...ntel_tri_gate.jpg/image_full .
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
