Sandy Bridge będzie standardowo chłodzony cieczą

1. Sandy Bridge-E (autor: Fishman | data: 14/09/11 | godz.: 12:01)
   MISTRZ !!!
   Zarówno chlodzenie jak jeszcze bardziej odblokowane FSB!
   O cenie nie wspomne ;-(
   
   
2. @up (autor: Plackator | data: 14/09/11 | godz.: 12:04)
   Odblokowane FSB nie będzie, a wydajność wiele od braci z 1155, nie będzie się różnić, nawet zegar w zegar, rdzeń w rdzeń.
   
   
3. .:. (autor: anon1984 | data: 14/09/11 | godz.: 12:34)
   Chyba ostatni pokaz OC przy wykorzystaniu BD z stajni zielonych dał do myślenia CEO Intell'a - wczoraj info o wyniku dziś nowy i7 2700K zapowiedziany, nowe chłodzenie do SB i o nowej architekturze, która ma pojawić się w 2013.
   
   Robi się coraz ciekawiej :D -pzdr.
   
   
4. ciekawe (autor: Markizy | data: 14/09/11 | godz.: 12:41)
   radiator który pociągnie procki z TDP do 130W, do OC braknie mu wydajności. Wiec lepiej było by jak by go nie dawali :)
   
   
5. Strasznie krótkie przewody... (autor: Kenjiro | data: 14/09/11 | godz.: 12:41)
   W moim big towerze nie ma nigdzie blisko miejsca na 12cm wentylator (zamontowany fabrycznie 14cm), co dla mnie oznacza, że to słaba propozycja dla miłośników ciszy i dobrego rozplanowania. Strasznie ubogie to rozwiązanie - nie widzę też możliwości montażu do innego wiatraka.
   
   
6. Gdzies bylo wspomniane (autor: Kosiarz | data: 14/09/11 | godz.: 12:46)
   ze intel ma przestac sprzedawac boxy z chlodzeniem bo i tak wiekszosc klientow indywidualnych pakuje wlasne... a teraz taki numer....
   
   Mialoby to sens gdyby ten radiator byl sporo wiekszy i dzieki temu wentyl moglby pracowac ciszej
   
   z newsa wynika ze przy 130W ma to cudo 35dB - strzal w stope jak dla mnie.
   
   
7. @4. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 14:11)
   Zakładając że jest to coś w stylu Corsaira H60 to chłodzenie to skrzydła rozwija właśnie po mocnym oc i dovoltowaniu procesora, przynajmniej względem topowych chłodzeń powietrznych które przy standardowym taktowaniu i lekkim oc wypadają lepiej.
   
   
8. @6. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 14:14)
   Większy radiator niż 120x120 nie pasowałby do większości obudów. A co do " newsa wynika ze przy 130W ma to cudo 35dB - strzal w stope jak dla mnie." to nie wiesz jaka była metodologia pomiaru głośności i nie wiesz jaką deltę temperatur osiąga wtedy to chłodzenie.
   
   
9. Box LQ - dziwne trochę (autor: Qjanusz | data: 14/09/11 | godz.: 14:23)
   ...
   
   
10. Mariosti (autor: Markizy | data: 14/09/11 | godz.: 14:49)
    Tylko pojemność cieplną takiego urządzenia można obliczyć oraz zdolność rozpraszania ciepła. Ale do takiej klasy urządzeń mogli dać coś co wytrzyma TDP160W lub okolice.
    
    
11. @08 (autor: bmiluch | data: 14/09/11 | godz.: 15:17)
    prawdopodobnie używają takie same normy jak wszyscy inni; jak dla mnie wszystko powyżej 20dB jest słyszalne, a coś w okolicy 35dB dobrze słyszalne
    
    jeżeli ktoś chce lekturę na długie zimowe wieczory:
    
    metodologia pomiaru głośności
    
    1. Asetek - mierzenie głośności "Noise measurements are open bench per ECMA-74" - jak opisano np. w http://www.asetek.com/..._570lc_data_sheet_web.pdf
    2. Link do normy ECMA-74
    http://www.ecma-international.org/...T/ECMA-74.pdf
    
    
12. na zrodle czyli legit reviews jest (autor: kretos | data: 14/09/11 | godz.: 16:37)
    "We heard rumors months ago that the TDP of these processors would be 130W and that Intel would be shipping many of their retail boxed processors without CPU coolers as they would be offering an optional CPU water coolers for overclockers and enthusiasts."
    
    czyli ten cooler ma byc oferowany zupelnie osobno jako opcja do procesorow.
    
    
13. @10. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 16:47)
    Ale tego typu chłodzenia właśnie najlepiej radzą sobie z mocno podkręconymi procesorami w których ilość wydzielanego ciepła znacznie przekracza tdp. To że w newsie jest napisane "do TDP 130W" wynika z tego że nie ma zasadniczo procesorów z wyższym TDP wśród topu intela, ale nie ma to żadnego związku z możliwościami tego chłodzenia.
    
    Prostując dalej, pojemność cieplna na długą metę nie ma żadnego znaczenia, a zdolność rozpraszania ciepła jest właściwie parametrem który określa deltę temperatury procesora i powietrza otaczającego chłodzenie. I właśnie to jest najbardziej istotny parametr chłodzenia, bo jeden producent przetestuje sobie chłodzenie np w temp 20 stopni celsjusza i uzna że gdy procesor ma poniżej 80 stopni to jest ok, drugi producent przetestuje w 30 stopniach i będzie chciał utrzymać temp procesora poniżej 60 stopni, co daje deltę 60 vs 30 stopni, czyli drugie chłodzenie jest w takim przypadku 2x bardziej wydajne, ale mogą być reklamowane jako takie same, bo producenci chłodzenia nie podają właśnie ile Wattów na stopnień celsjusza delty rozprasza dane chłodzenie, co w sumie ma odrobinę sensu bo wykres taki byłby płaszczyzną z uwagi na zmianę tego parametru zależnie od temperatury powietrza otaczającego i od ilości rozpraszanej mocy, a dodatkowo zależy też od pasty termoprzewodzącej. Tak czy siak wniosek jest taki że na podstawie news'u nie możesz powiedzieć nic, ale tak jak wspominałem, to chłodzenie to najpewniej klon corsaira H60 i wystarczy przejrzeć jego recenzje, z naciskiem na te w których testowany jest z mocno podkręconymi procesorami z bardzo podbitym napięciem. Wtedy właśnie nawet taka tania zamknięta pętla wc pokazuje pazurki i ac za ~100$ wymięka.
    
    
14. Sandy Bridge NIE będzie standardowo chłodzony cieczą (tylko za dopłatą) (autor: Marucins | data: 14/09/11 | godz.: 19:48)
    Corsair H60 - 2500K 5GHz
    
    http://www.youtube.com/watch?v=DNIh26aevZk
    
    Czy to jest odpowiedni wynik? Z tym wyjcem.
    
    
15. C13- dobrze tos wytlumaczyl tylko zapomniales dodac (autor: josefek | data: 14/09/11 | godz.: 19:55)
    ile Wattow na stopien i na sekunde odprowadza to chlodzenie...
    
    
16. @15. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 22:06)
    To był tylko teoretyczny przykład i dopiero dokładając konkretną ilość wydzielanego ciepła i deltę temperatur można wyliczyć watty na stopnień. Jednostka na sekundę nie ma tutaj już sensu, bo watt to Joule na sekundę.