Procesor AMD z serii FX w Księdze Rekordów Guinnessa

1. No i pieknie... (autor: PrEzi | data: 13/09/11 | godz.: 15:49)
   Pogloski mowia o spokojnym podkrecaniu prockow do okolic 5GHz na powietrzu. Jak dla mnie - rzeźnia :-)
   Nawet jakby mial byc troche mniej wydajny jak SB, to przy taktowaniu powiedzmy 4.8 GHz i tak SB zostanie w tyle.
   A jesli w ogole wydajnosc wielowatkowa bedzie ok to bedzie nawet jeszcze lepiej.
   Intel juz zbil ceny SB o okolo 30 EUR - nie ma jak dobra konkurencja :)
   
   Mam nadzieje ze pomidor sie tu nie pojawi i nie zacznie swoich bredni prawic.
   
   
2. pomidor się pewnie właśnie pestkuje ze złości :)) (autor: Sławekpl | data: 13/09/11 | godz.: 16:09)
   tylko to biedakowi zostało :)
   
   
3. zapowiada się całkiem niezła rywalizacja na szczycie - W KOŃCU (autor: Qjanusz | data: 13/09/11 | godz.: 16:14)
   powiedział Chris Cloran corporate vice president i general manager....."oferują multizadaniowość w wymiarze mega" - prawie zesrałem się z podniecenia. I to w wymiarze mega.
   
   
4. pc+mikrofalowka (autor: Krax | data: 13/09/11 | godz.: 16:18)
   w jednym!
   -juz widze te reklamy....hit murowany^^
   
   ***
   WIDAC nowa platforma ma pazurki
   
   
5. ... (autor: Pider | data: 13/09/11 | godz.: 16:20)
   Czyli teorie pomidoła sa poraz kolejny obalone;] Gratulacje dla zespołu AMD, dali rade chłopaki
   
   
6. Kiedys seria FX byla niedoscigniona (autor: MateushGurdi | data: 13/09/11 | godz.: 16:33)
   Dotychczas uwazalem ze marketingowcy prawdopodobnie BARDZO ja skrzywdza pakujac ja do Bulldozera, teraz wole sie powstrzymac z opinia do premiery prockow, btw 8,4GHz! robi wrazenie xD szkoda ze wynikow testow nie powrzucali
   
   
7. co z tego (autor: Jacek_2004 | data: 13/09/11 | godz.: 16:42)
   jak te 5 GHz Amd będzie działało jak 3,5 GHz Intela
   
   
8. @1 pomidorek sie nie pojawi (autor: Dather | data: 13/09/11 | godz.: 16:44)
   Bo on woli swojego intela a po przeczytaniu tego newsa wrócił do pracy na swoim mega sprzęcie:
   http://imageshack.us/f/148/130920111562.jpg/
   http://imageshack.us/f/820/130920111572.jpg/
   
   
9. gigaherze są (autor: Adex1234 | data: 13/09/11 | godz.: 16:46)
   niech pokażą jeszcze wydajność, żeby nie było tak jak z P4
   
   
10. No cóż (autor: Aelavin | data: 13/09/11 | godz.: 16:49)
    OC wykonane tylko na jednym module. Mimo wszystko wynik jest naprawdę imponujący.
    
    Poza tym pamiętajcie, że szybkość a wydajność to dwie nieco odmienne cechy. Co z tego, że BD będzie szybki w GHz, jak okaże się, że może być słabszy o SB (co pewnie w testach obciążających niewielką ilość rdzeni będzie miało miejsce).
    
    Jestem za tym by AMD w końcu wydało jakiś porządny procesor i by nie musiało non-stop wlec się za Intelem. Ale niestety ciągłe odwlekanie premiery z punktu widzenia potencjalnego nabywcy nie jest zbyt dobrym kierunkiem.
    AMD się pospieszyło szykując powrót "legendarnej" serii FX i teraz oczekiwania wobec nich są ogromne. Jeżeli nie wyrobią się z BD do końca roku to już są na straconej pozycji i lepiej żeby w ogóle go nie wypuszczali (albo wypuścili tylko najmocniejsze wersje) i wydali poprawioną architekturę (Enchanced Bulldozer), która ma być w następnym roku. Przynajmniej ja tak sądzę.
    
    
11. Fanboje się podniecają (autor: pomidor | data: 13/09/11 | godz.: 17:16)
    kłamstwami AMD. Podkręcili 1/4 CPU, zaś do księgi wpisali cały. Typowa mentalność AMD, szkoda słów. Zresztą podkręcanie CPU z długimi potokami, to żaden wyczyn. Niech tak zrobią z Llano.
    
    
12. @#!!% (autor: kwasior500 | data: 13/09/11 | godz.: 17:35)
    "Prócz rekordowej częstotliwości taktowania, procesory z serii FX od AMD podczas grania pozwalają na korzystanie możliwości multi-display, oferują multizadaniowość w wymiarze mega i tworzenie treści w jakości HD."
    Ale papka.
    
    
13. Pan Pomidor (autor: Alt-Computer | data: 13/09/11 | godz.: 17:40)
    zapomniał jak piał z zachwytu po publikacji testów SB Intela, sorry 1 rdzenia z SB Intela.
    
    I jak strasznie się obruszał kiedy AmigaPPC napisał, że to tylko 1 rdzeń a nie procesor był podkręcony.
    
    Proponuję zmianę nicku na Hipokryta.
    
    
14. @13 (autor: mICh@eL | data: 13/09/11 | godz.: 18:00)
    +1
    
    Niektórzy vide pomidor opanowali hipokryzję do perfekcji ;)
    
    
15. ciekawe (autor: quadcore | data: 13/09/11 | godz.: 18:18)
    jaki procek ma pomidor skoro gardzi wydajnością zambezi FX
    
    
16. @up (autor: Plackator | data: 13/09/11 | godz.: 18:20)
    No jak to co... najnowszą architekturę intela - netburst
    
    
17. @up (autor: Sławekpl | data: 13/09/11 | godz.: 18:36)
    pewnie Wilmamette, bo Nortwood to już nie ta liga, ma HT :E
    
    
18. @16 17 (autor: quadcore | data: 13/09/11 | godz.: 18:49)
    Też mi się tak zdaje :D
    
    
19. heh fajno sie tak jarac i cieszyc (autor: Mario2k | data: 13/09/11 | godz.: 19:05)
    Cenami moga powalczyc z Intelem niczym wiecej .
    Tym nastolatkom co sie tak podniecaja i slinia przypominam ze Intel tez sie podkreca
    i taki sedziwy i7 2600K przy 4,8GHz zje bez popitki Buldozera z 5GHz na budziku.
    
    
20. @pomidorek (autor: popierdulka1234 | data: 13/09/11 | godz.: 19:13)
    AMD podkręciło 1/4 procka, ale procka z prawdziwego zdarzenia
    
    masz tu rekord intelowski który został pobity
    http://www.benchmark.pl/...z_osiagniete-36504.html
    
    podpowiem cI - wygali z jednym jajcem kastrata pentiawki
    
    
21. @Mario2k (autor: kosa23 | data: 13/09/11 | godz.: 20:19)
    jest tylko 1 problem.
    
    Buldozer z zegarem 3.2 Ghz kładzie i7 2600K na łopatki.
    
    
    PS. no chyba że mowisz o OC tylko SB hahaa. aż 4.8 ghz hahaa
    
    
22. @19 (autor: Plackator | data: 13/09/11 | godz.: 20:23)
    Pewne jest że intel z bulldozerem nie ma szans w multithread, jedyną nie wiadomą jest single thread i zachowanie w przypadku małej ilości wątków, ale raczej będzie to tak rozwiązane jak w HT intela, bo coś widziałem na slajdach.
    
    
23. Już irytuja mnie te wszystkie pomidorowe (autor: Dather | data: 13/09/11 | godz.: 21:15)
    i inne brednie, jak czytam ten bełkot to aż mnie szlag trafia...
    Na rynku jeszcze nie ma finalnego produktu, w sieci nie ma żadnych wiarygodnych testów a piszecie że Bulldożery to porażka a inni zaś że będzie bił na łeb SB.
    Póki co nadal trzeba czekać a nie pierdzielić nie od rzeczy o sprawie która nie będzie rozstrzygnięta dopóki BD nie trafi do sklepów.
    
    
24. Plackator (autor: Sławekpl | data: 13/09/11 | godz.: 21:24)
    ze slajdów wynikało, że modułowa budowa Buldożera to w pewnym stopniu podobieństwo do HT ale tylko w pewnym...
    u Intela HT daje średnio 20-30% zysku,
    natomiast z przecieków AMD wynikało, że zieloni inaczej podeszli do tematu, u nich ma być zmniejszenie wydajności jedynie o 20% na jajku
    
    
25. @up (autor: Plackator | data: 13/09/11 | godz.: 21:42)
    Inaczej:
    HT polega na wykorzystaniu, nie wykorzystanych jednostek w rdzeniu(3 ALU), które nawet jak będą wykorzystane, to HT będzie próbowało je wykorzystać, zdarza się to teraz bardzo rzadko, ale się zdarza, w programach renderujących.
    
    Każdy klaster bulldożera (marketingowy rdzeń) to 2 ALU i 2 AGLU[ALU/AGU] (Intel ma w rdzeniu 3 ALU i 2 AGU), czyli mamy 2 klastry po 2 ALU i AGLU + 2 FPU 128bit lub 1 FPU 256bit.
    
    W przypadku multithread, intel powinien nie mieć szans, ale w przypadku single thread może być źle (nie musi), jeszcze jest kwestia jak to będzie wyglądać w przypadku np: 4 wątków, czy 4 wątki będą rozłożone na 4 główne rdzenie czy nie.
    
    I teraz pytanie to PCCU i innych
    
    Czemu drugi klaster miał być mniej wydajny od pierwszego, jak obydwa mają tyle samo jednostek - 2 ALU i 2 AGLU
    
    
26. Zeby nie bylo ze wujek zly jest (autor: Mario2k | data: 13/09/11 | godz.: 22:01)
    Jako posiadacz i72600K oc 4,8GHz z Vcore 1.385
    na codzien rzecz jasna i max oc jakie udalo mnie sie uzyskac to 5.2GHz z Vcore 1.48 ;)
    
    Zycze AMD i ich nowym procom zeby byly wydajniejsze od mojego cepa tak w OC jak i nastockowych taktach , mnie to poprostu rybka ;)
    Bedzie konkurencja to Intel wypusci zupdejtowanego SandyBridge i bedzie sie znowu dzialo . Ogolnie zgadzam sie z przedmowca w wielo zadaniowosci pewnei Buldozer odstawi konkurencje z pojedynczych watkach nie powinien byc wolniejszy od konkurancji , nic tylko sie cieszyc ale bez chamowatego fanboyzmu
    
    
27. Jak juz w koncu wyjdzie ten Bulldozer (autor: biuro74 | data: 13/09/11 | godz.: 22:02)
    i powiedzmy, ze bedzie mial dobra wydajnosci, to...
    NO WLASNIE.
    Swiat sie nie skonczy, nie zacznie nic od nowa, bo "show must go on". Wszyscy sie tu podniecacie wydajnoscia SAMEGO procesora, zapominajac o reszcie. A jaka jest ta reszta ? Otoz to.. wyobrazcie sobie, ze pojawia sie KROL - nowe Zambezi - wydajny, swietnie.. a tu czekaja na niego same problemy. Pierwszy - obsluga PCIe 3.0. Huh, premiera najnowszych kart juz blisko, pod Intela wiekszosc producentow juz wydala albo wlasnie wydaje kolejne rewizje plyt z obsluga trzeciej weraji PCIe. A u AMD cicho... no ale jak ma byc o tym glosno, skoro wszyscy przekrzykuja sie o domniemanej wydajnosci procesora ? Dalej.. niewydolnosc SLI. Sorry, ale nie od wczoraj i nie od premiery chipsetu 9xx AMD wiadomo, ze SLI dla procesorow AMD bedzie wypadalo nieco gorzej, niz u Intela. No ale czy kto slyszal, zeby ludzie krzyczeli o tej poprawce ? Nie, bo wszyscy krzycza o wydajnosci procesora. Po trzecie - kontroler pamieci. Intel wlasnie szykuje czterokanalowy kontroler, a i nowsza rewizja Ivy Bridge bedzie miala poprawiona przepustowosc. A u AMD niesprawdzone 1866 MHz.. i pytanie, czy to 1866 dalej bedzie sprawowalo sie na plytach tak, jak dotychczas 1600 w Phenomach II ? Dlaczego nikt o tym nie krzyczy ? No bo wszyscy dra ja*e o wydajnosci procesorow...
    Przykladow jest wiele.
    Ale wniosek jeden - nie krzycz za glosno, bo w koncu zapomnisz, o co krzyczysz.
    
    
28. # OC (autor: Zbyszek.J | data: 13/09/11 | godz.: 22:48)
    według redaktorów Ananda ich próbka FX-8120 którą mają podkręca się na chłodzeniu Boxowym do 4,8 GHz (po podniesieniu napięcia)
    
    
29. biuro74 (autor: kosa23 | data: 13/09/11 | godz.: 23:26)
    masz problem? to kup se opterona seri 6xxx 12 jajek kręci się na 3 ghz no i ma 4 kanałowy kontroler pamięci(od dawien dawana), na dodatek płyta główna np. asus posiadająca 2 sokety kosztuje zaledwie 1200 zł. no przykro ale niema tylko pcie 3.0.
    
    PS. no fak przecież Wy nie gracie :D
    
    
30. @popierdulka1234 (autor: pomidor | data: 13/09/11 | godz.: 23:57)
    No widzisz, do podkręcenia SB wystarczył sam ciekły azot, mniejsze napięcie i jeszcze zapuścili benchmark. Można być pewnym że gdyby użyto ciekłego helu (jak w BLDZ), to rezultaty były by lepsze od BLDZ.
    
    AMD tradycyjnie chce odciągnąć uwagę od IDF, i stąd ten krzykliwy jazgot. Ale wychodzi z tego tylko żenada i krzyk rozpaczy, bo tak naprawdę nie mają nic ciekawego do pokazania.
    
    
31. @pomidor (autor: kosa23 | data: 14/09/11 | godz.: 00:23)
    dwa rdzenie kręcoce się na 9 Ghz?
    
    
32. @29, kosa (autor: biuro74 | data: 14/09/11 | godz.: 01:04)
    Mnie to uczyli, ze jak nie masz nic madrego do powiedzenia, to lepiej nic nie mow. Wiec nie stawiaj tendencyjnych pytan w swietle tematu, ktorego nie rozumiesz i to tylko po to, by blednie na nie odpowiedziec - bo nikt tego nie lubi.
    I jak stawiasz propozycje "kup se", to ja odpowiadam "daj mi na to kase", bo ja o kupnie nic nie wspominalem. Posiadam Sandy Bridge i na razie jestem zadowolony, moja odpowiedz dotyczyla przyszlosci rynku AMD i skupiania sil na jednym problemie (wydajny czy nie), podczas gdy cala szamotanina zamiata pod dywan inna problematyke, z ktora jak wszyscy ochlona, trzeba sie bedzie zmierzyc.
    
    
33. @biuro74 (autor: kosa23 | data: 14/09/11 | godz.: 01:38)
    "Mnie to uczyli, ze jak nie masz nic madrego do powiedzenia, to lepiej nic nie mow. Wiec nie stawiaj tendencyjnych pytan w swietle tematu, ktorego nie rozumiesz i to tylko po to, by blednie na nie odpowiedziec - bo nikt tego nie lubi.
    I jak stawiasz propozycje "kup se", to ja odpowiadam "daj mi na to kase", bo ja o kupnie nic nie wspominalem. Posiadam Sandy Bridge i na razie jestem zadowolony, moja odpowiedz dotyczyla przyszlosci rynku AMD i skupiania sil na jednym problemie (wydajny czy nie), podczas gdy cala szamotanina zamiata pod dywan inna problematyke, z ktora jak wszyscy ochlona, trzeba sie bedzie zmierzyc."
    
    powyższy tekst brzmi Jak "dawno temu, za siedmioma górami, za siedmioma lasami..." i niestety jesteśmy wszyscy daleko w polu.
    
    
34. @pomidor (autor: popierdulka1234 | data: 14/09/11 | godz.: 02:42)
    a co mieli powiedzieć na IDF że zamykają firmę bo intel ma lepsze proce,
    a jak intel bulił łapówy na prawo i lewo żeby AMD nie sprzedawać to nic
    
    pyatnie wprost: jesteś upośledzony czy opłacany?
    
    masz tu linka do i5 i napięcia 2V http://hwbot.org/image/467403.jpg przy 7Ghz ,zwróć uwagę na 1 jaco z jednym wątkiem kontra 2/2 w AMD
    
    jakbyś dobrze oglądał to zwróciłbyś uwagę że przy 8,3Ghz odpalili antywirusa
    
    
35. fascynacja (autor: ZEFello | data: 14/09/11 | godz.: 08:40)
    Niektórzy mają za dużo wolnego czasu, dodatkowo jeszcze chce im się pisać takie bzdety - tęsknię za tymi czasami :P - gdyby Intel był taki wypasiony to by miał rekord, ale nie ma - koniec kropka. Wyjdzie proc się okaże co jest wart. Nie będzie na tyle szybki, będą znowu biadolić że to intel jest faworyzowany i optymalizowany, będzie szybszy to znowu wrócimy do punktu wyjścia. Niech chłopaki dłubią, a ludzie i tak kupią, ci bardziej świadomi będą się zastanawiać co kupić, natomiast większość ma to, tam właśnie. Pomyślcie o wyjściu na piwo :) z innym człowiekiem!
    
    
36. biuro74 (autor: Marek1981 | data: 14/09/11 | godz.: 08:53)
    Coś mi się wydaje że jesteś nakierowany (kolejne wcielenie morgiego??)
    -zapominajac o reszcie - kto??? chyba fanboye Intela
    
    -Pierwszy - obsługa PCIe 3.0 - obsługa w nowych chipsetach, z tego co pamiętam one są kompatybilne wstecz... chyba że nie pasuje ci za mała ilość prądu w tym złączu.
    
    -niewydolnosc SLI. Sorry, ale nie od wczoraj i nie od premiery chipsetu 9xx AMD wiadomo, ze SLI dla procesorow AMD bedzie wypadalo nieco gorzej, niz u Intela
    Po tej wypowiedzi stwierdzam żeś głupi i tyle. Nie będę roztrząsał tego tematu bo prawdopodobnie i tak nie zrozumiesz.
    
    Po trzecie - kontroler pamieci. Intel wlasnie szykuje czterokanalowy kontroler, a i nowsza rewizja Ivy Bridge bedzie miala poprawiona przepustowosc. A u AMD niesprawdzone 1866 MHz.. i pytanie, czy to 1866 dalej bedzie sprawowalo sie na plytach tak, jak dotychczas 1600 w Phenomach II ? Dlaczego nikt o tym nie krzyczy ? No bo wszyscy dra ja*e o wydajnosci procesorow...
    Mój ulubiony temat by zobaczyć kto ma nasrane w jednym słusznym kierunku.
    Wydajnoś kontrolera jest zauważalnie szybsza ale co z tego?? zapycha się i inne dziwne rzeczy się dzieją z nim. AMD ma za to wolniejszy ale cały czas działa normalnie.
    
    Ale wniosek jeden - nie krzycz za glosno, bo w koncu zapomnisz, o co krzyczysz
    Jak chcesz kogoś pouczać to uważaj czy nie pokazujesz przy tym, że jesteś baranem
    
    
37. ... (autor: Qjanusz | data: 14/09/11 | godz.: 10:34)
    bardzo mnie bawi dyskredytowanie przez co poniektórych osiągu rekordu Guinnessa w obszarze, w którym owe osobniki mocno się udzielają i można by napisać że żyją tym obszarem.
    
    Jak zauważył pomidor, ten news to potężny cios dla IDFu. Na IDFie dostaniemy kolejne zapowiedzi i i nie wiele wnoszące prezentacje. Z drugiej strony mamy kontrolowane przecieki na temat pretendenta killera dominacji Intela w segmencie TOP.
    Przecieki jak przecieki, ale Guinness to atut nie w kij dmuchał.
    
    
38. @27 (autor: Plackator | data: 14/09/11 | godz.: 12:29)
    Co ma PCIE 3.0 do wydajnośći
    Co ma PCIE 3.0 które nie jest natywnie obsługiwane
    
    PCIE 3.0 nic nie ma do: Gier, renderowania, innych rzeczy które ty wstanie jesteś zrobić, co najwyżej może być wzrost wydajności w GPGPU, ale tego ty nie wykorzystujesz w takim stopniu.
    
    Skąd te informacje o mniejsze wydajnośći SLI na płytach AMD? jeżeli procesor jeszcze nie wyszedł? Poza faktem że Crossfire się lepiej skaluje od SLI, załączenie SLI na płytach bez SLI to kwestia programowa, a nie sprzętowa.
    Więc wychodzi na to że u AMD rozwiązania Multi-GPU lepiej chodzą, więc i SLI które wprowadzono dopiero w płytach pod bulldożera, będzie tak dobrze chodzić jak Crossfire.
    
    
39. biuro74 (autor: Markizy | data: 14/09/11 | godz.: 12:36)
    "Po trzecie - kontroler pamieci. Intel wlasnie szykuje czterokanalowy kontroler, a i nowsza rewizja Ivy Bridge bedzie miala poprawiona przepustowosc. A u AMD niesprawdzone 1866 MHz.. i pytanie, czy to 1866 dalej bedzie sprawowalo sie na plytach tak, jak dotychczas 1600 w Phenomach II ?"
    
    Ten w Llano spisuje się świetnie wiec w bulldozerze też powinien http://pclab.pl/art46753-15.html
    
    
40. @add. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 14:48)
    Phenom II oficjalnie wspierał tylko ddr3 1333MHz, nie 1600... a co do tego drugiego to thuban z lekko podkręconym NB nie ma problemów z 1600'tkami.
    
    
41. @add2. (autor: Mariosti | data: 14/09/11 | godz.: 14:49)
    Oczywiście mam na myśli dzielniki bez podkręcania fsb, bo na podkręconym fsb to mi na 550 x2 pamięci stabilnie chodziły na prawie 1800MHz cl8
    
    
42. No i co zrobiliście? (autor: Dather | data: 14/09/11 | godz.: 20:16)
    biuro się zamknęło.
    Dajcie już mu spokój, to nie jego wina że naczytał się postów morgiego/pomidora i teraz pisze nie od rzeczy i staje się kolejnym pestkogłowym :/
    Posty pomidora są jak kazania ks. natanka, zaczniesz je czytać to już nie skończysz ^^