Test "zegar w zegar" Gulftowna i Sandy Bridge-E

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 7 września 2011

Test "zegar w zegar" Gulftowna i Sandy Bridge-E Autor: Wedelek \| źródło: WCCFTech \| 13:23	(9)
W ręce testera z portalu Coolaler.com trafiła próbka inżynieryjna nowego, zapowiadanego na końcówkę bieżącego roku procesora z rodziny Sandy Bridge-E. A konkretnie mowa o 6-rdzeniowym i 12-wątkowym modelu Core i7 3930K, taktowanym zegarem 3.2GHz (3.8GHz z Turbo). Wspomniany CPU współpracował z płytą główną, wyposażoną w chipset X79 oraz pamięciami RAM, które pracowały w trybie czterokanałowym. Tester postanowił sprawdzić jak nowy procesor Intela poradzi sobie ze starszym Core i7 980X, który z kolei obsługuje trzykanałowy system pracy pamięci. Aby sprawdzić rzeczywistą wydajność obu procesorów "zegar w zegar" wyeliminowano wpływ technologii Turbo Core po prostu ją wyłączając. W teście nie sprawdzono również potencjału OC nowego Sandy Bridge-E. Więcej o OC w tych CPU znajdziecie TUTAJ. A oto jakie wyniki otrzymano: Super PI (Próbka 32M): -Core i7 3930K: 11m.19.827 Sec -Core i7 980X: 11m.33.852 Sec WPrime 1.55 (32M/1024M): - Core i7 3930K: 5.977 Sec (32M) / 168.51 Sec (1024M) - Core i7 980X: 5.772 Sec (32M) / 161.039 Sec (1024M) CineBench R11.5 (wielowątkowość): - Core i7 3930K: 9.00 punktów - Core i7 980X: 8.22 punktów 3D Mark Vantage (CPU): - Core i7 3930K: 31904 - Core i7 980X: 29979 AID64 test przepustowości pamięci - Core i7 3930K: Odczyt :15796MB/s, Zapis: 12349MB/s, Kopiowanie: 14204Mb/s, 57.7ns - Core i7 980X: Odczyt: 14406MB/s, Zapis: 12938MB/s, Kopiowanie: 13425MB/s, 58.7ns A na koniec tabelka pokazująca procentową relację pomiędzy porównywanymi procesorami. Należy pamiętać, że mamy do czynienia z próbką inżynieryjną, a wydajność CPU, które trafią do sprzedaży może być troszkę wyższa. A tutaj znajdziecie potwierdzenie zamieszczonych powyżej wyników: 1, 2, 3,

K O M E N T A R Z E

... (autor: Wujofefer | data: 7/09/11 | godz.: 13:47)
Jakieś słabe wyniki. Spodziewałem się skoku wydajnościowego o 20% a tu nawet 10% nie mamy.
kupując procka, nie kupujemy "zegar w zegar" (autor: Qjanusz | data: 7/09/11 | godz.: 13:51)
a pełną ofertę.
Olać takie "porównania"
Zabrakłóo testów (autor: pomidor | data: 7/09/11 | godz.: 13:52)
intensywnie korzystających z RAM, wtedy czwarty kontroler dałby o sobie lepiej znać.
jak to z SB (autor: Jarek84 | data: 7/09/11 | godz.: 14:29)
wydajność zegar w zegar bez uzycia AVX nie jest "morderczo" wieksza, za to dostaniemy pewnie obniżone TDP - chociaż kto wieczy tak bardzo jak w przypadku i7 2xxx vs starsze wersje - wszak nowy top i kulfon są w 32nm
kiepskie porownanie (autor: MateushGurdi | data: 7/09/11 | godz.: 14:39)
powinni sprawdzic SB-E z takim ustawieniem z jakim bedzie sprzedawany, przede wszystkim z wlaczonym turbo core, niech porownaja to co dostanie klient, swoja droga jezeli poszli zegar w zegar to obnizyli taktowanie gulfa
nie wierze (autor: Krax | data: 7/09/11 | godz.: 15:47)
w skok wydajnosci 3 vs 4 drozny kontroler
bo niby testy 6 gb vs 8? bez jaj
@Krax (autor: Aelavin | data: 7/09/11 | godz.: 17:14)
Jeśli chodzi Tobie o kontroler pamięci, to już były testy i okazuje się, że nie ma zbyt wielkiego przyrostu wydajności w przypadku porównania 3-drożnego do 2-drożnego kontrolera (triple vs. dual channel), więc nie wiem czy on odgrywa tutaj dużą rolę zwłaszcza, że te testy były robione na poprzedniej generacji Core iX, a intel podobno kontroler poprawił.
Szału nie ma. (autor: mFuker | data: 7/09/11 | godz.: 17:34)
I nie będzie. Kto potrzebował i kupił x980 lub x990, ten przesiadać się nie powinien.
przy (autor: Krax | data: 7/09/11 | godz.: 22:42)
obecnych potrzebach nawet 950 ci do domu wystarczy na jeszcze b.dlugo(do tego wystarczy 4 rdzeniowy phenom2 o zegarze 3ghz)

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.