Firefox 7 będzie szybszy i znacznie lżejszy od aktualnych wersji

1. ... (autor: doxent | data: 11/08/11 | godz.: 12:44)
   zastanawia mnie dlaczego z uporem maniaka nie wprowadzą wreszcie pracy okien przeglądarki w osobnych procesach tak jak od początku ma to zrobione Chrome. Dlaczego FF nie pozwala odpalić wersji portable gdy uruchomiona jest wersja standardowa.
   
   
2. Duże zapotrzebowaniena RAM w Firefox? Przecież jest o 1/3 mniejsze niż w Chrome (autor: ekspert_IT | data: 11/08/11 | godz.: 13:10)
   Użycie pamięci RAM
   [MB] mniej=lepiej
   Safari 5.1 127
   Firefox 5 284
   Opera 11.50 333
   Internet Explorer 9 342
   Chrome 12.0.742.122 395
   
   http://www.benchmark.pl/...-4040/strona/14962.html
   
   
3. Jakoś nie (autor: neuron | data: 11/08/11 | godz.: 13:26)
   chce mi się w to wierzyc, testuje od około dwóch tygodni firefox w wersji 8.0a1 Nightly i jakos nie widze dużej róznicy w porównaniu do firefox 5.0.1 czy Opery 11.50.
   Jedynie ciut szybciej sie uruchamia i to tyle.
   
   
4. 3^^ (autor: insomnia | data: 11/08/11 | godz.: 13:40)
   Bo to marketingowy bełkot. Wszystkie nowe produkty są szybsze i lepsze pomimo, że często nie są.
   
   
5. FF 5.0 to była porażka. (autor: Dather | data: 11/08/11 | godz.: 14:02)
   Musiałem zainstalować 4.0 bo przedtem musiałem czekać 10 sek a czasem dłużej żeby się otwarła zakładka "Historia" a przy tym zawieszało całą przeglądarkę.
   Wyłączone wszystkie wtyczki dodatki i inne badziewia (zostawiony tylko flash)
   FF 5.0 nie był zbyt szybki a w porównaniu do 4.0 byl po prostu wolniejszy i zacinał strony oraz samego siebie.
   Jeśli 7.0 będzie też kichą to 4.0 musi zostać.
   
   
6. FF musi popracować na szybkością (autor: anemus | data: 11/08/11 | godz.: 14:35)
   Bo z zasobożernością wcale nie odstaje. Faktycznie Opera potrafi więcej ramu schrupać, a mistrzem jest tu Chrome, które papusia ram szybciej, niż kiedyś Vista...
   
   
7. Zdecydowanie szybkość (autor: losarturos | data: 11/08/11 | godz.: 14:50)
   Teraz kiedy pamięć jest tania jak piasek w Afryce to jakieś okrutne optymalizacje pod kątem zużycia pały nie mają dużego sensu. Trochę by się przydało liska przyśpieszyć choć ja na swoim prawie 3-lentim kompie nie narzekam na zbyt małą prędkość przeglądarki.
   
   
8. @7 może i ram tani ale w przypadku (autor: Dather | data: 11/08/11 | godz.: 15:01)
   DDR3, chociaż ddr2 też się są aż tak jakoś drogie.
   Optymalizacja nie ma sensu? to co mam powiedzieć gdyż jadę na 5-cio letnim pc?
   i ramu nie mam zbyt dużo a nie mam zamiaru kupować do nie go gdyż ten pc przeszedł w stan "emerytalny"
   
   
9. Wady FF? Jakie? (autor: Star-Ga-Te | data: 11/08/11 | godz.: 18:17)
   Używam FF od zawsze, wcześniej Netscape. Przeżyłem krótkie epizody z Operą i Chrome, wracałem do FF z ulgą. Nigdy nie sprawiał mi żadnych problemów. Jeśli developerzy coś spier..., będę miał niezłą zagwozdkę, co dalej... :-)
   
   
10. W firefoxie porażką są coraz to wyższe numery (autor: Teriusz | data: 11/08/11 | godz.: 18:26)
    Narobiło się tych wersji liska od cholery i nie wiadomo którego używać. Strach się przyzwyczaić do któregoś, bo niedługo mogą przestać go wspierać.
    
    
11. cieakwe te testy (autor: Wyrzym | data: 11/08/11 | godz.: 22:26)
    uzycia tamu. Moja opera z 32 tabami zjada 450 mb ramu, a jest to ponad 2x tyle co oni mieli i delikatnie wiecej ramu....
    
    FF z taka tabow wysyla allert ze masz 10% rabatu na zakup ramu ^^
    
    
12. ROFLMAOLOLO (autor: Remedy | data: 12/08/11 | godz.: 00:20)
    Tak w skrócie mogę podsumować treść newsa. Największą bolączką FF jest to, że banda (a właściwie cała rzesza, morze, ocean) programistów w których wpompowano miliony dolarów od początku zwalała całą robotę na domorosłych programistów, którzy w pocie czoła pod osłoną nocy klepią dodatki do FF żeby zapewnić mu JAKĄKOLWIEK funkcjonalność. FF na czysto jest zwykłym, bezużytecznym gównem w porównaniu np. z Operą. Niedość, że FF to kompletna nędza pod względem funkcjonalności (goły) to jeszcze jego ociężałość woła o pomstę do Nieba! FF był, jest i zdechnie jako muł.
    
    Druga rzecz o której ciągle piszą doromośli spece IT. Wykorzystanie pamięci w nowoczesnym systemie przez dany program powinno być maksymalizowane tak aby program działał jak najsprawniej. Kompletną bzdurą jest zmuszanie programu o ograniczania zużycia pamięci w systemie takim jak np. Windows7 który to dynamicznie przydziela programom pamięć i zarządza nią bardzo dobrze. Ta sama Opera, która na komputerze z Win7 i 4GB RAM zajmuje 800MB na WinXP ze 512MB RAM zajmuje 110MB (przykład z życia).
    Kolejny przykład, Adobe Premiere na komputerze z 4GB RAM pod WinXP korzystał z maksymalnie 1,7GB (według wskazań czy to menedżera zadań, czy innych programów do zarządzania pamięcią), a pod Win7 przy dokładnie tych samych zadaniach zużycie sięgało 3,6GB. Chyba nie muszę mówić, że program pod Win7 działał nieporównywalnie sprawniej.
    
    
13. A najwieksza bolaczka Opery (autor: MacLeod | data: 12/08/11 | godz.: 09:41)
    Jest stado jej fanow, zbuntowanych przeciwko calemu swiatu ;P
    Uzywam ff od kiedy sie pojawil, nigdy nie mialem zadnych problemow. Operke raz sprobowalem, rozjebala mi pare stron - i podziekowalem :)
    
    
14. to jest najlepszy tekst (autor: Wyrzym | data: 12/08/11 | godz.: 13:28)
    jaki zawsze slysze
    " rozjebala mi pare stron "
    :DD ja bym tylko chial wiedziec jakich stron ^^
    Czyzby mowa o strona MS z silberlightem ? no to polecam tez je odwiedzac na FF lub na cyzms innym niz IE
    
    Ale Opery to uzywam rownolegle z paroma przegladarkami od wersji z 4 i jakos ja nie widze tych problemow z "rozwalaniem sie stron" ale oczywiscie taki co raz gdzies na skrinie widzial opere to ma takie problemy ^^
    
    
15. Komputer. (autor: Majster | data: 13/08/11 | godz.: 01:15)
    Dobry komputer to ten który nie jest podpięty do Internetu.
    
    Lepszy komputer to ten który nie jest podpięty do Internetu i rzadko jest uruchamiany.
    
    Najlepszy komputer to ten którego nie ma... bo go nie ma i nie ma problemu.
    
    Fajne prawda ? Oczywiście Firefoxa dotyczy ten ostatni punkt. A tu jakby ktoś zapomniał...
    
    http://img714.imageshack.us/...x50nadrugidzien.png
    
    
16. MacŻart (autor: Remedy | data: 13/08/11 | godz.: 09:46)
    Poproszę o JEDNĄ stronę, która nie działa poprawnie na Operze. Tylko jedną. Oczywiście jej nie ma więc twoje poszukiwania spełzną na ośmieszającym ciebie niczym.
    
    Wyrzym: strony Microsoftu z Silverlightem śmigają aż miło po Operą (od zawsze). :)
    
    
17. Może lżejszy (autor: LoneStarr | data: 15/08/11 | godz.: 08:14)
    skoro teraz po 2 godzinach intensywnej pracy na kilku oknach i kilku zakładkach sięgnął wczoraj 1GB RAM zajętości.