Segment mobilny na zielono, czyli plany AMD na rok 2012

1. Niewątpliwie (autor: quadcore | data: 9/08/11 | godz.: 14:05)
   że amd sie umacnia na rynku mobilnym.Szkoda że dopiero teraz , ale lepiej pózno niż wcale.
   
   
2. hmmm (autor: zigg | data: 9/08/11 | godz.: 14:25)
   800 procesorow ?
   to juz chyba pociagnie CRYSISa :)
   
   
3. zigg (autor: Teriusz | data: 9/08/11 | godz.: 14:50)
   Crysisa może i uciągnie, ale za to pojawią się nowe bardziej zasobożerne gry i integra pozostanie nadal integrą. Zawsze trzeba patrzeć na przedział rynkowy. AMD nie pozwoli by APU zjadło ich dedykowane GPU. Zatem performance pozostanie performance, a mainstream mainstreamem.
   
   Zawsze będzie lepiej mieć osobno CPU i GPU niż APU bo to zawsze 2 razy większa powierzchnia układu czyli więcej tranzystorów i większa wydajność.
   
   
4. @ 3 (autor: mICh@eL | data: 9/08/11 | godz.: 15:12)
   > "Zawsze będzie lepiej mieć osobno CPU i GPU niż APU bo to zawsze 2 razy większa powierzchnia układu czyli więcej tranzystorów i większa wydajność."
   
   Chyba że połowa tych tranzystorów odpowiada za komunikację pomiędzy układami - wtedy lepiej jest mieć wszystko razem :P
   
   
5. @up (autor: Plackator | data: 9/08/11 | godz.: 16:08)
   I poza faktem że wydajność APU jest na poziomie dedykowanej grafiki, a pobór i wydalane ciepło jest dużo mniejsze niż grafika+CPU.
   
   
6. Plackator (autor: Teriusz | data: 9/08/11 | godz.: 17:02)
   Tylko niestety na wydajność GPU wpływa także przepustowość pamięci gdzie GDDR5 jest dużo szybsze niż DDR3. Nie wyobrażam sobie sytuacji gdzie producenci płyt głównych zaczną na nich montować szybkie pamięci.
   
   Ilość wydalanego ciepła i pobór prądu idzie w dół wraz ze zmniejszenie się ilości tranzystorów, co za tym idzie także zmniejsza się wydajność.
   
   Gdyby Nvidia nie wchłonęła Ageia to byśmy mieli obecnie 3 układy CPU, GPU i PPU, a gry by jeszcze lepiej śmigały bo ten trzeci odciążyłby w obliczeniach pozostałe 2.
   
   @4
   Im bardziej zmniejsza się proces technologiczny układów tym mniej te tranzystory do komunikacji zajmują.
   
   
7. No niech gonia niebieskich (autor: Jarek84 | data: 9/08/11 | godz.: 18:20)
   APU powoli powoli im się wygrzebywać z mobilnego dołka, gdyby oprócz najwolniejszych jednostek mogli wreszczie pokazać na prawdę wydajne CPU zdolne powalczyć z i5 i i7 byłoby super :]
   
   
8. @06 (autor: Plackator | data: 9/08/11 | godz.: 19:01)
   GDDR to jest z modyfikowane DDR3,
   Pomijając fakt jak dzisiejsze APU sobie świetnie radzą z zarządzaniem pamięcią, ale co się dziwić, dla GPU liczy się przepustowość, nie czas dostępu, a te ok. 30GB/s starcza dla takiego GPU.
   
   A PPU by nie wypalił tak jak cuda PHYSX nie wypala, wręcz wymiera.
   
   
9. Dopóki nadal będą osobno projektowane CPU i GPU (autor: Teriusz | data: 9/08/11 | godz.: 19:59)
   dopóty APU cały czas będzie hybrydą o drugorzędnym znaczeniu.
   
   
10. @up (autor: Plackator | data: 9/08/11 | godz.: 20:28)
    Drugorzędnym dla kogo? bo drugorzędnym znaczeniu nie dla:
    Firm produkujących: telefony komórkowe, samochody, routery, płyty główne, laptopy i wiele, wiele innych.
    
    Dla 95% to jest ułatwienie, większa swoboda, cisza, mniejszy pobór energii, bo ile osób kupuje dedykowane karty graficzne pokroju 5770-6970 czy 550-580 ? ok. 5%, reszta pokroju 9500GT, a tak mają APU i nie muszą 9500GT dokupywać.
    
    
11. Plackator (autor: Teriusz | data: 9/08/11 | godz.: 21:04)
    Patrzysz pod kątem dostępności i spopularyzowania się takiego układu. Tu masz rację. Tam gdzie nie liczy się tak bardzo wydajność APU się sprawdzi. Tutaj jednak natrafia na silną rywalizacje pod postacią ARM.
    
    Jednak patrząc pod względem wydajnościowym, to odrębne układy zawsze będę lepsze. Tak jak w laptopach wolałbym Llano to w desktopach, o ile nie jest to HTPC, to wolę już oddzielnie CPU i GPU.
    
    
12. z i5 (autor: Krax | data: 9/08/11 | godz.: 21:05)
    juz walcza...choc wychodzi im to srednio....
    a co do i7 (i jego nastepcami) jeszcze przez JAKIS CZAS intel bedzie monopolista.....no chyba ze powinie mu sie noga... wtedy wszystko bedzie zagatka
    
    
13. @up (autor: Plackator | data: 9/08/11 | godz.: 22:53)
    z i7 po 1155 nie będzie monopolistą, bo buldożery celują dokładnie w segment core i5 - core i7 1155
    
    @11
    
    Ty wolisz, ale wszelka masa nie, ludzie w sklepach zazwyczaj biorą komputer z procesorem i średnią grafiką na poziomie 9500GT, a APU to wszystko oferuje.
    
    
14. 9500GT/9600GT (autor: Teriusz | data: 10/08/11 | godz.: 00:14)
    było dobre 2/3 lata temu, teraz to już przeżytek. Jeżeli APU ma taką wydajność na starcie, to w desktopach niebawem okaże się, że jego GPU już nie wystarcza i ludzie będę zmuszeni dokupić nowe karty zostając z APU jako prockiem.
    
    
15. Teriusz (autor: Markizy | data: 10/08/11 | godz.: 08:47)
    ludzie do dziś potrafią grać na takich kartach jak gf7600gs czy x1650 i starszych, Llano posiada większe możliwości wiec nie ma co się martwić o to, normalny gracz kupi i tak mocniejszego procka niż llano i grafikę dużo mocniejsza. Llano jest do multimediów i mało wymagającego gracza, który szuka coś trochę powyżej integry a Llano oferuje właśnie coś takiego.
    
    
16. heh (autor: MacLeod | data: 10/08/11 | godz.: 09:37)
    ad 13 Celuja i celuja, na razie ich dalej nie ma.
    Obawiam sie ze przy i7 bd nawet nie pierdnie.
    
    ad 14 .. z bardzo przecietnym prockiem.
    
    
17. @up (autor: Plackator | data: 10/08/11 | godz.: 11:10)
    Coś wniosłeś tym komentarzem? Poza trollowaniem?
    
    
18. zapominac o jednym..... (autor: Krax | data: 10/08/11 | godz.: 20:03)
    ze z apu niejest jak z igp intela....
    ad.14
    owszem jesli niemasz karty to jest grafika wmiare nadajaca sie do uzytku...ale jesli juz posiadasz karte amd...to samo apu nie siedzi bez czynnie jak igp, tylko mamy +30% do mocy.... wiec apu nie spelnia roli tylko procka.... tak jak juz pisalem przydal by sie jakis uklad ala hydra(lucid)