Zambezi FX-8150P - rewizja B2 gotowa, cena to $269

1. czekam z niecierpliwoscia (autor: zigg | data: 27/07/11 | godz.: 15:06)
   jesli wydajnosci nie zawiedzie bedzie to moj nastepny procesor.
   a w zimie dolaczy do niego jeden z HD7000 ;)
   
   
2. Wedelek znów coś poplątał... (autor: Plackator | data: 27/07/11 | godz.: 15:15)
   Ale to normalne od wielu, wielu lat...
   
   kład ten pracuje z częstotliwością bazową 4.2GHz (4.7GHz z Turbo)
   
   yy?
   
   
3. Cena za niska (autor: Jarek84 | data: 27/07/11 | godz.: 15:16)
   jak na konurenta dla 4c/8t SB. Więc pewnie i wydajność będzie pomiędzy tymi dwoma procesorami - chociaż chciałbym jak najbardziej być mile zaskoczonym, to jednak nie zanosi się na wygraną zielonych (czy teraz czerwonych? ;) ) z Intelem :(
   
   
4. Czekamy (autor: rookie | data: 27/07/11 | godz.: 15:25)
   Czekamy na benchmarki :) Oby wrzesień był końcem monopolu niebieskich w najwyższym segmencie rynku.
   
   
5. 4,2 Ghz to (autor: imarid | data: 27/07/11 | godz.: 15:47)
   już on będzie miał z turbo, a 3,7Ghz bazowo
   
   
6. jak AMD wydało procesor mocniejszy od konkurencji (autor: Seba78 | data: 27/07/11 | godz.: 15:51)
   to sobie nie żałowało z ceną. Te ceny raczej zapowiadają podobną wydajność. Używanie słowa miażdżenie konkurencji, rewolucja w wydajności itd pewnie będą nie na miejscu.
   
   
7. wedelek nieuku (autor: Giray | data: 27/07/11 | godz.: 15:58)
   zwaŻywszy !!!!
   
   
8. @Seba (autor: agnus | data: 27/07/11 | godz.: 15:58)
   Prawda. Używanie słów "miażdżenie" czy "rewolucja" zostawmy dla trolli i fanów marek. Racjonalnie usposobiony odbiorca sprzętu (nawet fascynat) wie że nawet jeśli coś jest dużo szybsze od konkurencji to zaraz wychodzi odpowiedź konkurencji. A prawdziwe rewolucje zdarzają raz na ruski.... wiek.
   
   Serio, nie rozumiem ludzi napalających się na coś co ma zaraz pokazać się na rynku. Wyjdzie to się oceni w testach. Liczmy na to że Buldery bedą przynajmniej tak wydajne jak średni poziom SandyBridge i to w zastosowaniach w jakich kuleją obecne Fenki.
   
   
9. Nom (autor: quadcore | data: 27/07/11 | godz.: 16:27)
   Rewolucji nie ma , ale mam nadzieje że amd powoli zacznie wychodzić z dołka i tworzyć takie procesory jak dawniej.Choć ja się dziwie ze pomimo że jest znacznie mniejsza korporacja od intela potrawi z nim godnie konkurować.
   
   
10. Oby tylko nie przesunęli premiery... (autor: RoXall | data: 27/07/11 | godz.: 16:56)
    Ja tam poczekam grzecznie na kolejną rewizję B3 (chyba, że nie wyjdzie do czasu IB) i na IB 22nm i dopiero podejmę decyzję na co zmieniać.
    
    Grunt, że AMD w końcu wyda swoje procesory.
    
    
11. Informacja o 19 wrzesnia (autor: Plackator | data: 27/07/11 | godz.: 18:06)
    Wyciągnięta też z jakiegoś ruskiego serwisu :/
    A częstotliwości w newsie też jakieś z ruskiego serwisu.
    
    Jedyne co wiemy to buldek będzie silny w wielowątkowości, a dość słaby w jednym wątku.
    
    
12. @9 jak dawniej ? (autor: biuro74 | data: 27/07/11 | godz.: 18:18)
    Dawniej to AMD kopiowalo uklady Intela. Taki np. 486 mogles sobie kupic, a w srodku napis.. AMD :)
    Firmy jedynie kopiujace innych z czasem sie rozwijaja, ale watpliwe, by nagle wskrzesil sie w nich potencjal do rewolucyjnych innowacji. Fakt, ze 64 bity wprowadzili pierwsi do desktopow, ale przeciez to zadna innowacja, bo juz wczesniej (o wiele) istnialy podobne rozwiazania, chocby PowerPC chyba 620, ktory trafial do wojska. Zreszta AMD64 powstalo jako nic innego, jak tylko opozycja do IA-64 od HP i Intela. Wszystkie techniki AMD opieraja sie jak na razie na przystosowywaniu rozwiazan innych do swojej potrzeby wizji procesora. Ich sukcesy nad procesorami Intela (kiedy byly) to bylo nic innego, jak tylko zwiekszenie ilosci czegos, a nie sukces innowacyjnego pomyslu (chocby procesory dwurdzeniowe, no ale niektorzy x1 -> x2 beda juz nazywac innowacyjnoscia). Jak zobaczymy kiedys w tych procesorach cos, co stanie sie popularne i bedzie dobre *i bedzie wymyslone przez nich*, to pewnie firma zdobedzie wiekszy szacunek na rynku. A na razie moga sobie jedynie gonic potentata.
    
    
13. biuro74 (autor: Sławekpl | data: 27/07/11 | godz.: 18:28)
    ciekawe, że wspomniałeś o rozszerzeniu AMD64, które ta firma zrobiła znacznie lepiej od Intela, i obecnie Intel dzięki wymianie patentowej dotyczącej zgodności procesorów u siebie to implementuje bo jest lepszym rozwiązaniem niż ich IA-64
    taka mało innowacyjna firma to AMD, jeszcze warto wspomnieć o MMX :P
    
    
14. @Plackator (autor: Wedelek | data: 27/07/11 | godz.: 18:30)
    Z tego co zauważyłem, to częstotliwości są zależne od rewizji sample'a który był testowany. Stąd raz jest 4.2 a raz 3.6GHz. Notabene wersja testowa to nie to samo co sklepowa:)
    
    
15. biuro74 - przeniesienie kontrolera pamięci do CPU też zawdzięczamy AMD (autor: Sławekpl | data: 27/07/11 | godz.: 18:35)
    taka drobniutka innowacja, którą również skopiował Intel :)
    
    
16. @12 (autor: Plackator | data: 27/07/11 | godz.: 18:44)
    AMD wysliło:
    APU - CPU+GPU
    Intel - Próbuje to kopiować
    AMD wymyśliło zintegrowany kontroler pamięci
    Intel to skopiował
    AMD wymyśliło rozszerzenie instrukcji x86-x64(tak zwane AMD64)
    Intel musiał to kopiować za zgodą AMD.
    
    na pewno wiele innych rzeczy by się znalazło.
    
    Chociaż by fakt ze w 2001 AMD zaprezentowało proces z tego co pamiętam 11nm...
    
    
17. .... (autor: Pider | data: 27/07/11 | godz.: 19:41)
    Do tego dochodzi 3DNow! i ht :) Tak poza tym to biorąc pod uwagę ilość ludzi pracujących, funduszy i zasobów to amd jest bardzo rozwinięte technologicznie i świetnie sobie razi z intelem. Ktoś napisał w bilansie finansowym że taka firma jak intel powinna zjeść amd, a Ci się dzielnie rozwijają. OBy tak dalej im lepsza konkurencja tym szybszy rozwój i niższe ceny. :]
    
    
18. Pider (autor: agnus | data: 27/07/11 | godz.: 20:15)
    Intel gdyby chciał (i mógł prawnie) to zjadłby AMD. Po prostu nie mogą sobie na to pozwolić - istnienie konkurencji jest im na rękę a także wymuszone jest to przez regulacje prawne zakazujące wrogich przejęć prowadzących do monopolu (specem nie jestem od prawa ale prostymi slowami tak to dziala).
    
    To że Intel był pierwszy nie oznacza że podsumowując okres dokonań obu firm to on jest bardziej innowacyjny. AMD zawdzięczamy sporo i trzeba oddać im co ich zasługą, koledzy już napisali to i owo.
    Tak czy siak AMD zawsze będzie postrzegane jako kopista Intela, przez wzgląd że bawi się w tej samej piaskownicy o nazwie x86, którą to Intel wprowadził do domowych komputerów.
    
    
19. jak oni potrafia przy tych niskich ilosciach (autor: josefek | data: 27/07/11 | godz.: 20:57)
    zarobic, albo tez Intel skore z nas zdziera.
    
    
20. Podziwiam wielką wiarę (autor: pomidor | data: 27/07/11 | godz.: 23:12)
    fanbojów AMD że Bulldozer będzie taki wspaniały. Może stanie się cud ? :)
    
    
21. @UP (autor: Dather | data: 28/07/11 | godz.: 00:30)
    ja natomiast bardzo podziwiam wielki zapał harowania
    i gromadzenia "pieniaszkuf" i pchania ich intelowi do kieszeni :D
    To jest godne podziwu!
    
    
22. pomidor idź się wypestkuj xD (autor: Sławekpl | data: 28/07/11 | godz.: 00:34)
    dla mnie nie musi pokonać Intela, wystarczy, że będzie miał wydajność zbliżoną do i5 2500 ale niższą cenę, bo sama platforma wyjdzie taniej, w końcu płyty główne pod AMD są tańsze i otrzymujemy za mniejszą cenę więcej, 6xSATA III, 4xUSB 3.0 już w chipsecie
    
    
23. @temat (autor: Mariosti | data: 28/07/11 | godz.: 19:43)
    HD4870 bynajmniej wolne nie było a zostało wprowadzone w cenie znacznie niższej niż konkurencyjny gf... bardzo liczyłbym na powtórkę z rozrywki i ruszenie się w końcu rynku.