Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami o przyspieszeniu prac nad kolejnymi wersjami „Liska” fundacja Mozilla oddała w ręce użytkowników siódmą jego wersję. Nie jest to jednak wersja finalna, a jedynie Aurora, czyli odmiana, która poprzedza betę, ale w przeciwieństwie do Nightly można jej normalnie używać bez obawy o ciągle pojawiające się błędy. Nowy Firefox jak deklaruje producent uruchamia się znacznie szybciej, zużywa mniej pamięci podczas pracy, może się pochwalić lepszym mechanizmem autoryzacji i nowym API o nazwie Azure.
Wersja siódma otrzymała również sporo poprawek z zakresu przetwarzania grafiki i akceleracji sprzętowej, dzięki czemu strony internetowe z dużą zawartością tego typu treści powinny ładować się zauważalnie szybciej.
Kolejną wersję przeglądarki Firefox możecie pobrać ze strony Mozilli.
K O M E N T A R Z E
wersja 7-a gdzie 6? (autor: ff1-ff1 | data: 8/07/11 | godz.: 13:46) oni chcą przeskoczyć z 5 na 7?
Czekajcie na mnie! (autor: cropa | data: 8/07/11 | godz.: 13:49) Bo ja jeszcze wersji 5 nie zdarzylem zainstalowc
6 pewnie nie wypal (autor: VP11 | data: 8/07/11 | godz.: 13:55) bedzie przeskok jak w stanach z liczba 13.
A tak naprawde to slyszalem ze 6.0 juz w fazie betta
A co do ff 8 (autor: VP11 | data: 8/07/11 | godz.: 13:58) kto chce juz 8.0, prosze http://nightly.mozilla.org/
a jak chce to i 64bit jest
Ja piszę tę wiadomość z ff5 i jest ok (autor: ekspert_IT | data: 8/07/11 | godz.: 14:04) Bardzo lubię grupowanie tabów - jest po prostu świetne :) Mogę być na TPC, PCLabie, Benchmarku, Tomshardware i anandtech i na stronach sportowych bez konieczności manipulowania z za dużą ilością zakładek
64bit (autor: VP11 | data: 8/07/11 | godz.: 14:11) Lisek w wersji 32bit (FF 5.0) zabiera 248MB, a wersji 64bit (FF 8.0) juz potrzebuje 290MB. Ale nie uruchomia plugin-container.exe ktory zrzeral 27MB. I na razie dziala pod 7.
Czekam na finala ff7 (autor: anemus | data: 8/07/11 | godz.: 14:41) bo ff5 poszedł w odstawkę ze względu na marną szybkość działania (najwolniejszy z przeglądarek).
hmm (autor: GULIwer | data: 8/07/11 | godz.: 14:51) a ja wciąż na 3.6.13 :)
Powariowali z ta numeracją
@ciemnioki (autor: Marucins | data: 9/07/11 | godz.: 09:47) FF 6 już jest od dawna - oni po prostu wypuszczają kolejną alphe (identycznie jak robił to Chrome) numer leciał astronomicznie w górę a nic nie wnoszono.
@up (autor: popierdulka1234 | data: 9/07/11 | godz.: 16:25) to przecież można to zrobić łatwiej rok 2011 wydanie 11, rok 2012 wydanie 12, no cóż chrome w 2013 będzie pewnie na poziomie 50 a to nie marketingowo bo chrom leszy
