AMD prezentuje desktopowe układy APU Serii A

1. 80% userów nie potrzebuje nic więcej (autor: Conan Barbarian | data: 30/06/11 | godz.: 10:51)
   Mam nadzieję, że niebawem pojawią się modele 3GHz i 3,2GHz.
   
   
2. Byloby ciekawiej aby gniazdo bylo wspolne (autor: VP11 | data: 30/06/11 | godz.: 10:57)
   zamiast FM1 i AM3+ bylo jedno.
   
   No i dodac zapas na ilosc nozek aby w przyszlosci nie zmieniac czesto.
   
   
3. @VP11 (autor: imarid | data: 30/06/11 | godz.: 11:14)
   +1
   Choć gdyby takie rozwiązanie było możliwe pewnie by wprowadzili, widocznie na razie nie jest możliwe, albo bulldozer/llano za dużo by traciło na wydajności.
   
   
4. am3 (autor: ghost12 | data: 30/06/11 | godz.: 11:19)
   FM1 nie moze byc kompatybilny z am3, wiec gdyby bld byl na fm1 byłby pewnie płacz o kompatybilność z am3. Po za tym zdaje się że AMD chce mieć swój odpowiednik podstawek 1155 i 2011 w postaci FM1 i AM3+ (czy tam am4 za jakąś chwile), rodzi się tylko pytanie czy cokolwiek na AM3+ może być konkurencyjne do 2011 w przeciągu roku, półtorej.
   
   
5. @ all (autor: Zbyszek.J | data: 30/06/11 | godz.: 11:27)
   Druga generacja Bulldozera (w 32nm w przyszłym roku) oraz następne APU (rdzenie "next gen Bulldozer" + GPU, 32nm, 2012) będą już kompatybilne z jedną podstawką - Socket FM1+ lub Socket FM2.
   
   
6. z tego (autor: piobzo | data: 30/06/11 | godz.: 11:28)
   co czytałem to w fm1 cały północny został przeniesiony do procesora.. a hyper transport zosał wywalony na rzecz kontrolera pcie... wiec przypuszczam.. układ graficzny w llano kręci według pc laba o 60%
   
   
7. up.. (autor: piobzo | data: 30/06/11 | godz.: 11:30)
   więc przypuszczam że bulldozer tez nie długo bedzie na fm1 czy na jego następcy
   
   
8. Pierwsze testy juz sa : (autor: PrEzi | data: 30/06/11 | godz.: 11:37)
   http://www.techspot.com/...ew/418-amd-a8-3850-apu/
   
   Powiem tak - w tej cenie jestem naprawde mile zaskoczony. Szczegolnie ze potencjal podkrecania spory, a im szybsze pamieci - tym wiekszy przyrost mocy. Idealny Proc do kompa dla przecietnego Kowalskiego.
   Plyta proc pamiec buda dysk i naped - i Kowalski ma fajnego kompa na ktorym pograc nawet mozna.
   Szacuje ze koszt nawet ponizej tysiaca zlotych za calosc jak pokombinowac.
   
   
9. Pobór mocy (autor: shadowxxz | data: 30/06/11 | godz.: 12:13)
   w idle mniejszy niż core i3 to duży sukces, za to w load z racji dużego vcore już nie jest tak dobrze ale undervolting dużo pomaga. Ogólnie jest dobrze...
   
   
10. ... (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 12:13)
    po przejrzeniu około 15 recenzji w sieci udało mi się wyklarowac nastepujące wnioski na temat llano.
    OC między 3,6, a 3,9Ghz - więc szału nie ma. Świetny OC GPU (+60%) świetny OC pamięci - kontroler ciągnie nawet do 2,4Ghz, co w phenomach X4 było nie do osiągnięcia (nawet 2Ghz były nie lada problemem), Wydajność zegar w zegar o 5% wyższa od Athlona II w części zastosowań. Do tego AMD powiększyło L2, ale też go spowolniło - tak jak w 65nm athlonach, pewnie gdyby cache był równie szybki, to mieli byśmy większą przewagę nad athlonem II - zamiast 0-5%, to 5-10%. - może w kolejnej rewizji coś poprawią.
    
    Co do poboru energii w idle porównywalny lub często niższy od i3 2100, w pełnym stresie stresie na poziomie i5 2400. Dużo zależy od recenzji i sposobu testowania no i oczywiście płyt testowych.
    
    Jak za tę cenę to ciekawa oferta. - za 135$ można mieć co najwyżej athlona II X4 2,8Ghz OEM i HD6450, a tutaj mamy coś sporo mocniejszego. Dopiero za około 155-165$ mamy athlona II X4 3,1Ghz + HD5570 - więc zestaw z trochę szybszym GPU. No ale to jednak 20-30$ różnicy.
    
    W przypadku A6 też wygląda to całkiem ciekawie, bo za 117 dolarów można kupić HD6450 i athlona II X3 3,1Ghz, więc zestaw ze słabszym CPU i sporo słabszym GPU.
    
    U nas cena ma wynosić około 460zł.
    
    
11. Tani procesorek (autor: pomidor | data: 30/06/11 | godz.: 12:57)
    dla użytkowników bez wymagań. Nawet w low-res da się pograć, wow. Teraz można na Intelowca z dumą popatrzeć, bo jego 10 kl/s ma się nijak do 15 kl/s z APU.
    
    
12. pomidor (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 13:15)
    Serio?
    Dirt3 średnie 1680x1050 średnie detale
    http://www.xbitlabs.com/...800/charts-2/dirt-2.png
    
    36FPS vs 18FPS - grywalne vs nie grywlne.
    
    FC2 tak samo jak wyżej
    http://www.xbitlabs.com/...0/charts-2/farcry-2.png
    
    38 vs 22 - czyli też grywalne vs nie grywlne,
    
    I tak to wygląda w większości gier.
    
    
13. liano (autor: krzysiozboj | data: 30/06/11 | godz.: 13:34)
    Na szybszych pamięciach (a grzechem jest pakowanie 1333) wygląda to trochę jak ... Przyzwoita grafika ze zintegrowanym przeciętnym CPU ;)
    Konkurent dla i3, chyba udany, bardzo fajny pobór prądu, tylko kiedy coś na i5/i7? :/ Przy dobrej reklamie powinno to zawojować kawałek rynku moim zdaniem.
    
    
14. Amitoza (autor: insomnia | data: 30/06/11 | godz.: 13:45)
    Trola chcesz przekonać z postu 11? To tak samo jak kijem rzekę zawrócić. Aż przypomina się powiedzenie Kaczyńskiego, że biedronka jest dla biedaków... a wielu bogatych tam kupuje (mają nawet martini w ofercie) haha.
    
    
15. Zbyszek.J (autor: PCCPU | data: 30/06/11 | godz.: 14:09)
    Trinity to też będzie co najwyżej klasa średnia i zapewne będą tam 2 Moduły + układ graficzny. Nawet niewiadomo czy Cache L3 będzie. Niemoge sobie jakoś wyobrazić by dali układ graficzny z 4 Modułami i 8MB Cache L3. Trinity podobnie jak Llano nigdy highend-em nie będźie. W highen dożucą zapewne 1 lub nawet 2 zmodyfikowane Moduły AM3b jak i pewno w puźniejszym czasie AM4.
    
    
16. krzysiozboj (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 14:13)
    No, między 1333 a 1866 masz 20% różnicy (a między 1333 i 1600 około 10%.
    
    i tak najlepszą opcją jest kupić dobre pamięci, wykręcić je do ponad 2Ghz razem z szyną i GPU, które można podkręcić nawet o 60%, a wtedy wydajność rośnie praktycznie liniowo o 50%.
    Po takim OC gry które chodziły płynnie na medium tym razem będą mogły być odpalone na wysokich detalach, a te które latały na low lub nie miały płynności będą już ją prawie mieć (np wiedźmin2) - sam przeszedłem całą grę na średnio 25FPS więc jak dla mnie jest to grywalne.
    
    http://pclab.pl/...jkel/AMDLlano/oc/dirt3_1680.png
    
    http://pclab.pl/...el/AMDLlano/oc/witcher_1680.png
    
    
17. @Amitoza (autor: pomidor | data: 30/06/11 | godz.: 14:15)
    - Biorą pod uwagę także minimalne ilości klatek, już nie jest tak dobrze
    http://www.tomshardware.com/...-llano,2975-12.html
    - trzeba kupować szybsze RAM dla GPU, po zmniejsza atrakcyjność cenową
    - w GPGPU coś mu to nie wychodzi
    http://www.xbitlabs.com/...lay/amd-a8-3800_20.html
    Zresztą jak wiadomo APU to ściema marketingowa.
    
    @insomnia
    Amitoza to dorosły człowiek, i nie potrzebuje porad mamusi lub wazeliniarzy
    
    
18. PCCPU (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 14:17)
    ale przecież to od dawna wiadomo, że Trinity będzie mieć 4 rdzenie, a nie 8. - to platforma do średniego segmentu i do notebooków. Moc obliczeniowa względem llano ma wzrosnąć o 50% a jednostki mają być VLIW4, więc logicznym jest, że będzie tam 10SIMD jak w 5770 tyle, że VLIW4 czyli 640SP. Można więc przypuszczać, że wydajność będzie gdzieś pomiędzy turksem i junipierem o ile uda im się rozwiązać problem przepustowości (już DDR4, czy więcej kanałów pamięci (?)
    
    A co do AM - ta platforma będzie się już kończyć. Wątpię, aby AMD dalej to ciągnęło.
    
    
19. pomidor (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 14:20)
    Nie mniej ten minimalny FPS i tak jest bliski maksymalnemu na HD3000. No i właśnie - minimalny - oznacza to tyle, że zdarzają się spadki do takich wartości, a wolę mieć 30FPS i spadku do 12 niż17FPS i spadki do 8.
    
    
20. Amitoza (autor: PCCPU | data: 30/06/11 | godz.: 14:26)
    Można się domyślić że następca AM3b to będzie już prawdopodobnie Socket typu LGA z ponad 1000 pinów a czy będzie miał oznaczenie AM4 czy inną to już nieistotne.
    
    
21. Dobre procki do zbudowania domowego komputera (autor: Jarek84 | data: 30/06/11 | godz.: 14:26)
    ciekawe jest też to, że ogółem poprawki przegonić takt w takt Deneba (vide testy OC w PCLAB vs X4 970). Szkoda, że nie ma agresywniejszego turbo w najwyższych modelach, ale podejrzewam że takowe pojawi się w późniejszych wersjach.
    
    Ogólnie pierwsze APU nie wyszło AMD źle - dobry produkt dla określonej grupy odbiorców :] Teraz czekamy na HD7xxx, Bulldozera i 'fuzyjne' pochodne... ;)
    
    
22. @Amitoza (autor: pomidor | data: 30/06/11 | godz.: 14:48)
    Szkoda że APU porównywali w większości testów do kiepskiego GPU z i3 2100. Przy 2600K już APU zdecydowanie mniej odstaje.
    http://www.hardwarecanucks.com/...-desktop-21.html
    
    Słaby OC Liano świadczy że AMD - tradycyjnie - kiepsko się postarało. Westmere na świeżym 32 nm, można było pociągnąć do 4.5 ghz
    
    
23. @pomidor (autor: krzysiozboj | data: 30/06/11 | godz.: 15:00)
    Jaki Ty biedny w tych swoich fanaberiach. Jak mocno zmniejszy atrakcyjność cenową zamiana 1333 na 1600MHz?
    Wytłumacz mi też przesłanki do porównywania liano z i7 a nie z i3? Przegapiłem gdzieś obniżki u intela i i7 jest odpowiednikiem cenowym dla liano?
    
    Ja doprawdy nie potrafię zrozumieć jakie przesłanki kierowały adminami że dwóch troli wywalili a trzeciego zostawili (na labie właśnie widziałem jak radośnie sony tam witają)
    
    
24. ... (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 15:03)
    pierdzielisz. APU porównywali do i3 2105 - czyli HD3000 takiego jak w 2600K.
    
    Poza tym dlaczego mieli porównywać do 2600k, który jest ponad 2x droższy? - właśnie te porównania co podawałem 38vs22 w FC2 i 36vs18 w dirt3 to właśnie z HD3000.
    
    A to, że ktoś testuje tam gdzie ograniczeniem jest CPU, a nie GPU, to już jego problem ;] Przy testach GPU testuje się w miejscach gdzie to GPU jest ograniczeniem. Owszem - w niektórych sytuacjach taki HD3000 będzie mniej niż 2x wolniejszy, bo stare K10 nie będzie wyrabiało, ale to głównie w grach wspierających max 2 rdzenie.
    
    
25. Pomidor (autor: PCCPU | data: 30/06/11 | godz.: 15:05)
    A ile kosztuje Core i7 2600K a ile to Llano?
    Jak na cene 2600K to igp ma kiepskie przy mniej więcej 2x tańszym Llano.
    
    
26. up edit (autor: PCCPU | data: 30/06/11 | godz.: 15:10)
    Niewspominając nawet już że IGP Intela ratują wydajne rdzenie SB.
    
    
27. @pomidor (autor: rainy | data: 30/06/11 | godz.: 15:31)
    Tak jak napisał Aamitoza, na Anandtechu, porównali A8-3850 z i3 2105, który ma mocniejszy IGP (cena obu układów jest prawie identyczna - różnica dolara).
    
    Porównywanie z i7 2600K jest kompletnie pozbawione sensu, gdyż ten pierwszy kosztuje ponad 1000 złotych, zaś najmocniejszy Llano w granicach 460 (tak jak się zresztą spodziewałem).
    
    Mam nadzieję, iż nie umyka Ci fakt, że w układach Intela procesor wspomaga IGP, co sztucznie zawyża jego wynik.
    
    Btw, różnica w cenie modułu PC-1333 a PC-1600 to około 15 złotych - dopiero w przypadku PC-1866 jest ona wyraźniejsza.
    
    
28. @pomidor (autor: insomnia | data: 30/06/11 | godz.: 15:41)
    Przyjdź do mamy, a złoję ci tą niemowlęcą pupę i nadrobię zaległości rodziców, chyba, że ich nigdy nie miałeś na co wyglądają twoje szczeniackie komentarze. Próbujesz we wszystkich postach leczyć swoje kompleksy i nadrobić zaległości z piaskownicy, bo miałeś łyżkę zamiast łopatki?
    
    
29. Sandy Bridge (autor: PCCPU | data: 30/06/11 | godz.: 15:47)
    Sorry że tak schodzę z tematu czy widział ktoś zdięcie rdzenia SB z wyszczególnionym blokiem Front-End i INT? Jak dotąd widziałem tylko wyszczególnione FPU.
    
    
30. Dobrze wiem (autor: pomidor | data: 30/06/11 | godz.: 15:54)
    ile kosztuje 2600K, ale cena to inna sprawa. Chciałem tylko zwrócić uwagę że Intel z 200mm 32nm krzemu wycisnął dużo więcej, niż AMD z tym Liano, nawet pomimo trochę (w podanego wcześniej linka) wolniejszej grafiki.
    
    
31. dla kogo te zabawki? (autor: ghs | data: 30/06/11 | godz.: 15:54)
    o ile llano mobilne znajdzie swoich odbiorców to llano desktop zapewne już nie. bo kto to kupi? kowalski do media center? kowalskiemu wystarczą dwa rdzenie za 150pln , grafika z wsparciem hd za 100pln i najtańszy ram. dla graczy, llano desktop, również nie jest atrakcją. do prac biurowych? absolutnie, nie ten stosunke mocy cpu/gpu. po prostu nie ma odbiorcy. a że dobrze się podkręca? kowalski nie podkręca
    
    poczekajmy na dwa rdzenie+GPU. jak będzie za 250-300pln to ma szanse zaistnieć jako htcp.
    
    
32. @pomidor (autor: rainy | data: 30/06/11 | godz.: 16:16)
    Ale o jakim trochę mówisz?
    
    Po pierwsze rdzenie takiego i7 2600K są dużo mocniejsze niż Llano, co w oczywisty sposób rzutuje również na wynik IGP, po drugie dopalają one HD3000, co nie ma miejsca w przypadku układu AMD.
    
    Nietrudno sobie wyobraźić, że gdyby wydajność rdzeni Llano była na poziomie wolniejszych modeli i5 (w rodzaju 2300/2400), to różnica w wynikach IGP obu firm byłaby wręcz kolosalna - a i tak nie jest mała.
    
    
33. GHS (autor: ghost12 | data: 30/06/11 | godz.: 16:18)
    Ja kupie. Do mojego komputera w pracy.
    Do media center kupiłbym mobilnego llano na itxie (o ile kiedyś coś takiego wyjdzie)
    
    
34. pomidor (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 16:19)
    grafika w testach GRAFICZNYCH (tak, tam gdzie GPU jest wąskim gardłem) gpu w llano jest od 2 do nawet 3x szybszy. Tam gdzie CPU jest węższym gardłem taki i7 z HD3000 owszem potrafi się zbliżyć do llano, tylko, że to nie mówi o wydajności grafiki w żaden sposób). HD3000 osiąga poziom pomiędzy HD5450, a HD6450 i to s fakty.
    
    ghs - kupią to tacy którzy wydawali 450zł na tandem grafika + procesor, albo dla takich którzy nie kupują w ogóle GPU. Na tle i3 2105 w tej samej cenie wypada bardzo dobrze.
    
    
35. ghs (autor: piobzo | data: 30/06/11 | godz.: 16:29)
    a widziałeś jak to lata na crossfire? http://pclab.pl/...kel/AMDLlano/cfx/bfbc2_1680.png
    230% jest power
    
    
36. @Zbyszek (autor: rainy | data: 30/06/11 | godz.: 18:11)
    Czy druga generacja Llano, to będzie połączenie CPU w 32nm i GPU w 28nm?
    I jeszcze jedno: czy obecne gniazdo FM1 będzie w stanie ją obsługiwać?
    
    
37. rainy (autor: Markizy | data: 30/06/11 | godz.: 18:28)
    wszystko pozostanie w 32nm, widziałeś kiedyś połączenie dwóch różnych procesów w jednym układzie?
    
    Prawdopodobnie tak, z tym że nie wiadomo czy nie dokonają za niedługo zmiany pamięci na ddr4.
    
    
38. ghs (autor: Krax | data: 30/06/11 | godz.: 18:30)
    prosze mi znalesc za te pieniadze sprzet na podstawc am3 lub nowszej ewentualnie intela w wersji i*, do tego dedykowana karte graficzna z seri amd 6XXX lub nV GTX5XX
    i do tego zeby calosc byla ze sklepu a nie z allegro(z mozliwoscia zaplaty przy odbiorze i odbiorze osobistym)...?
    
    i co?
    
    
39. up. (autor: Krax | data: 30/06/11 | godz.: 18:37)
    o golnie znajdz cos ze sprzetu wciaz produkowanego, a nie z zalgajacych magazynow na tej zasadzie to wiesz.....
    
    
40. @piobzo (autor: ghs | data: 30/06/11 | godz.: 18:42)
    jakie 230%? to nie llano dostał kopa 230% a hd6670 przyśpieszył o 33%. ale jak mówią... statystyka.. słupki... udowodnisz co chcesz
    
    
41. @Krax (autor: ghs | data: 30/06/11 | godz.: 18:47)
    ale do jakich zastosowań?
    -do gier? za słaba grafika
    -do htcp? po co 4 rdzenie i nie ta cena
    -do biura? excel na tym przelicza się wolniej niż na tańszym i3
    -HCF? tylko z porównywalnymi zewnętrznymi kartami graficznymi. to są jaja! po to integrują gpu abym nie kupował zewnętrznej o podobnej mocy ale jak chcę skorzystać z HCF to takową wypadało by kupić :)
    
    prawda jest taka że za dobre GPU tkwi w tym procesorze w związku z tym trudno mu znaleźć zastosowanie i tylko marketing "must have" może uratować ten produkt
    
    
42. ghs (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 18:58)
    do gier w detalach na poziomie konsol i 720p w sam raz co widać po testach. htpc? do tego beda słabsze modele, podobnie do biura.
    
    ten model ma byc dla mało wytrawnych graczy którzy chca sobie po prostu pograć, jak i miec dosyc mocne cpu do inntch zadan.
    
    
43. @ghs (autor: MateushGurdi | data: 30/06/11 | godz.: 19:05)
    zdziwilbys sie ile ludzi kupuje procesor po 300-400zl a grafe maja w integrze, np 880GM, a potem narzekaja, ze grafika moglaby byc "troche lepsza", ale na karte graficzna 200zl nie dadza. Cala mase kompow o takich parametrach sprzedaje takze wez nie mow, ze Llano nie bedzie mialo odbiorcow bo w koncu nie bede musial sie meczyc z dobieraniem karty z low endu do wymagan klienta lub kupowania plyty z mocna integra kosztem mocy procesora lub mniejszej ilosci RAMu bo po prostu bede mial to odrazu w procku. Jezeli Llano przebije wydajnosciowo Athlony II to bedzie zajebiscie. Byc moze dla Ciebie tkwi tam za dobre GPU, ale ludzie, ktorzy pracuja w domu na PC-tach chca czasem poogladac filmy w fullHD albo pograc w jakies niewymagajace gry
    
    
44. GHS (autor: ghost12 | data: 30/06/11 | godz.: 19:09)
    Bedzie w sam raz do pogrania w LOL w wolnej chwili w pracy. I tyle.
    Nie każda gra wymaga Top High.
    
    
45. to.. (autor: piobzo | data: 30/06/11 | godz.: 19:38)
    przyspiesz tak na i3 bez oc.. to pogadamy.. dokładasz karte dedykowaną i ona dostaje 30 %.. twój komputer dostaje 230% w grach.. właśnie gram sobie w w3 na hq na c50 z giga ramu zbijesz mnie? no bo przecież to jest za słaba grafika do gier!
    
    
46. @piobzo (autor: ghs | data: 30/06/11 | godz.: 20:27)
    dla mnie możesz grać, jak dasz radę, na metalowej maszynie do pisania i rubinie. zagaiłeś "zobacz, wow, 230%". pozwoliłem sobie sprostować, i to wszystko.
    
    co do karty dedykowanej: jak do ceny hd6670 dorzucisz 150-200pln ($llano-$athlon II x4) to za uzyskaną sumę kupisz grafikę o większym wzroście wydajności (w stosunku do hd6670) niż 30%. generalnie nawet nie ma sensu pisać o HCF
    
    
47. Zapowiada sie bardzo ladnie (autor: josefek | data: 30/06/11 | godz.: 21:09)
    czyli w jesieni bedzie je mozna w sklepie pod domem kupic...
    
    
48. ghs (autor: Markizy | data: 30/06/11 | godz.: 21:13)
    ale cie czepiasz na siłę, dołożenie zewnętrznej karty jest opcjonalne, a na tej wbudowanej pograsz w sporą liczbę tytułów (wszystkie on-line obecne), dodatkowo weź pod uwagę ile osób sieci na poczciwych 17-19 gdzie rozdzielczość to 1280x1024?
    
    A idąc twoim tokiem myślenia to można sie pytać po co są karty np 6450, 6570 czy też G210, GT310 GT430 itp. Przecież według twojej opinii na nich się grać nie da, a mimo to należą do sektora w którym się najwięcej się kart sprzedaje.
    
    
49. AMD wybralo jedyna sluszna droge (autor: josefek | data: 30/06/11 | godz.: 21:45)
    aby im tylko srodkow produkcyjnych nie zabraklo ....a BD moze poczekac bo i tak na rynku serwerow ciezko beda miec.
    
    
50. Ale totalne gówno to wyllano... (autor: Gigant | data: 30/06/11 | godz.: 22:52)
    Trollowskie opisy w cpuz: K12, 1.5V, Socket 937... Myślałem, że AMD jest poważne...
    
    
51. @Markizy (autor: rainy | data: 30/06/11 | godz.: 23:06)
    Jak najbardziej, poprzednia seria układów Intela: CPU w 32nm, IGP w 45nm.
    Ponieważ 28nm (podobnie jak 32) będzie dostępne u GloFo, więc nie można wykluczyć i takiego wariantu.
    
    
52. rainy (autor: Aamitoza | data: 30/06/11 | godz.: 23:09)
    ale gpu u amd jest w 1 kawałku krzemu z cpu, a tam były 2 osobne układy.
    
    
53. @Aamitoza (autor: rainy | data: 30/06/11 | godz.: 23:20)
    Po prostu się głośno zastanawiam, czy jest to w ogóle możliwe: z punktu widzenia AMD byłoby lepiej aby IGP miało mniejszą powierzchnię.
    
    
54. rainy (autor: Markizy | data: 30/06/11 | godz.: 23:44)
    miałem na myśli jeden układ a nie połączenie dwóch, takie połączenie było by dobre, ale ma swoje ograniczenia (ograniczona przepustowość) oraz gorsze zarządzanie energia bo zajmują się tym dwa osobne układy nie mówiąc o zasilaniu. Z tego co wiem SOI jest lepsze od bulk wiec to trochę uwstecznianie się technologiczne by było.
    
    Gigant ogranicz swoja twórczość, bo już wystarczająco się zbłaźniłeś tym że twierdziłeś ze llano ma 6 dekoderów, jak też wiedzą na temat fermi i jego mocy teoretycznej.
    
    
55. ... (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 00:09)
    to na huja mi dałeś obrazek z 6 dekoderami skoro tam nie ma tych dekoderów?
    
    
56. ghs (autor: piobzo | data: 1/07/11 | godz.: 09:52)
    masz racje.. kupisz... tylko nie widzisz moje puinktu widzenia... narazie karty graficzne montowane sa w low,low-med segmencie... ale już niedługo (przynajmniej tak to wygląda) bedą też w bulldozerach, tak samo jak w i7.. kupując proca i grafike od amd dostajesz o 30% lepszy rezultat wydajności karty graficznej niż postępując tak samo na intelu.. co sprawia.. że zestawy amd-amd są jeszcze bardziej korzystne..
    
    
57. . (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 10:39)
    .
    
    
58. gigant (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 10:59)
    To się schizofrenia nazywa ;)
    
    20EU to nawet średniego fusion nie dogoni, a i tak intel zrobi następny model z 16EU i podał, że wzrost wydajności będzie na poziomie 30%. A wydajnośćHD3000+30%, to akurat wydajność 320SP@440mhz. Tyle, że AMD będzie wtedy już mieć trinity z 10SIMD 50% szybsze od llano.
    
    
59. ... (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 11:12)
    jak się testuje w testach gdzie CPU jest ograniczeniem to i HD6970 będzie niewiele szybszy od HD6450.
    
    
60. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 11:24)
    Zobacz na testy , te badziewie APU jest 2x wolniejsze w grach od HD6670...
    
    CPU 2x wolniejsze od 2600K
    GPU 2x wolniejsze od HD6670
    To nie tak wszystko miało wyglądać...
    
    
61. ... (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 11:32)
    Co z tego? 2600K to 1000zł, a apu to 460zł.
    
    Tak właśnie miało wyglądać. CPU jest 2x wolniejsze jak wskazuje cena, a GPU jest 2x szybsze.
    
    APU konkuruje z i3. A względem i3 CPU ma zbliżoną wydajność. A GPU jest (w zależności od modelu intela) 2 do ponad 3x szybsze.
    
    
62. . (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 11:39)
    .
    
    
63. . (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 11:44)
    .
    
    
64. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 11:49)
    Kim jestem?
    
    Tyle czekania i totalne gówno zaserwowali.
    CPU o wydajności sprzed dekady. GPU zduszone brakiem przepustowości pamięci...
    
    Niska cena świadczy właśnie że im gówno wyszło bo jakby te APU miało wyższą wydajność to by zaserwowali 1000zł a nie 500zł...
    
    
65. ... (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 11:58)
    APU od samego początku miało takie być. Nawet więcej - miało być totalnie lowendowe GPU - rv710, czyli poziom jak w brazosie.
    
    tak, jesteś idiotą, schizofrenikiem i zdecydowanie cierpisz na rozdwojenie osobowości.
    
    To, że ty miałeś swoje chore wymagania, to możesz mieć pretensje do samego siebie - llano miało wejść w segment który się najlepiej sprzedaje i to zrobiło.
    
    Tak samo trinity nie będzie highendem, bo dostane 4 rdzenie bulldozera zamiast 8 jak w highendzie jak i GPU z 10SIMD (640SP) czyli poziom HD5770. Chociaż tutaj już zapewne FM2 dostanie szerszy kontroler.
    
    Porównaj sobie konkurenta cenowego dla llano, a nie 3x droższe produkty.
    
    i3 2105- cena o 1$ niższa od A8 3850. CPU w multithread ma zbliżoną wydajność, a GPU jest 2x szybsze. Gdy porównamy do i3 2120, to wychodzi, że CPU jest wolniejsze, ale GPU ponad 3x szybsze.
    
    
66. . (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 12:04)
    .
    
    
67. . (autor: Dagor | data: 1/07/11 | godz.: 12:27)
    .
    
    
68. ... (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 12:28)
    skąd te "miało być"? Kolejna rzecz którą sobie ubzdurałeś? Bo od dawna było wi/adome, że apu to będzie athlon II + średniej klasy GPU. W pierwszych projektach miał być bulldozer + lowendowe GPU RV710, ale zrezygnowano z tego.
    
    
    ale jak ktoś jest idiotą, ubzdura sobie 6 dekoderów i OC do 5,4Ghz, to tak juz jest - wystarczyło się troche interesować co AMD podawało na prezentacjach.
    
    
69. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 12:36)
    Właśnie dlatego, że Llano miało mieć 6 dekoderów i 5.4GHz. Miał być sideport z dodatkową pamięcią i miało być więcej SP... Kogo ty próbujesz oszukać qrwa schizofreniku z podwójną jaźnią?
    
    
70. hahah (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 12:45)
    Pokaż jakieś dowody na slajdach AMD, że tak MIAŁO być. Gówno prawda - nic nie miało być. Miała być wydajność athlona II + średniej klasy GPU - 2-3x szybsze niż u intela. Jest? A no jest. 6 dekoderów to sobie sam ubzdurałeś, na podstawie daleko wypuszczonych przypuszczeń Hansa. Tylko, że hans często puszczał wodze wyobraźni - bufory L3 w bloomfieldzie określił jako 512kb L2, stwierdził, że llano może wspierać AVX, 3 kanałowy kontroler w bloomfieldzie określił jako 2 kanałowy i wiele innych wpadek. Ten facet nie jest żadnym bożkiem, żadnym objawiaczem rzeczy nieobjawionych. Pomylił się i tyle.
    
    wyimaginowane 5,4Ghz to też twoja nierozumność i brak chęci dowiedzenia się jak było w rzeczywistości. HWinfo64 jest jedynym programem który dobrze odczytywałzegary w llano - ten "chińczyk" zrobił kilka godzin później screena z HWinfo64, CPUZ i superPi. CPUz pokazywał 5,4Ghz, HWinfo 3,2Ghz, a wynik w superPI był zbliżony do wyniku deneba 3,2Ghz. No ale Gigant ma swoją rację, i żyje w swoim świecie ;)
    
    Pozdrowienia dla Gigantopolis z tej prawdziwej rzeczywistości ;)
    
    
71. ... (autor: krzysiozboj | data: 1/07/11 | godz.: 13:00)
    Chłopak załamanie przechodzi bo miał jakieś wizje (ciekawe po czym?) a tu AMD odstawiło szpetny numer i wypuściło to co zapowiadało miast tego co było w snach niektórych.
    
    
72. . (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 13:24)
    .
    
    
73. Proszę... (autor: DYD-Admin | data: 1/07/11 | godz.: 13:55)
    ...o kulturalną dyskusję, bluzganie i trolowanie będzie i jest surowo karane...
    
    
74. @DYD (autor: rainy | data: 1/07/11 | godz.: 13:56)
    Wnioskuję o zbanowanie Giganta, bo to co ostatnio wyprawia (wulgarny język oraz obrażanie innych użytkowników) zaczyna przekraczać dopuszczalne granice.
    
    
75. @74 i DYD (autor: popierdulka1234 | data: 1/07/11 | godz.: 14:40)
    +1 popieram, ludzkie pojęcie przechodzi co gość wyprawia, tymczasowy odpoczynek od komentowania wskazany, jak kiedyś u mnie za wojen słownych z gravem
    
    
76. amitoza (autor: Krax | data: 1/07/11 | godz.: 16:24)
    gigant to najwyrazniej koles ktory nie ogarnia, wiec niema sensu
    
    up. z tego co widze amd nie chce zabrac intelowi tronu wydajnosci....tylko cala reszte:E
    
    i bedzie dobrze bo kto chce miec potega kupuje intela a kto chce miec najlepszy stosunek ceny do wydajnosci to kupi amd.
    gdyby tylko amd dalo mozliwosc laczenia rdzenia graf z procesora + karta od nV^^(cos jak hydra 100 od firmy lucid) to rynek graczy ich:D
    
    
77. @Amitoza (autor: pomidor | data: 1/07/11 | godz.: 16:30)
    Intel ma taki sam stosunek wydajności/ceny jak AMD
    http://techreport.com/articles.x/21208/18
    a nawet lepszy - porównaj X6 1075T vs i5 2400
    
    
78. pomidor (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 16:38)
    No i co z tego, że nowy i5 ma lepszy stosunek wydajności do już starego X6? X6 to procesory dobre jedynie do multithread, a to niestety często kończy się na 4 wątkach i 2 pozostałe leżą odłogiem, więc nic dziwnego, że intel tutaj daje radę.
    
    porównaj nowe produkty - llano i i3. To co podałeś to testy opłacalności samego CPU. A jak widac A8-3850 jest minimalnie poniżej swojego konkurenta i3 2105. Teraz zauważ, że A8 ma 2x szybsze GPU i co jest bardziej opłacalne? Aby ten i3 oferował taką wydajność jak llano, to trzeba mu dorzucić GPU za 50$ (mniej więcej tyle kosztują HD5570 z niżej taktowanymi pamięciami).
    
    
79. ... (autor: Aamitoza | data: 1/07/11 | godz.: 16:46)
    http://techreport.com/r.x/amd-a8-3850/igp-bc2.gif
    31FPS vs 16FPS
    
    http://techreport.com/r.x/amd-a8-3850/igp-sc2.gif
    30FPS vs 14FPS
    
    http://techreport.com/...d-a8-3850/igp-portal2.gif
    53FPSvs20FPS
    
    jak zrobisz z tego wykres dla wydajności GPU to wyjdzie CI, że w tej samej cenie masz ponad 2x szybszy produkt.
    
    Więc po czyjej stronie jest opłacalność, skoro opłacalność CPU w przypadki i3 2105 (z HD3000) jest jest o włos lepsza?
    
    
80. @mobasy FM1 (autor: popierdulka1234 | data: 1/07/11 | godz.: 19:30)
    jak cena będzie jaka jest to niech "uj szczeli" gigabyte! ciekawe jak ceny asrocka bo gigabyte mi się kompletnie nie uśmiecha sprzedawać
    
    
81. Oni w dalszym ciagu maja problemy z dostawami Brazos (autor: josefek | data: 4/07/11 | godz.: 08:11)
    moze byh bylo lepiej ,ze licencje zaczna sprzedawac , cene ich obnizajac, za kazda sztuke kilka dollarow wezma i kulawy ATOM w koncu zniknie...przeciez i tak fabryk nie posiadaja...na tych X86 moznba tez Ubuntu zainstalowac na ARM to nie wiem...
    
    pewien wycinek z gazet:
    That’s according to rumors from component makers in Taiwan who say Acer has placed orders for 80,000 units of AMD Z chips for use in tablet PCs that will be for the enterprise market although Acer and AMD have not confirmed this order.
    srednio dwu zdrzeniowy tablet na androidzie jest 150 dollarow tanszy od tego samego na windowsie, te na windowsie moga tez pewne dystrybucje Linux miec te na aA