AMD będzie sukcesywnie zyskiwać

1. To nie wazne ile rynku bedzie miala (autor: josefek | data: 29/06/11 | godz.: 12:52)
   ale o ile swoj obrot powiekszy( 12 mld $ bylo by piekne) i ile na tym zarobi i kapital uzbiera, kapital,ktory zamiast miedzy direktorami dzielic na dalszy rozwoj swoich produktow przeznaczy.
   
   
2. Analitycy się mylą (autor: pomidor | data: 29/06/11 | godz.: 12:53)
   no doubt
   
   
3. dobrze, że jakiś ćwok z TPC wiel lepiej od analityków (autor: Seba78 | data: 29/06/11 | godz.: 12:56)
   Wakacje to ciężki okres dla internetu. Strasznie głupieje od dzieci.
   
   
4. @3 niestety... (autor: PrEzi | data: 29/06/11 | godz.: 13:00)
   ...ale pomidołek udziela sie nie tylko w wakacje... jakby tak bylo to jakos moznaby bylo zniesc ten okres czytania pierdół bajkopisarza wyciągnietych z kapelusza i wannabe-'eksperta'.
   
   
5. Byłoby nieźle, (autor: krzysiek_mil | data: 29/06/11 | godz.: 13:08)
   z korzyścią dla ogółu klientów. Ale marzenie o 30% udziale w rynku jeszcze długo pozostanie marzeniem.
   @3 gość musi robić teraz za trzech zbanowanych trolli:), doceń jego ciężką pracę i miej zrozumienie:).
   
   
6. Zauważyliście że... (autor: agnus | data: 29/06/11 | godz.: 13:42)
   ... AMD lepiej sobie radzi odkąd leci bez CEO? Ewenement na skalę światową. Jak dla mnie mogą dalej być bez prezesa. Całkiem sprawnie idzie im robota.
   
   
7. Najlepsza oferta produktowa, APU, cała platforma (autor: rookie | data: 29/06/11 | godz.: 14:08)
   Czego chcieć więcej? Ani intel ani nvidia nie mają takiej bogatej oferty
   
   
8. @rookie (autor: agnus | data: 29/06/11 | godz.: 14:10)
   Może Intel czy nVidia nie mają. Ale zapomniałeś o smażonym, zielonym pomidorze. On ma. I nikomu nie da.
   
   
9. @agnus (autor: rookie | data: 29/06/11 | godz.: 14:28)
   A że nie daje to nie wiesz na pewno. Może to taka internetowa ''galerianka'' :)
   
   
10. będzie nie będzie... (autor: Qjanusz | data: 29/06/11 | godz.: 14:36)
    analitykom jak psu - niewiara...
    
    
11. Agnus (autor: Aamitoza | data: 29/06/11 | godz.: 15:44)
    Bo Te miliony$ dla prezesa mogą przeznaczyc na coś innego :)
    
    Trafi się kolejny pazerniak który będzie oszczędzał tam gdzie nie trzeba i amd przez następne 8 lat będzie znowu walczyć upgradeowaniem jednej architektury.
    
    
12. ... (autor: Aamitoza | data: 29/06/11 | godz.: 15:52)
    Za Ruiza to przynajmniej inwestowali gdzie trzeba i w co trzeba... dopiero po zakupie ATi wszystko się posypało - gdyby nie przepłacili, to pewnie Ruiz by nie poleciał, bulldozer wyszedł by w 2009 w 45nm jak planowano, a faby nie poszły by na sprzedaż.
    
    
13. Hmm (autor: Jarek84 | data: 29/06/11 | godz.: 16:15)
    Mają APU, które w rzeczywiście może polepszyć ich sytuację na rynku notebooków dla ludu (czyt. normalnego użytkownika który nie potrzebuje mega wydajnego DTRa, ale laptopa do wszystkiego w przystępnej cenie). Tylko żeby tego dokonać trzeba zalać rynek duża ilością produktów - a na razie próżno szukać Llano w sklepach... ja z niecierpliwością czekam na jakiegoś probooka z najsilniejszym A8-3530MX - ot taki "tech-fetysz" posiadania ciekawych nowinek ;)
    
    Swoją drogą kiedy można się spodziewać czegoś szybszego w mobile od wyżej wspomnianego procesora?
    
    
14. Aamitoza (autor: Teriusz | data: 29/06/11 | godz.: 18:09)
    Gdyby faby nadal pozostały w rękach AMD to musieli by je utrzymywać. A tak to te faby mogą zarabiać na siebie jak należą do GF, bo zarabiają na produkcji dla innych firm, gdzie oczywiście i tak zawsze priorytet maja układy AMD/ATi. Wyzbycie się fabów, ale tak nie to końca ;) to korzyść, a nie wada.
    
    
15. ... (autor: Aamitoza | data: 29/06/11 | godz.: 18:37)
    To wada. Albo inaczej - krótkowzroczność. Teraz jeszcze mogą, ale niedługo może to nie być takie oczywiste. - Globalik jak na razie jest za pan brat z AMD, bo to ich największy klient. Co będzie jak znajdą ciekawszych klientów? ;]
    
    Tyle lat AMD miało własne faby i jakoś je utrzymywali. Zawsze mieli około roku opóźnienia względem intela, ale faby były ich, a mocy przerobowej miały niewiele więcej niż AMD potrzebowało aby zalać swoje 20-25% rynku. Przepłacenie za ATi dużo tutaj namieszało. Tym bardziej, że zaraz po tym intel wyszedł z core2, HD2xxx nie były tak dobre jak być powinny, a potem jeszcze opóźnienie K10 które tak na prawdę było projektowane po to, aby już totalnie dobić P4, a jak się okazało musieli tym konkurować z Core. Więc jak widać złe zrządzenie losu - 3 niekorzystne sytuacje - przepłacenie za ATI, wejście niespodziewanie dość Core2, za słaby spóźniony HD2xxx. Wtedy to K10 zaliczył opóźnienie, podobnie bulldozer, więc sklecono K10.5 który miał wyjść jeszcze pod koniec 2008 aby przetrzeć szlaki dla bulldozera właśnie które miały wyjśc na przełomie 2009/2010, a tu psikus - musieli całe 2.5roku zamiast ledwo 1 roku trzymać się na K10.5 i sklecić X6 i X12, gdzie w planach z chwili zakupu AMD mieli już mieć Sandtigera - czyli bulldozeraw 32nm(!)
    
    
16. bez (autor: quadcore | data: 29/06/11 | godz.: 22:30)
    bez pomidora to nawet dyskusja na poziomie :D
    
    Ja myśle ze zakup ati i pozbycie sie fabów to dobry krok , ale mieli przez to dołek , grunt to ze sie wykopali spod brawo dla nich :D
    
    
17. quadcore (autor: Gigant | data: 30/06/11 | godz.: 03:46)
    Kto ci się pozbył fabów? Stworzenie spółki joint venture z ATIC to dla ciebie pozbycie się fabów? Znalazienie inwestora to dla ciebie pozbycie się fabów?
    
    
18. C17- jezeli sprzedanie za 1/3 wartosci czegos ty znalezieniem wspolnika nazywasz (autor: josefek | data: 30/06/11 | godz.: 07:22)
    to chyba w dziwnej branzy pracujesz, jak pan Ammitoza napisal, bylo to bledem , ale po przeplaceniu ATI i po sprzedawaniu doskonalego *64 za pol ceny ,aby tylko ceby akcji wywindowac i posiadaczy darmowych akcji zadowolic, bylo jeszcze wiekszym bledem i te dwa podstawowe bledy do podarowania Fabryk AMD zmusily...powtorze jeszcze raz jeden z zasad ekonowi nie liczy sie ilosciowy udzial na rynku, ale na tym rynku fakturacja i uzyskany z dzialanosci gospodarczej zysk...wszystko inne to kommunism...
    
    
19. @17 (autor: quadcore | data: 30/06/11 | godz.: 13:41)
    może "pozbycie " sie to nie własciwe słowo co sprzedaż.Ale dobrze ze faby na siebie zarabiaja wykonują cdla innych przynajmniej z tego zysk jest.Przecież cały czas sie nie produkuje proców a przynajmniej nie bedą staćna prózno
    
    
20. C19-wlasnie slowo pozbycie sie tyutaj doskonale pasuje (autor: josefek | data: 1/07/11 | godz.: 09:35)
    jezeli sie sportowe auto kupi a potem sie go sprzeda ze starta bo sie na benzyne srodkow nie ma to jak to nazwac...AMD nie jest ARM, ktory tylko projekty robi i hardware nie sprzedaje...
    
    
21. założenie spółki córki z ATIC (autor: Gigant | data: 1/07/11 | godz.: 10:13)
    to dla ciebie sprzedaż? No comment...