Nvidia, AMD i VIA obraziły się na BAPCO

1. żadna nowość... (autor: Seba78 | data: 22/06/11 | godz.: 14:35)
   ileż razy nagle zmieniała się (wzrastała) punktacja benchmarków po oszukaniu programu i podmianie nazwy procesora na intelowy. Stare dobre praktyki:)
   
   
2. Normalka (autor: MateushGurdi | data: 22/06/11 | godz.: 14:45)
   Klinekt placi, klient wymaga, jesli klientm BAPCO byl Intel to co sie dziwia ze wyniki byly jakie byly
   
   
3. Chyba BAPCO przegięło. (autor: insomnia | data: 22/06/11 | godz.: 15:05)
   A co z innymi producentami benchmarków, które są optymalizowane pod pewne marki?
   
   
4. Niektórzy na tym forum ostro w niego patrzyli (autor: ekspert_IT | data: 22/06/11 | godz.: 15:43)
   A później modlili się do intelka. Ja nie mam takich dylematów. Oceniam po prostu czy coś jest dobre i tyle. Teraz AMD ma coraz lepsze produkty, intel miał je kiedyś (celeron 400 podkręcony do 600 mhz :) ), nvidia (riva tnt, z nowszych jedynie gtx460). Każdy producent ma plusy i minusy w różnych produktach.Trzeba porównywać samodzielnie patrząc na całą platforme (nie bierzcie tego politycznie :) ) i dobierać odpowiednio komponenty aby uzyskać najniższy możliwy koszt przy uzyskaniu oczekiwanej wydajności.
   
   
5. Niech AMD zacznie się starać (autor: pomidor | data: 22/06/11 | godz.: 15:47)
   a nie benchmarki atakują. Może użyli kompilatora Intela, co nie jest nieuczciwe.
   
   
6. pomidor (autor: Markizy | data: 22/06/11 | godz.: 16:12)
   czyli takie kwiatki ci nie przeszkadzają?
   http://www.giery.eu/files/u12/PCM2K5-2.jpg
   zmiana marki na intela daje kopniaka wydajności o 50%?
   
   
7. @06 (autor: popierdulka1234 | data: 22/06/11 | godz.: 16:16)
   przecież to nie oszustwo tylko zamierzone działanie, szkoda że niepokusili się podmienić atomowi id z nano :)
   
   
8. popierdulka1234 (autor: Markizy | data: 22/06/11 | godz.: 16:17)
   może i dobrze że tego nie zrobili bo by wyniki przeszły na skale ujemną:P
   
   
9. @pomidołek (autor: trepcia | data: 22/06/11 | godz.: 16:44)
   Kiedy zaczną Ci pestki dojrzewać? Może kawałek rozumku zakiełkuje :-)
   
   
10. @09 (autor: Sławekpl | data: 22/06/11 | godz.: 17:06)
    jak dojrzeją pestki to pójdą do piachu, ale jakie będzie kolejne pokolenie hmm.. może bardziej zmutowane :E
    
    
11. Zamiast roznych benchmark dla masturbantow (autor: josefek | data: 22/06/11 | godz.: 20:31)
    niech sie pokaza realne uklady i potem na roznych forum bedzie mozna sie uwagami podzielic...
    
    
12. miałem wiele inteli i AMD (autor: hideox | data: 22/06/11 | godz.: 20:41)
    i wiem, że realnie AMD wydajność w stosunku do ceny jest lepsza niż w intelu i stąd wolę AMD :)
    
    
13. Jakie krętactwo (autor: Gigant | data: 22/06/11 | godz.: 21:38)
    używają kompilatorów sztucznie zaniżających wydajność konkurencji. Intel już bekną za takie praktyki karą w wysokości ponad 1mld dolców... i nadal to robią?
    
    
14. @hideox (autor: MateushGurdi | data: 22/06/11 | godz.: 22:49)
    ja na codzien skladam kompy, instaluje na nich systemy i caly soft takze widze jak co dziala i szczerze to phenomy II X6 w swojej cenie nie maja rownych (biore koszt calej platformy), chociaz pierwszy raz kiedy sie zastanowilem nad AMD to bylo w momencie gdy kupilem Athlona X2 5000+, ktorego mam do teraz i na ktorym odpalam Crysisa w very high na rozdzialce 1600x1200 w DX10, sam bylem w szoku jak zobaczylem ze obraz na tym plynie, nawet moj brat, zagorzaly fan intela (ach rodzenstwo..) mysli nad kupnem odemnie calej platformy (zostalem posiadaczem Gigabyte'a 990XA-UD3)
    
    Reasumujac jesli nikomu nie chcialo sie czytac moich wypocin powiem krotko: AMD bardzo czesto pozytywnie zaskakuje, a Intel rozczarowywuje (sam oczekiwalem cudow po nim swego czasu), ale o tym coraz wiecej ludzi sie przekonuje
    
    
15. Hmm., (autor: PCCPU | data: 23/06/11 | godz.: 00:00)
    Ciekawe czy w innych benchmarkach da się przestawic ID CPU.
    
    
16. mam (autor: LooKAS | data: 23/06/11 | godz.: 00:37)
    amd bo jest tani i dobry, a tak wysmiewany pomysl 3 rdzeni koniec koncow wcale nie okazal sie taki smieszny...
    
    
17. AMD mniej kosztuje niz jest warty (autor: josefek | data: 23/06/11 | godz.: 07:03)
    ale niestety Intel potrafi sobvie wiecej za swoje produkty placic i choc AMD okolo 18% rynku posiada to nie potrafi nawet 8% obrotu Intela zrobic, moze teraz z Liano (jest sprzedawany drozej, niz po zalecanej cenie) cos w tym zmieni i te 10 mld $ obrotu, AMD w koncu osiagnie...
    
    
18. PR ... (autor: krzysiozboj | data: 23/06/11 | godz.: 12:41)
    Marketing, PR robi swoje. Świadomych wyborów jest mało a i tutaj widzę nie jest prosto jeśli kantuje się na poziomie programów testujących.
    AMD jako korporacja wcale lepsza niż Intel nie jest, doi klienta tyle ile mozna, tyle ze sukces liano czy buldka dałby przynajmniej małą wojenkę cenową i oddalił widmo monopolu gdzie za sensowne CPU płaci się 500 $
    
    
19. @pomidor (autor: Drow | data: 23/06/11 | godz.: 20:33)
    "Może użyli kompilatora Intela, co nie jest nieuczciwe."
    
    nie kompromituj sie...
    juz za pozno.
    
    
20. C18- tutaj nie chodzi o cenowe wojenki (autor: josefek | data: 24/06/11 | godz.: 09:44)
    bo na tych na dluzszo mete AMD straci...chodzi o to aby sam AMD i OEM jego produkty uzywajacy slusznie na tymn zarabiali, bo jak mnie wytlumaczysz to , ze mozesz juz model Acera AS 5552 z N934 ( 4core) juz za 370 euro ( bez Vatu) kupic i czy na tym produkcie ktos zarobil oprocz nabywcy sie rozumie...tylko nabywca zadowolony bedzie a producent bedzie usilowal cos takiego juz nie konstrulowac.....i kto na tym wygral?