Trzy nowe serie dysków SSD od Corsair

1. SSD 2011 (autor: Conan Barbarian | data: 2/06/11 | godz.: 12:33)
   SSD wyraźnie staje się jednym z ważniejszych tematów IT w tym roku, więc można spodziewać się wzrostu produkcji przy (jeszcze) umiarkowanym popycie, co przełoży się na niższe ceny. Gdy już raz maszynka ruszy, to nic jej nie zatrzyma.
   Dlaczego czekać do 2012:
   1) Ivy Bridge
   2) Kepler
   3) SSD 500/500 w okolicach 500zł.
   
   
2. @up (autor: Conan Barbarian | data: 2/06/11 | godz.: 12:37)
   -> 3) przy 120GB
   
   
3. @1+2 (autor: AbrahaM | data: 2/06/11 | godz.: 15:49)
   podziwiam Twój optymizm. O ile co 1 i 2 nie dyskutuje, o tyle obserwacje rynku punkt 3 stawiają pod dużym znakiem zapytania. Dziwnie wygląda że producenci będą wycofywać "stare" generacje", by zapobiec spadkowi cen. Owszem wygląda że nowości będą wchodzić, po pewnym czasie będą spadać do cen poprzedniej generacji, ale.. poprzednia generacja będzie znikać, nie zaś tanieć. Już takie zjawisko na paru modelach SSD zaobserwowałem, i oby to się nie stało regułą..
   
   
4. @Abraham (autor: Conan Barbarian | data: 2/06/11 | godz.: 16:02)
   Uważam, że w następnym roku nastąpi eksplozja SSD. Liczę też na zmianę lidera (OCZ -> Samsung) i walkę cenową. Większość nie potrzebuje do PC-ta dysku większego niż 120GB i te powinny być dostępne naprawdę tanio (500zł). Gdy rynek SSD wybuchnie (co jest nieuchronne), to będzie już tylko taniej i lepiej. W 2013 SATA dla SSD będzie już wąskim gardłem i rozpocznie się era SSD na PCI-E.
   Nie musi się ze mną nikt zgadzać, ale ja to widzę właśnie tak.
   
   
5. hmm.. (autor: biuro74 | data: 2/06/11 | godz.: 23:28)
   nie ma potrzeby ograniczania sie z PCIe. Jesli nastapi boom na SSD (a nastapi), to beda potrzebne bardziej kompleksowe rozwiazania. Prekursorem jest OCZ, ktory firmuje swoje rozwiazanie marka HDSL (via model IBIS). Mam nadzieje osobiscie, ze mu sie powiedzie, a nastepca zlacz SATA w plytach glownych bedzie wlasnie HDSL albo cos na jego ksztalt - znajac zycie bedzie nieco wolniejsze, ale tansze i bardziej popularne przez to. Trzymam kciuki za producentow plyt, ktorzy raczej ze wzgledow kompatybilnosci beda umieszczac porty SATA w swoich produktach, ale przyszlosciowo musi to byc HDSL albo jego modyfikacja, tudziez jakas nowa specyfikacja SAS...
   
   
6. @biuro74 (autor: Conan Barbarian | data: 3/06/11 | godz.: 09:58)
   Dlaczego jednak nie korzystać z PCI-E skoro jest i to często niewykorzystane? Już PCI-E x1 w standardzie 3.0 daje 1GB/s, więc nie ma potrzeby szukać nowych rozwiązań. Zobaczymy jak będzie - ważne jest, że od SSD praktycznie nie ma ucieczki i rynek niebawem eksploduje w tym sektorze.
   
   
7. @06 (autor: bmiluch | data: 3/06/11 | godz.: 10:40)
   a ja mam nadzieję, że przyjdą lepsze rozwiązania i pamięci Flash wyginą w przeciągu 10 lat
   
   
8. to jakaś pomyłka (autor: Szatanus | data: 3/06/11 | godz.: 10:58)
   Na stronie Corsair wyraźnie pisze że Force 3 GT ma tyle samo IOPS co Force 3 czyli 85,000 IOPS a nie 90,000 IOPS. Tylko u was i na purepc takie dane się pojawiły.
   
   
9. ciekawostka (autor: bmiluch | data: 3/06/11 | godz.: 15:50)
   znalezłem na sieci wzmianki na temat użytych rodzajów pamięci
   
   Corsair Force 3, OCZ Agility 3 - NAND 25nm asynchroniczne
   
   Corsair Force 3 GT, OCZ Vertex 3 - NAND 25nm synchroniczne (szybsze)
   
   OCZ Vertex 3 - NAND 32nm Toshiba
   
   
10. update (autor: bmiluch | data: 3/06/11 | godz.: 15:52)
    OCZ Vertex 3 Max IOPS - 32nm Toshiba