Druga generacja Desny w sprzedaży tuż po CedarTrail

1. Oooo (autor: djXone | data: 31/05/11 | godz.: 12:06)
   to może i ja nawet wtedy skuszę się na taki tablet :)
   
   
2. Cieszę się, że ARMy się rozwijają, (autor: Teriusz | data: 31/05/11 | godz.: 12:23)
   ale tablet z x86, windowsem i całą kompatybilnością wsteczną to jest najbardziej praktyczny. W tabletach AMD i Intelowi jedynie może teraz pokrzyżować plany M$ wypuszczając win8 na ARMy. Oczywiście pod warunkiem, że wiele aplikacji zostanie przepisanych pod ARM.
   
   
3. x86 w tabletach nie ma szans (autor: Qjanusz | data: 31/05/11 | godz.: 12:38)
   ARMy się do tego znacznie lepiej nadają.
   Za chwilę wyjdzie Win8 pod ARM. To jest jasne jak słońce.
   
   
4. Tablet z Windows? (autor: agnus | data: 31/05/11 | godz.: 12:44)
   Nie wiem jak inni, pewnie zdania będą podzielone. Ale ja podziękuję. Winda ok ale do stacji roboczej czy komputera do grania. Już w netbookach Windows jest dyskusyjny moim zdaniem a tablety hmm.. po co. Ani mi w tym wsteczna kompatybilność z x86 niepotrzebna ani też nie muszę odpalać aplikacji na Windows. Wystarczy mi zgrabne urządzenie z lekkim systemem operacyjnym robiące to do czego ma służyć tablet. Nie jestem mocno w temacie ARMa ale coś czuję że to idealne poletko dla tej architektury.
   
   
5. @up (autor: michalo14 | data: 31/05/11 | godz.: 12:58)
   Z Windows 7 to sie zgodze ze sie nienadaje do tabletow no ale szykuje sie wersja 8ma przystosowana do małych urzadzen. Jezeli pojawia sie w tym samym czasie okienka i urzadzenia na apu to moze byc ciekawa alternatywa dla arma i androida.
   
   
6. @Wedelek (autor: pawel.xxx | data: 31/05/11 | godz.: 13:09)
   http://twojepc.pl/news23761.html
   http://twojepc.pl/news23915.html
   Oak trail miał premierę 11 kwietnia. Byłeś autorem newsa o tablecie opartym na Oak trail, a teraz piszesz "a Desna wkroczy do sprzedaży wkrótce po premierze Oak Trail i w rok po pierwszych APU."
   
   
7. pawel.xxx (autor: rainy | data: 31/05/11 | godz.: 13:50)
   Wedelek się rzecz jasna pomylił: chodziło mu zapewne o Cedar Trail (32nm).
   
   
8. @Teriusz (autor: xernos | data: 31/05/11 | godz.: 14:01)
   Raczej wątpliwe z tym przepisaniem aplikacji pod ARM - gdzieś czytałem że będzie to jak Windows Moblie niby Windows a 99% aplikacji nie działa albo niema kompatybilności w stecz.
   
   
9. @rainy (autor: Wedelek | data: 31/05/11 | godz.: 14:07)
   Dokładnie o CedarTrail chodziło:)
   Już poprawiłem
   
   
10. Qjanusz (autor: Aamitoza | data: 31/05/11 | godz.: 14:10)
    I co z tego, że będzie windows na ARM? To będzie taka sama sytuacja jak z androidem na x86 i natywnymi aplikacjami. Owszem, część aplikacji się odpali, ale te natywne nie. A w przypadku x86 jednak są to bardziej użyteczne aplikacje niż na androida.
    
    Oak Trail wyzbywa się wielu bolączek pierwszego atoma, APU umacnia zwoje dobre strony i obniża TDP - AMD i intel zaoferują większą moc przy podobnym lub minimalnie wyższym TDP (oak trail 2rdzenie 2Ghz =4 cortexy A9 2Ghz, a w przypadku bobcata jeszcze ciekawiej to wygląda, a do tego oferują potężne zaplecze użytecznych aplikacji.
    
    
11. jedno ale... (autor: Seba78 | data: 31/05/11 | godz.: 14:34)
    Coraz więcej aplikacji będzie potrzebowało po prostu przeglądarki. Taki jest kierunek. Platforma więc nie będzie miała takiego znaczenia. Coraz więcej firm terminalowo dzierżawi aplikacje. A wtedy liczy się już niemal tylko oszczędność.
    
    
12. xernos (autor: Teriusz | data: 31/05/11 | godz.: 14:38)
    W tym cały szkopuł, że różne gałęzie mobilnego sprzętu zaczynają na siebie nachodzić i przez to powoli się unifikować.
    Takie gałęzie jak netbooki (słaba wydajność, małe rozmiary), tablety (brak klawiatury, lekkie, ale są nadal mało wydajne) oraz tablet pc convertible (dobra wydajność, ale brak im lekkości). Ktoś kupując jedno z tych urządzeń nie będzie kupował drugiego podobnego. To już nie to samo co posiadanie jednocześnie komórki, konsoli i pc.
    
    Teraz M$ wypuszczając win8 na ARM, także zapewne wypuści pod niego offica. Apple z iPadem poszedł także w rynek gier, więc na tabletach z win8 także będziemy mieć directx do grania.
    Wydając win8 tylko na ARMy, M$ pozostawi x86 z ciężkim win7, co jest strzałem w stopę. Raczej sądzę, że win8 będzie stworzony jednocześnie i pod x86, APU i ARMy, z czego więc będziemy mieć w przyszłości portowanie aplikacji z x86 na ARM.
    
    
13. Pierwsze testy Llano na Computex (autor: ekspert_IT | data: 31/05/11 | godz.: 19:45)
    http://wccftech.com/...nce-detailed-computex-2011/
    Jest dobrze, a wiadomo, że Bulldozer będzie wydajniejszy :)
    
    
14. @13 (autor: Jarek84 | data: 31/05/11 | godz.: 22:06)
    Hmm, patrząc na wyniki Llano to powiem ze w wyglada na to ze 4rdzenie + dobra zintegrowana grafika do multitaskingu będzie dla zwykłego użytkownika bardziej niż wystarczający - ciekawe jakie różnice będą w przypadku wersji mobilnych...
    
    
15. @13 (autor: popierdulka1234 | data: 31/05/11 | godz.: 22:11)
    aż tak różowo niema
    
    w zależności od tego co testujemy to A8 od AMD leży i kwiczy przed i3, lub totalnie masakruje i7-2600K przy cenie 50% tego uwielbianego. Będzie więcej, będzie bardziej wiarygodnie to pogadamy dalej, na razie to masakrator ale cieniak
    
    
16. ekspert_IT (autor: Gigant | data: 1/06/11 | godz.: 00:11)
    Husky na stocku podobno wyciska 4GHz i to bez turbo...
    http://wccftech.com/...emonstration-computex-2011/
    
    Jeżeli A8-3550 z zegarem 2.9GHz (65W TDP) wyciska 6600 to wersja 100W TDP z zegarem 4GHz by zrobiła z 9100ptk i tym samym przebiła 2600K... Hehe
    
    Jest dobrze ;)
    
    
17. @Up (autor: Alt-Computer | data: 1/06/11 | godz.: 08:41)
    z tym, że 2600k też się da OC.
    
    
18. @17 (autor: popierdulka1234 | data: 1/06/11 | godz.: 10:46)
    tyle, że okazuje się że stosując wiekową technologię w nowym opakowaniu, i tak można hiper-duper-śmuper technologię konkurencji dogonić, w sumie lepiej późno niż wcale, obiektywnie .... o dwa lata za późno, ale dobrze że w ogóle się dało