Core i3-2120K, czyli najszybszy, dwurdzeniowy CPU Intela

1. Oho! (autor: ligand17 | data: 20/05/11 | godz.: 16:22)
   Intel już się szykuje na atak AMD z Bulldozerem. Szkoda tylko, że na poziomie i3; znowu zostanie doszczętnie pobity...
   
   
2. ... (autor: Aamitoza | data: 20/05/11 | godz.: 17:01)
   jak za 150$ to całkiem nieźle - pewnie spokojnie podkręci się ponad 5Ghz skoro stare i3 robiły 4,5Ghz (o ile mnożnik nie będzie robił problemów).
   
   
3. ... (autor: Aamitoza | data: 20/05/11 | godz.: 17:03)
   Szczególnie że cenowo to będzie konkurent llano, a już na standardowych zegarach będzie spokojnie konkurować z 4 core. po OC do 5Ghz CPU będzie już sporo szybszy, a jak dojdzie do tego OC GPU, to może i dogoni llano z 320SP (ten ma robić 2500pkt w vantage - HD3000 standardowo robi 1600).
   
   
4. Cool (autor: morgi | data: 20/05/11 | godz.: 17:17)
   bedzie wiadomo ile wyciagnie najszybszy dual w tym roku, jeszcze zalew Pentium i podobnej masci biurowych zlomow w hurtowych ilosciach, bedzie powod do wymiany laptopow.
   
   
5. @BC (autor: kwasior500 | data: 20/05/11 | godz.: 17:44)
   10 dolarów droższy od zwykłej wersji - już mi się podoba.
   
   
6. HD 2000 (autor: bumblebee | data: 20/05/11 | godz.: 18:05)
   Na pewno HD2000 a nie HD3000?
   
   
7. hehe i po buldozulu (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 20/05/11 | godz.: 18:09)
   Intel wypuszcza godnego rywala dla najszybszych prockow amd i to taniej niz fanboje asrocka moga sobie wyobrazic. Biedni fanboje amd znowu przez kolejne 4 lata beda snic o nastepnej architekturze amd, ktora to "znowu" pokona Intela.
   
   
8. sony (autor: Aamitoza | data: 20/05/11 | godz.: 18:43)
   Ktoś Cię chyba ostatnio ostro w oczodół wali ;)
   
   
9. Czayli jak zwykle 2 core Intel wystarczy aby 4 core AMD pobic (autor: josefek | data: 20/05/11 | godz.: 20:11)
   cos sie to znow niedobrze zapowiada...
   
   
10. Pozyjemy, zobaczymy... (autor: cris22 | data: 20/05/11 | godz.: 20:47)
    Na razie nie ma sie czym podniecac - laskawy Intel wypuscil procesor z odblokowanym mnoznikiem... Widac dobrze ze nowa platforma Intela nie sprzedaje sie najlepiej (problemy z chipsetami, procesory bez oc, multum podstawek w ofercie Intela co wprowadza tylko zamet). Wiekszosc osob planujacych zmiany czeka na oferte AMD i Buldozery i taka jest prawda...
    
    
11. cris22 (autor: morgi | data: 20/05/11 | godz.: 20:55)
    Wiekszosc ludzi albo kupuje co jest na stanie, albo nie ma takiej potrzeby, a na tych co stoja w drugim rzedzie wystawiaja oczy.
    
    
12. @morgi (autor: bumblebee | data: 20/05/11 | godz.: 22:25)
    wyjaśnię,
    Ludzie którzy już nabyli sprzęt są dla Intela przez pewien czas mniej warci niż ZERO. Liczą się tylko następni nabywcy i kasa w kieszeniach każdego fanboja (bez względu na kolor fanbojstwa). W takich firmach jak Intel i AMD rynek jest zamodelowany z dużą dokładnością i jeśli wyprowadzono na powietrze ogierka Core i3 2120K, to znaczy że jest taka potrzeba, czego przyczyną jest najpewniej zbliżająca się premiera produktów AMD. Wpadka Intela z H67/P67 nieźle namieszała Intelowi i zapomnij o 22nm w styczniu 2012.
    
    
13. @bumblebitch, a amd to niby (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 20/05/11 | godz.: 22:32)
    powstało by za pół darmo procesory sprzedawać? mają beznadziejne procesory na dziś dzień to i cena adekwatna, jakby tylko mieli coś konkurencyjnego to by procek 999$ kosztował. dziad myślał, że firma dla niego specjalnie profil zrobiła :D
    
    
14. @up (autor: Arlic | data: 20/05/11 | godz.: 22:47)
    Jak by nie było AMD, to zgadnij na czym byś siedział?
    Tak właśnie! na niczym.
    
    
15. Super news. (autor: RoXall | data: 20/05/11 | godz.: 22:48)
    yeeeeaaa boys na to czekałem!!!
    
    Już się uklepywałem z gościem an i7 2600k i tak nie byłem za szczęśliwy bo nie potrzebuje aż 4 rdzeni z HT czy bez... a tu taka niespodziewanka. Super.
    
    
16. @RoXall (autor: bumblebee | data: 20/05/11 | godz.: 22:54)
    Rzeczywiście Core i3 2120K może być świetnym rozwiązaniem - zobaczymy potencjał OC.
    
    @Sony - widać, że w szkole byłeś betka. Tak się składa, że wiele osób stać na Intela TOP, ale wybierają AMD, gdyż szanują kasę. Tylko fanboj biegnie do sklepu w dniu premiery i kupuje szrocik H67/P67.
    
    
17. @up (autor: RoXall | data: 20/05/11 | godz.: 23:35)
    OC raczej musi być dobre ale się zobaczy jak będą po 450zł na allegro to biorę.
    
    Buldożer raczej pokaże pazury w aplikacjach wielowątkowych 3d max itd. Na wydajność jednego rdzenia powalająca na kolana raczej nie liczę no chyba, że jakoś zmusili dwa rdzenie w module aby działał jako jeden rdzeń kiedy liczba wątków jest mniejsza od ilości rdzeni/równa ilości modułów. Gry jak to gry... w zastosowaniu gier przeważnie nie potrzeba więcej jak 2-3 rdzenie skrajnie w crapach powyżej 3ech.
    
    
18. ale (autor: Hamsterek | data: 21/05/11 | godz.: 07:27)
    brzydka
    
    
19. Podoba mi się... (autor: TeXXaS | data: 21/05/11 | godz.: 12:36)
    Pokazują kawałek krzemu, a paru pajaców z miejsca wie co on potrafi. Co ciekawe te same pajace jak widzą podobny kawałek krzemu, ale z innymi literkami poddaje w wątpliwość każde słowo z newsa. Dla odmiany inna grupa pajaców ma dokładnie odwrotne podejście od literek na obudowie.
    Pojawiają się zapowiedzi i każda z grup ma do tego z góry ustalone podejście. Jak przeciwnikowi idzie dobrze - jest skowyt. Jak źle - triumfalne odetchnięcie z ulgą... Ciekawe, co by pokazała analiza psychologiczna wpisów takiego morgiego? Tak, wiem - to biedny człowiek. Z upośledzonych nie wolno się śmiać. No, ale analizę można by zrobić...
    Gdzieś czytałem, że firmy gonią, żeby mieć najszybszy produkt, bo to się przekłada na sprzedaż. Patrząc na to co jest do kupienia w sensownej cenie - producent nie ma takiego znaczenia.
    
    
20. j.w. (autor: insomnia | data: 21/05/11 | godz.: 12:58)
    Dobrze to ująłeś ale fangeje i tak nie zrozumieją, bo połowie z nich nie chodzi o poglądy ale o robienie burzy w szklance wody - leczą kompleksy niższości, które trauma z dzieciństwa spowodowała (drogie wiaderko biedny kolega zniszczył, pomimo że takie same babki robiło...?).
    
    
21. Arlic (autor: morgi | data: 21/05/11 | godz.: 15:14)
    Na Intelu, jest 3 architektury lepsze od fenomkow, ta pierwsza, muzealna wcale taka slaba nie jest i za kompletne grosiwo.
    
    
22. @temat (autor: Mariosti | data: 21/05/11 | godz.: 16:45)
    150$ za 2 rdzenie czyli w cenie 4rdzeniowych phII z odblokowanym mnożnikiem... Do tego jakakolwiek płyta główna umożliwiająca oc to kolejne 400zł... Jakby nie patrzeć to wygląda to bardzo nieciekawie... ruch ze strony intela jest zasadniczo dobry, ale nie wiem z kim chcieliby konkurować teraz... a przecież te procesory większość swego żywota będą konkurować z llano i bulldozerami które winny być szybsze od phII... Jakby się tak zastanowić przeglądając powyższe komentarze to wychodzi na to że większość użytkowników korzysta z komputera do testów syntetycznych więc w sumie racja, to ciekawy procesor w tej cenie ;]
    
    
23. @19 (autor: RoXall | data: 21/05/11 | godz.: 18:48)
    Nie wiem czy to było do mnie czy nie - jeśli tak to nie skomentuje tego bo szkoda klawiatury...
    
    Trudno tylko spodziewać się gorszego oc po i3 2120k skoro żrący więcej prądu z racji dwa razy większej ilości rdzenie i ponad to cacheu i7 2600k dobija do 5,5ghz.
    
    Płyta główna i jej cena? Kupiłem za 279zł nówkę Asrocka p67 pro3 - gwarancja 2 + 1 rok po rejestracji - czekam na listonosza.
    
    @22
    3 i 4 rdzeni nie potrzebuje do dla dwóch tytułów - tak trudno to zrozumieć? Wolę dwa a za to an wypasie. Ten phenom ll x4 może sobie powalczyć z 2 x 5,5Ghz + HT w nowej architekturze ale poborem prądu... bo x2 nawet z moim e8200 zegar w zegar przegrywał i to ze wszystkim o oc nie wspominając <u mnie 4,0>.
    
    Zaślepiony nie jestem ale od czasu socketu 939 a właściwie uśmiercenia go przez AMD ta marka nie ma dla mnie racji bytu jeśli chodzi o procesory.
    Phenomy 2 były udane tylko pokazały się o ponad rok za późno dawno już miałem s.775 i co miałem zmienić? W imię czego? Mniejszej wydajności takt w takt i szpanowania ddr3?
    
    Tyle w temacie.
    
    
24. @23. (autor: Mariosti | data: 22/05/11 | godz.: 10:16)
    "Kupiłem za 279zł nówkę Asrocka p67 pro3"
    Bardzo ciekawe, bo za 400zł ciężko jest ją dostać.
    
    "3 i 4 rdzeni nie potrzebuje do dla dwóch tytułów - tak trudno to zrozumieć?"
    To byłoby prawdziwe zdanie ale 2 lata temu, widać nie nadążasz za światem zmieniającym się wokół.
    
    
25. @24 (autor: popierdulka1234 | data: 22/05/11 | godz.: 11:12)
    pewnie dorwał tą przed B3 i będzie się cieszył tak za jakiś miesiąc sprawną :)
    
    
26. @24 (autor: RoXall | data: 22/05/11 | godz.: 11:15)
    http://allegro.pl/...wa-gwarancja-i1604038037.html
    
    Masz jeszcze coś mądrego do powiedzenia względem moich zakupów?
    
    
    Nie podążam za 3d markami a za realnym fpsem w grach. To Wy nadmuchujecie stereotyp potrzebnych quadów tyle samo jest fanatyków x4 co i x2 o czymś to świadczy...
    Nikt mi nie wmówi, że w 8 na 10 tytułów nie wygra wyżej taktowany x2 w nowszej wydajniejszej architekturze niż stary phenom x4. Testy mówią same za siebie. Przejrzyj tematy z pomiarami - z ilu rdzeni korzystają obecnie gry.
    
    
27. @25 Panie mądry czułem że tak wyskoczysz Ty albo kto inny. (autor: RoXall | data: 22/05/11 | godz.: 11:17)
    Jest to płyta z B3 <drugie zdjęcie widać naklejkę na ps2 tak robi Asrock>
    
    A nawet gdyby to uważam że i tak byłby to świetny zakup. Po za tym od czego jest gwarancja wymiana itd.
    
    
28. @27 (autor: popierdulka1234 | data: 22/05/11 | godz.: 14:16)
    odpowiedziałeś na moje wątpliwości dziękuję, życzę udanego użytkowania
    
    
29. @26. (autor: Mariosti | data: 22/05/11 | godz.: 14:40)
    Tak mam, sądzisz że okazyjna licytacja to cena rynkowa? Puknij się w czoło zanim będziesz wygłaszał takie głupoty. Klientów w ilości sensownej (99,9%) interesuje właśnie rynkowa cena płyt, za te 280zł są całkiem w porządku płyty pod am3, pod intela dopiero od 400zł. Fakt iż przypadkowo trafiła ci się okazja oznacza dokładnie to, trafiła ci się okazja która ma się nijak do ceny tej płyty głównej dla większości konsumentów.
    
    Co do testów to owszem, mówią same za siebie i z gf'ami np. 2rdzeniowiec to totalna pomyłka nawet jeśli gra nie potrzebuje więcej. Dodatkowo w realnym użytkowaniu komputera lepsze będą właśnie 4rdzenie bo w odróżnieniu od testów gier w rzeczywistości w tle działa zwykle również sporo innego softu... no i całe rzesze gier korzystających z nowych engine'ów nie mają problemów z wykorzystaniem wielu rdzeni... dlatego też i5 760, i5 2500K i PhII 965 są tak świetnymi procesorami do wszystkiego, a nie tylko do szczególnych przypadków gier które z kwartału na kwartał są coraz bardziej w mniejszości...
    
    " tyle samo jest fanatyków x4 co i x2 o czymś to świadczy"
    Znowu... jeśli chcesz coś pisać to najpierw łaskawie sprawdź czy to prawda... graczy z 2rdzeniowcami na porządnych konfiguracjach prawie nie ma wcale, poprzeglądaj sobie podpisy na forach sprzętowych, a nie jakieś farmazony wymyślasz.
    
    http://www.tomshardware.com/...re-cpu,2280-11.html
    Testy sugerują jednoznacznie że masz rację w przypadku porównywania x3 do x4, ale nie z x2, bo na starcie takie 2 rdzenie są na mocno straconej pozycji i w wielu sytuacjach będą zwyczajnie nie dawać rady z komfortową wielozadaniowością. Właśnie w twoich syntetykach i 3dmarkach to może wyglądać dobrze dla 2rdzeniowca (mam na myśli nowe benchmarki tego typu koncentrujące się na gpu).
    
    
30. Kultury Panie, kultury... (autor: RoXall | data: 22/05/11 | godz.: 22:29)
    A co mnie obchodzi cena rynkowa ja kupuje to co MI się opłaca a nie innym. O sobie też pisałem a nie o innych i co się innym opłaca. Przeczytaj mojego posta, zobacz co napisałem, zastanów się ochłoń i odpuść kolego bo racji nie masz wpychając mi stwierdzenia jakich nie napisałem.
    To Twoja broń - śmiechu warte. Jesteś zagorzałym fanbojem najpierw prawie wykpiłeś mój zakup/jego chęć a teraz to...
    
    MSI p67 jest za 360zł - płyty pod AMD z 990tką też za darmo nie będą.
    
    Tylko widzisz tam (w linku który dałeś) jest porównanie starych procesorów intela anie i3 2120 z HT i nie przy taktowaniu 5,0-5,5ghz bo tyle zrobią skoro robią 2600k.
    
    Co potrafi phenom 2 i jakie ma oc wiemy. Nie wrzucaj mi więc wszystkich quadów do jednego wora i wszystkich duali bo porównałeś i3 2120k z phenomem 2 i tego się trzymajmy => przecież to ta sama cena jak napisałeś.
    
    Q6600@3,6 g0 miałem sam i wróciłem do e8200@4,0 ciekawe dlaczego <dla kaprysu pewnie>.
    
    Owszem oglądam sigi a temat tej wojenki nie jest pierwszy... nie chce mi się dalej pisać - daję Ci wolną rękę w obrzucaniu błotem jedynie słusznego wyboru i wykpiwania innych oraz pokrzykiwania...
    
    A teraz możesz wrócić przed swój ołtarzyk AMD (do którego zresztą ja nic osobiście nie mam).
    
    A na koniec:
    Gry na x2 w mniejszości -> dobre poprawiłeś mi humor.
    
    
31. @30. (autor: Mariosti | data: 23/05/11 | godz.: 02:58)
    Super, nie potrafisz czytać ani przyznać się do błędu.
    Na am3+ płyty w sprzedaży masz już teraz, nawet na 880g.
    
    Gry na x2 w mniejszości to fakt, a nie humor.
    
    Jeśli chcesz wygłaszać opinię na publicznym forum jakim to są komentarze pod newsem tutaj, to powinieneś chociaż próbować robić to obiektywnie... pisząc jednak "A co mnie obchodzi cena rynkowa" pokazujesz jakim prostakiem jesteś, dlatego cokolwiek napiszesz i tak nikogo nie przekonasz do swoich subiektywnych racji, w swym małym zamkniętym świecie.
    
    Co do 5,0-5,5GHz... chłodzenie jakie będzie do tego potrzebne sfinansowałoby tobie 2500K więc znów mamy tutaj ewidentny błąd logiczny, znany również jako niezdolność do myślenia.
    
    
32. sony puścił bąka... (autor: pclab | data: 23/05/11 | godz.: 14:15)
    i mówi... ALE MOC !
    tylko co to za moc skoro nie kosztuje 999$... jakby byla moc to by tyle kosztowalo... no wiec sony... nie ma mocy to cos... kicha co?
    
    
33. @32 ty milusiński naucz się czytać (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 23/05/11 | godz.: 14:46)
    1155 to średnia półka, są tam proce tanie i droższe, ale nie top (choć i tak wystarczą do pokonania wszystkiego od amd). Top będzie w postaci 2011 i tam będziesz miał proce za 999$ gdzie amd nie będzie. No nic, tacy wyznawcy, kiepskie proce, kiepskie rozumowanie.
    
    
34. gatka szmatka (autor: pclab | data: 23/05/11 | godz.: 15:22)
    ten proc to LIPA i tyle - nawet "biedota" sie na niego nie nabierze :) do tego wydajnosc tego "czegos" oscylowac bedzie w okolicach phenoma 955... wiec po co przeplacac? no moze po to zeby puscic baka mowiac... MAM INTELA = MAM MOC! rofl
    
    
35. @ RoXall (autor: popierdulka1234 | data: 24/05/11 | godz.: 09:39)
    akurat q6600 jest wg mnie bardzo przereklamowaną i nie wydajną grzałką, nadmiernie zachwalaną i wystawianą na piedestał, zdecydowanie lepsze są quady serii 8xxx i 9xxx ale palmę pierwszeństwa 4 rdzeni dla intela zebrał właśnie ten rzęch. co do proców 2 rdzeniowych seria 8xxx od intela jest bardzo przyzwoita, natomiast ja ją z radością zamieniłem na AMD X3-450 -> X4-B50@2000 mi to wystarcza a jest zdecydowanie tańsze
    
    
36. @31 (autor: RoXall | data: 24/05/11 | godz.: 15:19)
    I kto tu mówi o obiektywizmie.
    Wyzywasz innych od prostaków itd - nie wiem na jakiej podstawie. Pokaz mi gdzie i kogo obraziłem w przeciwieństwie do Ciebie.
    
    Niektórzy nie powinni mieć dostępu do internetu...
    W domu tez prowadzisz dyskusje na tym samym poziomie?
    
    Jeśli tak to gratuluje wychowania rób tak dalej - tak właśnie zapracowujemy na wizerunek Polaka za granicą. Brawo. "Jeśli chcesz wygłaszać opinie na forum publicznym" zacznij od nauki kulturalnej wymiany opinii.
    
    Dalsza wymiana zdań jest pozbawiona sensem. Porzucaj teraz obrazami i dalej tkwij w swoich przekonaniach o innych ich umiejętnościach i jedynie słusznych racjach... Odpalaj też office`a ff i winampa na 4ech rdzeniach... i ta Twoja większość gier.
    
    
37. @35 (autor: RoXall | data: 24/05/11 | godz.: 15:31)
    Racja. Jednak ten procesor po oc jest niewiele mniej wydajny takt w takt wspomnianego phenoma 2 po równym oc.
    
    O athlonie x4 się nie wypowiadam bo tyu jest już lepszy a oc jest mniejsze niż phenoma 2.
    
    Cena to zależy - rynek wtórny czy nowy. Ciężko dostać intele jako nówki a z cenami bywa i bardzo dobrze na allegro i tragicznie.
    
    Jako nowy sprzęt dziś wybrałbym phenoma/athlona ale co maja powiedzieć Ci co x lat temu zakupili s.775? Taka wymiana pozbawiona jest całkowicie sensu. Wydajność jest zbliżona a ewentualny skok wydajności nie warty zmiany w moim odczuciu. Jeśli chodzi o testy na labie zamieszczałem kiedyś różne i nie trudno znaleźć <i to z szanujących się stron zachodnich a nie betek>, że według jednych wygrywa q6600 według innych phenom 2... <takt w takt>. Loteria.
    
    
    Twierdzenie jednak, że phenom ll x4 @ 3,8 bo przeważnie tyle robią i to na solidnym chłodzeniu powali sb i3 2120k@5,0 z ht jest co najmniej śmieszne bo wystarczy spojrzeć na podobne porównanie do starej generacji i3 do phenonów , doliczyć do tego wydajniejszy rdzeń, lepsze oc nowej generacji i wyników możemy się spodziewać... Polecam porównanie tez nie kręconego SB i3 do starego i3 @4,3ghz na pclabie. Kto chce to znajdzie i wysnuje wnioski a kto się upierał jak koza dalej pozostanie kozą. Ja wole taki wariant - nowe i3 i wymianę w przyszłości na IB w 22nm 4 core jak zajdzie taka potrzeba. Tylko to chciałem przekazać a nie wpierać głupoty jak co poniektórzy.
    
    
38. RE bzdury (autor: RoXall | data: 24/05/11 | godz.: 22:22)
    Chciałem jeszcze uświadomić wszystkim, że link podany w poście nr 29 dotyczy nie gier a programów syntetycznych a przedstawiony tam jest nie i3 z HT vs phenom 2 bez HT a stary rzęch Kensfield q6700@3,0
    
    Aby nie być gołosłownym względem tego co napisałem wyżej rzucam parę linków z porównaniem q600@3,0 do Phenoma 920 oraz porównanie wydajności przy taktowaniu P ll 920 @3,72 i q6600@3,6:
    
    http://tech.icrontic.com/...amd-phenom-ii-review/6
    
    http://tech.icrontic.com/...d-phenom-ii-review/11/
    
    http://www.xbitlabs.com/...20-overclocking_12.html
    
    http://www.tomshardware.com/reviews/phenom-ii-940
    (ten raz działa raz nie)
    
    
    Przejrzyjcie całe testy anie tylko podane strony. Zwróćcie uwagę na pobór prądu praktycznie identyczny q6600 co i phenoma x4 ll 920 przy niemal identycznym taktowaniu. Porównajcie sobie przepaść technologiczno-wydajnościową pomiędzy nowymi i3 a starym q6600 i odpowiadającym mu wydajnością według powyższych testów phenomem ll jak tez i pobór prądu!!
    
    Pamiętajcie przy tym, że q6600 nie ma HT w przeciwieństwie do i3.
    
    Mariosti - pozdrawiam.
    
    Wróć jak będziesz miał coś mądrego tym razem do napisania zapalony fanboju.
    
    
39. A tu jeszcze fajnym artykulik z przeprowadzonymi testami (autor: RoXall | data: 24/05/11 | godz.: 22:34)
    "ILE RDZENI PROCESORA POTRZEBUJĄ NAJNOWSZE GRY":
    
    http://nvision.pl/...-Articles-354-ndetails-5.html
    
    Wnioski - ostatni akapit mowa o dwurdzeniowym i5 z HT starej generacji, który generalnie dorównuje q9450 <który zegar w zegar jest wydajniejszy od phenoma 2> Teraz weźcie pod uwagę przewagę wydajności oraz oc nowych i3 nad starmy i3/5 2C 4T.
    
    Na samej górze wykres i5 2C 4T vs i7 4C 8T.
    Szkoda, że nie porównali tej i5 do phenoma ale nie trudno się domyśleć jaki byłby wynik.
    
    Panie Koza czekam na odpowiedź zachwalająca wspaniałego phenoma 2 x4 w tej samej cenie.