Plany Intela względem Atoma

1. Te plany to jest (autor: pomidor | data: 18/05/11 | godz.: 16:34)
   tick-tock w Atomach. Strategi świetnie się sprawdziła podczas zamiatania w desktopach. Teraz pora na kolejny segment.
   
   
2. @up (autor: bumblebee | data: 18/05/11 | godz.: 16:53)
   moron
   
   
3. obrazek (autor: bumblebee | data: 18/05/11 | godz.: 16:55)
   Prezentowane na TPC obrazki nie mają zazwyczaj wartości, gdyż Wedelek oszczędza na dysku.
   http://images.anandtech.com/...345/AtomRoadmap.jpg
   
   
4. Pieknie (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 17:09)
   Atom ma widoki na przyszlosc, niech podbija rynki, bo ma wszelkie ku temu zadatki, a przede wszystkim zostanie przyspieszone wdrozenie, tylko rok po Ivy, gogogo.
   
   
5. I kolejne... (autor: SonyWali | data: 18/05/11 | godz.: 17:19)
   kolejne papierowe nowości :)
   
   
6. @4. (autor: Jarek84 | data: 18/05/11 | godz.: 17:20)
   A kiedy powiem nam Rookie jakie AMD ma widoki na przyszłość?
   
   A co do rozkładu, to widać jak dobrze wpływa rozwój technologii zdrowa konkurencja - AMD ma przewagę z Brazosem, w tabletach ARM i Intel musi się brać do roboty, a nas czekają lepsze rozwiązania :]
   
   
7. Bieda (Atom) piszczy i nie wytrzymuje zdecydowanej przewagi jakościowej APU (autor: Qjanusz | data: 18/05/11 | godz.: 17:21)
   szefostwo uznało że czas najwyższy w końcu stuningować Biedę.
   
   Niestety, Daewoo Tico nawet odpicowany, ze spojlerem i świecącą antenką nie stanie się lepszy od Mini Coopera klasy S
   
   Ale cóż.. trzymamy kciuki za Biedę...
   
   
   "pierwsze przeznaczone dla smartphone'ów układy" - he he he
   
   
8. Jarek84 (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 18:06)
   Gdzie ta przewaga? Wejdz do konkretnej galerii z siecia sprzedazy komputerow i szpalery Atomow i Core ladnie sie eksponuja.
   
   
9. haha (autor: quadcore | data: 18/05/11 | godz.: 18:34)
   Ale się wystraszyli chłopoczki z intela tego apu :D
   
   Dopóki atom nie miał by konkurenta na rynku to wiecie co by się działo stare atomy i brak nowości , ale tak konkurencja robi swoje :D
   
   
10. wsumie to (autor: Markizy | data: 18/05/11 | godz.: 19:33)
    szkoda mi atoma, bo pod koniec 2012 roku pewnie zrezygnują z tego projektu, bo początkiem 2012 ma wejść Krishna i Wichita http://tnij.org/skracaj.php .
    
    Tak że wszystkie usprawnienia wyjdą za późno. Bo samym niskim TDP nie powalczą, potrzebna jest też moc obliczeniowa a tego może atomom poważnie braknąć.
    
    
11. quadcore (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 20:35)
    Mit, nie konkurencja a postep w fabach, kto ma najlepsze to i osiaga najlepsze wyniki, konkurencja jest to dobre slowo dla zwolennikow ksiazkowej wiedzy i teloretykow akademickich, juz lepiej pasuje slowo selekcja.
    
    
12. ... (autor: Aamitoza | data: 18/05/11 | godz.: 21:02)
    no i nie ma 22nm atomów w przyszłym roku - można się było tego spodziewać.
    
    
13. @Up (autor: Alt-Computer | data: 18/05/11 | godz.: 21:24)
    a tak Opłacany szczekał, że na 100% będą :))))
    
    
14. @morgi (autor: Qjanusz | data: 18/05/11 | godz.: 21:31)
    a jak temat widzi Twoje drugie "ja" ?
    
    
15. alt-computer (autor: Aamitoza | data: 18/05/11 | godz.: 22:09)
    A szczekał że nawet w 1h 2012 będą ;) A tu widaćtylko, że gdzieś w 2013. W sumie skoro 32nm wyjdą teraz na przełomie 2011/2012, to 22nm przynajmniej w 2h 2013 ;)
    
    
16. @Up (autor: Alt-Computer | data: 18/05/11 | godz.: 22:57)
    tak to jest z wiarygodnością wypowiedzi Opłacanego.
    
    Obawiam się, ze do czasu wejścia tego "cósia" w 2013 Intel nie będzie miał żadnej alternatywy dla APU.
    Nie wróży to najlepiej klientom.
    
    
17. Atom (autor: rainy | data: 18/05/11 | godz.: 23:03)
    W kontekście tego procesora można przypomnieć dowcipną i złośliwą wypowiedź szefa Nvidii: "You could give an elephant a diet but it's still an elephant. And when they think about power they think reducing from 20 watts down to 5 watts down to 4 watts down to 2 watts is really good. But you and I both know that in a mobile phone you need to be in a hundred milliwatts, two hundred milliwatts. So they're still ten times away. So that's a big challenge for them."
    
    
18. rainy (autor: Aamitoza | data: 18/05/11 | godz.: 23:09)
    Ta wypowiedź kosmicznie naciągana. - SOC z 2rdzeniowymi A9 i mocniejszymi GPU mają TDP na poziomie 1-2W. Jeżeli atom zaoferuje przy takim TDP 2 rdzenie z zegarami ponad 1Ghz i lepszym GPU, to będzie sukces.
    
    
19. @Aamitoza (autor: rainy | data: 18/05/11 | godz.: 23:46)
    Ale gdzie ta wypowiedź jest naciągana?
    Jen-Hsun Huang stwierdził tylko, iż słoń (Atom) na diecie nadal pozostaje słoniem.
    
    Przy całym zaawansowaniu technologicznym Intela i ich przewadze w tej materii, bedą mieli sporo kłopotów, aby zaoferować naprawdę niski pobór mocy i w miarę sensowaną wydajność.
    
    
20. @11 (autor: pclab | data: 19/05/11 | godz.: 08:21)
    selekcja - to bardzo dobre okreslenie ! wlasnie w wyniku owej selekcji atom zniknie very soon a historia o nim szybko zapomni :) Atom to BUBEL - THE END
    
    
21. ... (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 08:27)
    nie wtedy kiedy bedzie szybszy przy tym samym poborze energii.
    
    
22. Aamitoza (autor: morgi | data: 19/05/11 | godz.: 10:34)
    Dowod na moje slowa, ale nie znajdziesz, to uprzedzam, mowilem o Ivy na pewniak 2012, a Atom w tym roku 32 nm, a 2 lata pozniej Silvermont i potem juz staly cykl po okolo roku od premiery notebookowych masterow.
    
    
23. ed. (autor: morgi | data: 19/05/11 | godz.: 10:36)
    Silvermont 2 lata pozniej od teraz, dla jasnosci.
    
    
24. morgi (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 11:00)
    No wiem, też mówiłem, w 2009 że bulldozer będzie w 2010, a jest w 2011. Tylko, że w 2009 takie były plany AMD, a w 2010 się zmieniły. W przypadku intela czytałem tutaj komentarze że w 2012 intel zaleje wszystkie rynki i pokaże atoma z nową architekturą.
    
    
25. Proszę uprzejmie (autor: Alt-Computer | data: 19/05/11 | godz.: 11:13)
    Panie zakłamany Opłacany.
    
    "...(autor: morgi | data: 8/05/11 | godz.: 10:52)
    Sure, glowna prezentacja pierwsze kilka stron http://newsroom.intel.com/docs/DOC-1963
    gigant
    22 nm od Intela jest gotowe, teraz jest faza 'ramping yields' do masowej, a globalik nie ma niczego w 20 nm oprocz prototypow ewentualnie sram i test circuits.
    Intel zaprezentowal czym rozni sie ich opracowany trigate, od opracowanych 2 innych opcji przez nich rowniez fdsoi i wszystkie sa 'fully depleted', z tymze relacja koszta do ryzyko do korzysci, wyszlo najlepiej trigate dla Intela, oprocz tego w 14 nm bedzie latwiej, jest niezbedne przetarcie, inni beda musieli zastosowac finfet wtedy jako nowosc...."
    
    Szczególnie jednoznaczne jest "...22 nm od Intela jest gotowe..."
    
    Coś słabo Pan (redakcja) usuwał(a) Pańskie urojenia.
    Chyba, że znajomość kalendarza też u Pana jest na tak "wysokim" poziomie jak Pańska wiarygodność.
    Dla ułatwienia dodam, że mamy rok 2011 - proszę o namiary gdzie mogę (zgodnie z Pańską wypowiedzią) kupić jakikolwiek procesor Intela wykonany w technologii 22nm.
    
    
26. Aamitoza (autor: morgi | data: 19/05/11 | godz.: 13:39)
    No pokazac to moga, ale nie oznacza to sprzedawac, tak jak Medfield pokazuja go od dawna, nawet w urzadzeniach, a sprzedawac zaczna za kilka miesiecy, podobne pokazowki zaliczyly juz pierwsze chipy Ivy w 22 nm, czyli za rok beda pokazowki Atomow w 22 nm.
    
    
27. morgi (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:52)
    pokazywać, to sobie mogą - jest to tak samo wiarygodne jak jeż fermi. Jeżeli układ nie jest w sprzedaży to dla rynku nie istnieje i jest zwykłą zapowiedzią.
    
    Larrabee też pokazywali i pokazywali i pokazywali... i nic z tego, pokazali rok temu rozwinięcie larrabee w postaci knights cornera i nadal tylko pokazali.
    
    Intel standardowo pokazuje, ale jak coś wprowadzić to pojawiają się trudności bo nie wyszło tak jak planowali. - larrabee za wolne - konkurencja wyprzedziłą o 2 długości, tukwila ogromny poślizg +65nm i ogromne TDP, netburst jednak nie poleci do 10Ghz... ;)
    
    
28. ... (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:53)
    do telefonów nie wejdą w 2011 roku jak planowali bo jednak za wysokie TDP... mogli by mniej pokazywać, a więcej dopracowywać.
    
    
29. Aamitoza (autor: morgi | data: 19/05/11 | godz.: 18:06)
    Ty sie nie martw, Intel ma mozliwosci, wpierw musza obadac rynek i obrac taktyke, w zasadzie tradycyjnie sa 2, czyli wysoki udzial lub wysokie marze, musza ustalic tylko targety i zbilansowac jak mocno moga uderzyc, bo gdyby produkt nie nadawal sie czasowo czy technologicznie na masowe to nie wejdzie i tyle, dziadostwa i zlomu nie bedzie sie wprowadzac.
    
    
30. morgi (autor: Markizy | data: 19/05/11 | godz.: 21:43)
    możliwości można mieć, i rynek można badać/sondować/analizować/prognozować i co tylko się chce jednak trzeba też na nim ryzykować jak chce się coś ugrać. Ogólnie intel pokazał kilka ślepych zaułków na które trafił w po 2000roku.
    
    
31. Slepe zauki zdazaja sie (autor: morgi | data: 20/05/11 | godz.: 20:12)
    ale sa zawsze asekurowane przez mocne argumenty i inne rozwiazania alternatywne.
    Otellini rzekl, ze beda mocni w soc, to beda i bez tonacej nokii
    '"We had been working with Nokia very closely almost exclusively, [so] we have freed up those people and turned that [design] into a reference design that we are shopping to a number of companies. Smartphones are an area of intense focus, we have new management in that area and we will be very successful in this area," Mr. Otellini reportedly indicated.'
    
    
32. @Up (autor: Alt-Computer | data: 20/05/11 | godz.: 21:20)
    No tak, Otellini powiedział czyli dla Opłacanego "oto słowo Boże".
    
    Ten gość już wiele rzeczy mówił i co i kupa.
    
    
33. morgi (autor: Gigant | data: 20/05/11 | godz.: 21:49)
    Intel nie miał do wyboru SOI... Myślisz, że konsorcium SOI by przyjeło największego konkurenta pod swoje skrzydła?
    Intel zrobił te swoje trigate na bulku a nie na SOI więc nie ma dostępu do SOI bo by zrobił trigate na SOI... Tranzystor fulldepleted da się zrobić tylko na podłożu SOI a Intel kłamie w slajdach, że ma niby fulldepleted na bulku...
    
    
34. I co to się stało (autor: Gigant | data: 20/05/11 | godz.: 22:03)
    że Intel na połówkowe procesy przechodzi z 14nm? Chinole to zapoczątkowali to teraz Intel ich papuguje... Intel jeszcze nie tak dawno zapowiadał 16nm a teraz plany te szlag trafił przez chinoli...
    
    
35. A tak ładnie Intel szedł z procesami a teraz dupa (autor: Gigant | data: 20/05/11 | godz.: 22:11)
    Na cholere Intel się bawi w połówkowe procesy, chcą z chinolami czy globalem konkurować? Bo jak to wygląda AMD ma 20nm a Intel jedynie 22nm. Nie są liderami...