Samsung ma już gotową technologię 32nm i 28nm

1. ok k (autor: Kris1st | data: 12/05/11 | godz.: 19:51)
   chyba radeony bedą tam wytwarazane
   
   
2. GF też ma 28nm już gotowe... (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 20:40)
   Testują już nawet Cortexy w 20nm FDSOI...
   Intel ma pozamiatane...
   
   
3. Dziwne że wszsycy przechodzą na faby (autor: pomidor | data: 12/05/11 | godz.: 21:29)
   nawet samsung i intel. Niech nvidia pójdzie do intela i zrobią GF w Tri-gate.
   
   
4. samsung (autor: morgi | data: 12/05/11 | godz.: 21:38)
   ogloszenia pod publike, bo 'wyprzedzili' tsmc, ale kiedy chipy w tym techu?
   'Even though customers of Samsung Electronics had submitted designs to the company, it is unclear when the mass production of chips using high-k metal gate (HKMG) 28nm (low power, LP) and 32nm (LP) fabrication processes will begin. It is more than likely that the first chips will be made already in 2011. '
   Ja tylko jestem ciekawy kiedy pamieci zaczna tluc po nizszej cenie, army to lipy.
   
   
5. Ivy Bridge (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 22:16)
   Jeśli będzie nadal takie ciśnienie, to Intel rzeczywiście może coś rozpocząć w 2012Q1.
   Jestem bardzo zadowolny, że darowałem sobie w tym roku zakupy, gdyż następny zapowiada się fantastycznie.
   
   
6. Samsung (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 22:44)
   Samsung kiedyś skosi Intela.
   
   
7. Ehehe przewidzialo mi sie ze... (autor: gantrithor | data: 12/05/11 | godz.: 23:39)
   na tym zdjeciu sa moduly ram wpiete w plyte glowna a to fab samsunga xD
   
   
8. samsung dla mnie to szajs-ung (autor: hideox | data: 13/05/11 | godz.: 09:42)
   południowokoreańska tandeta, nigdy ich nie kupuję
   
   
9. hideox (autor: agnus | data: 13/05/11 | godz.: 10:08)
   Mam:
   1) Telefon Szamszunga
   2) Laptop -||-
   3) Dysk USB3 -||-
   
   Wszystko działa bez zarzutu, telefon jakościowo to wzór do naśladowania (poza może Apple), laptop jak na taniochę spisuje się bardzo dobrze a dysk jest ładny, plastiki ok.
   W ogóle nie zgadzam się z Twoją teorią. Samsung sprzed dekady to nie to samo co dziś.
   
   
10. hideox (autor: mikay | data: 13/05/11 | godz.: 10:59)
    chyba nie bardzo wiesz co piszesz :) uslyszales kiedys takie opinie i je powielasz. moze tak bylo kiedy, ale teraz takimi stwierdzeniami sie osmieszasz. chcialbym, zeby kazdy producent komorek przylozyl sie do ich produkcji jak to zrobil samsung przy pierwszym wave. chcialbym, zeby kazda komorka miala przynajmniej taki ekran jak ma ten wave. samsung to obecnie jednen z wazniejszych graczy na rynku agd/rtv. szkoda tylko, ze pozbyli sie dzialu dyskow twardych :(
    
    
11. @ 8 (autor: Muchomor | data: 13/05/11 | godz.: 11:01)
    Jestem pewien, że rynek bardzo liczy się z twoją opinią i uwzględni ją przy następnych notowaniach giełdowych. Tak samo jak wielcy producenci elektroniki składający zamówienia i podpisujący kontrakty na przyszłe okresy.
    
    
12. @ 10 (autor: Muchomor | data: 13/05/11 | godz.: 11:06)
    Czemu "przy pierwszym"?
    Drugi (s8530) jest mniej udany? Pytam, bo swojego Wave'a pierwszej generacji kupiłem odrapanego i już mnie to wkurza. Planuję wymienić na to samo lub na s8530, tylko w lepszej kondycji. Mam unikać Wave'a II?
    
    
13. hideox (autor: celt | data: 13/05/11 | godz.: 11:59)
    nie osmieszaj sie, kupujesz i nawet o tym nie wiesz.
    
    
14. co do samsunga (autor: Markizy | data: 13/05/11 | godz.: 12:35)
    to mam mieszane uczucia, jeśli chodzi o telefony to nie mam do nich zaufania ze względu na oprogramowanie (do średniego segmentu), co do dysków nie miałem.
    
    
15. @12 (autor: mikay | data: 13/05/11 | godz.: 13:32)
    z prostej przyczyny - drugiego nie mialem w rece, wiec pisze o czym wiem :) poza tym w dwojce nie ma juz super amoled-u, a to powazna "wada" :)
    
    
16. @15 (autor: Muchomor | data: 13/05/11 | godz.: 14:55)
    Uuu... tego nie byłem świadom. To zupełnie przekreśla fona w moich oczach.
    
    
17. @16 (autor: grafenroot | data: 13/05/11 | godz.: 20:21)
    Wave II został wprowadzony aby rozproszyć popyt na dwa modele, gdyż Samsung nie wyrabiał z produkcją SAMOLED. Jeśli komuś nie przeszkadza LCD ma w nagrodę większy ekran :D Wnętrzności obu fonów są identyczne.
    
    @8 tzn. przed kupnem np. karty graficznej sprawdasz czy aby przypadkiem nie ma tam pamięci Samsung-a? <lol>
    
    
18. @ agnus (autor: Borat | data: 13/05/11 | godz.: 22:31)
    "Samsung sprzed dekady to nie to samo co dziś."
    
    Ja bym się z tym nie zgodził. Generalnie żaden producent elektroniki to już nie to samo co kiedyś. Kiedyś maiłam TV samsunga, który działał 15 lat bez awarii.
    
    Sprzęt kupiony dzisiaj rzadko wytrzymuje dłużej niż 3 lata. Ostatnio kupiłem okap do kuchni włączyłem dosłownie 2 razy i spalił się silnik w wentylatorze.
    
    
19. @10 mikay (autor: Borat | data: 13/05/11 | godz.: 22:35)
    Co do jakości telefonów Samsunga to nie przesadzajmy.
    
    Miałem kiedyś model C100 i jakości wykonania była na 5.
    
    Jak wziąłem do reki dzisiejszy Galaxy to się przeraziłem jak telefon za ponad 1 tys zł może być tak tandetnie wykonany. Chińskie podróbki są z lepszych materiałów.
    
    
20. Borat (autor: agnus | data: 15/05/11 | godz.: 02:37)
    Masz rację co do jednego - kiedyś stawiano na trwałość, dziś z tym gorzej. Widać to np. w samochodówce.
    Niemniej jednak Samsung zrobił sporą drogę od producenta szajsu do firmy, która konkuruje z najlepszymi. A to że dzisiaj wszyscy jak równo - oszczędzają i sprzęta nie wytrzymują tyle co kiedyś to juz inna sprawa.
    
    Galaxy w łapie nie miałem. Natomiast mając w ręce tanią Avilę stwierdzam że jest porządnie wykonana. Gdy parę miechów temu wziąłem od Plusa Nokię E7 czy 9 (bodajże) to przeraziłem się jakie to kruche, opchnąłem od razu.
    
    
21. heh (autor: Mario2k | data: 15/05/11 | godz.: 20:19)
    Wiekszosc z tych co tak nazeka na jakosc wykonania SGS'a pewnie niestac na tego smartphona ktory bylo nie bylo sprzedaj sie w rekordowych ilosciach
    Zgadza sie ze tylna klapka jest z badziewnego tworzywa a porownujac do modeli HTC ogolnie jakosc wykonania kuleje . Tyle ze SGS nadrabia bebechami i oglona wydajnoscia oraz super jakosciowego video 720p
    
    
22. @ Mario2k (autor: Borat | data: 16/05/11 | godz.: 00:02)
    Płyty Dody też się dobrze sprzedają co nie zmienia faktu że to żenada i tandeta :)
    
    A co do ceny to ok 1200 zł to majątek nie jest.
    
    Chociaż osobiście nie widzę potrzeby wydawania na telefon wicej niż 500 zł bo i tak z większości jego funkcji nie używam.
    
    Ze szpanowanie przed kolegami wyrosłem :)
    
    A za 1200 zł wole wydać obiektyw do aparatu czy jakiś inny bardziej użyteczny sprzęt.
    
    
23. @Borat (autor: agnus | data: 16/05/11 | godz.: 09:37)
    Widzisz, każdemu wg. potrzeb. Dzisiaj także musiałbym na głowę upaść by kupować telefon za więcej niż 400-500zł (zresztą nie kupuję, biorę od operatora). Ty kupujesz obiektyw ja np. wolę kupić nowe oświetlenie do akwarium lub wymienić osprzęt w rowerze :)
    
    Choć są tacy pewnie co wykorzystają takiego smartfona, ja uważam że przy polskim "3G" i cenach, nie jest to dla mnie rajcujące urządzenie.
    
    
24. @ agnus (autor: Borat | data: 16/05/11 | godz.: 17:26)
    Bierzesz od operatora :)
    
    Nic nie bierzesz tylko kupujesz na raty i tak mówiąc szczerze to płacisz za telefon więcej niż wynosi jego cena w sklepie. Operatorzy nie rozdają telefonów za darmo.