Na targach Computex 2010 Intel zaprezentował światu podstawkę LGA 1155, a rok później czyli na tegorocznym Computex, który rozpocznie się 31 maja zobaczymy nową podstawkę dla procesorów Sandy Bridge E z LGA 2011 wraz z nowymi chipsetami. Dla "ekstremalnych" Sandy Bridge przeznaczony jest układ Intel X79 "Patsburg", który będzie występować w trzech wariantach. Wszystkie będą wspierać zarówno w pełni odblokowane procesory 6-rdzeniowe jak i "częściowo" odblokowane modele z czterema rdzeniami.
Nowy chipset przyniesie wsparcie dla PCI-Express 3.0, ośmiu PCI-Express 2.0 oraz 10 SATA 6 Gb/s. Niestety nadal brak natywnego wsparcia dla USB 3.0.
K O M E N T A R Z E
pcie 3.0 (autor: Kris1st | data: 2/05/11 | godz.: 14:33) to tylko ssd niech stanieją i będzie szaleństwo
no dobra niech im bedzie (autor: Alonzo Vega | data: 2/05/11 | godz.: 14:53) ale co z zapowaidanymi 8 rdzeniowymi, z wbudowanymi kontrolerami QuadChannel, procami SB dla entuzjastów i ludzi potrzebujących mocy? CHyba kazdy pamieta ze jeszcze par emies temu w newsach o LGA2011 i tych topowych SB które intel zostawił na koniec była mowa o 8miu rdzeniach a nie 6ciu /: ,
USB 2.0? (autor: insomnia | data: 2/05/11 | godz.: 15:06) Strasznie to nowoczesne ;) i przyszłościowe.
"częściowo" odblokowane modele z czterema rdzeniami. (autor: rookie | data: 2/05/11 | godz.: 15:08) Zabawa ze zdrapkami trwa w najlepsze :)
chcieli (autor: cyferluu | data: 2/05/11 | godz.: 15:25) zrobić skomplikowany do bólu procesor to mają.
Pewnie zrobią kilka w PEŁNI sprawnych sztuk z 8 jajami i polecą marketingiem " zobaczcie jak tłuczemy AMD " później odpady wyprzedadzą czy to 6ścio( niby, ze taki miał być ale 8 ciężko sprawnych uzyskać wiec niech łykną 6) czy 4 rdzeniowe i ludziki będą sobie mysleć ojaaaa aleee czaaaaaddddd...
w tym segmencie nie powinno być miejsca na blokowane odpady.
.:. (autor: Qroń | data: 2/05/11 | godz.: 15:48) Nie ma to jak kółko różańcowe haterów z TPC.
Intel będzie się jeszcze trochę bronił przed USB 3.0... ja się bardziej dziwię, że słowa nie ma o TB, a jak Intel tak się będzie ociągać z własnym standardem to rzeczywiście pozostanie on tylko mrzonką znaną fascynatom IT.
cyferluu (autor: Markizy | data: 2/05/11 | godz.: 16:04) intel nie będzie przycinał CPU, porostu dowala taka cenę ze pokryje ona koszt produkcji uwalonych układów i dodatkowo na tym zarobią.
poniekąd to też udowadnia to chybioną przejrzystość oferty u intela każdy procek inne taktowanie inna cena i zbliżone oznaczenie.
PCIE 3.0** (autor: Arlic | data: 2/05/11 | godz.: 16:37) Na 1%? czy z osobnym kontrolerem na płycie jak USB 3.0 ??
Ivy Bridge (autor: bumblebee | data: 2/05/11 | godz.: 16:55) Z każdym newsem jest coraz bardziej zadowolony z decyzji o przeczekaniu SB na rzecz IvyBrdige lub Buldożera.
... (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 17:45) Myślenie chyba niektórych naprawdę boli.
Wytłumaczcie po co intel miałby wypuścić 8 rdzeniowego SB? Owszem były takie plany że 8 rdzeniowy SB sie pojawi. Tyle że było to w czasach gdy AMD zapowiadało 8 modułowego bulldozera.
Teraz gdy amd planuje wydać jedynie 4 modułowego bulldozera nie ma żadnego powodu by intel miał w ofercie 8 rdzeniowego SB.
6 rdzeniowy układ zapewni intelowi i tak koronę wydajności. A i 8 rdzeniowy układ sprawiał by tylko kłopot z wewnętrzną konkurencją i pozycjonowaniem ceny.
@pawel.xxx (autor: bumblebee | data: 2/05/11 | godz.: 17:49) Intel ma zawsze rację, a gdyby nie miał, to za chwilę będzie miał. Każdy zwrot akcji znajdzie uzasadnienie, każde niedociągnięcie staje się genialnym posunięciem Intela. Dosłownie żenada.
@bumblebee (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 18:20) Otóż nie uważam że każde posunięcie intela jest genialne.
Mam natomiast wrażenie że w przeciwieństwie do ciebie ja rozważyłem konsekwencje sytuacji jaka by zaistniała gdyby intel wydał 8 rdzeniowego SB podczas gdy w najwydajniejszym procesorem AMD byłby 4 modułowy bulldozer.
pawel.xxx (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 19:01) Nie ma modułów są rdzenie. AMD wystawia 4 rdzenie kontra 4 rdzenie Intela... Do walki z 8 core SB-E jest 8 rdzeniowy BD...
@Gigant | (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 19:30) "Do walki z 8 core SB-E jest 8 rdzeniowy BD..."
Czyli wtedy sytuacja była by taka że topowy procesor AMD byłby zdolny przetwarzać sprzętowo 8 wątków. I ten procesor musiał by konkurować z 16 wątkowym SB, 12wątkowym SB i 8 wątkowym SB.
Wiązało by się to z następującymi kłopotami dla intla:
1) Jak wycenić te procesory by z jednej strony zbyt wysokimi cenami za 8C/16T nie doprowadzić do fikcyjnej premiery gdzie najszybszy procesor prawie wcale się nie sprzedaje. Za niskie ceny też nie dobrze bo to doprowadzi do nadmiernego zwiększenia udziału w rynku na co intel nie może sobie pozwolić.
2) jak rozwiązać problem mentalnego zestarzenia się najwydajniejszego układu? Bo w takiej sytuacji najwydajniejszy układ posiadał by koronę wydajności przez naprawdę długi czas i klienci mieli by wrażenie że nastąpiła stagnacja bo cały czas ten sam CPU jest na topie.
3) jak zapobiec temu by klienci nie zaczęli traktować produktów AMD jako marginalnych - umocnienie takiej świadomości doprowadziło by również do zwiększenia udziału w rynku.
Qron (autor: morgi | data: 2/05/11 | godz.: 19:53) W highend tak naprawde bedzie wszystko jak komus zachce sie miec, maly udzial w rynku to i nie ma docisku, wazne, zeby w mainstremowym Ivy znalazlo sie cos ekstra.
Alonzo Vega (autor: morgi | data: 2/05/11 | godz.: 20:09) I bedzie na platformie Romley z chipsetem Patsburg i Sandy Bridge-EP Xeon dla workstation, tu natomiast mamy Patsburg z Sandy-E. Nie wykluczone, ze Xeony beda bootowalne z przyszlych i7, ale cena bedzie adekwatna do potwornie wysokiej wydajnosci.
@Arlic (autor: pawel.xxx | data: 2/05/11 | godz.: 23:32) A z czym dokładnie masz problem?
@up (autor: Arlic | data: 3/05/11 | godz.: 00:11) W niczym, aczkolwiek ty posiadasz jakiś problem.
.up (autor: pawel.xxx | data: 3/05/11 | godz.: 00:22) zapytam wiec inaczej. Czy pisząc post #17 i adresując go do mnie chciałeś mi coś przekazać, czy moze pragnąłeś jedynie pochwalić się że wiesz że jeden moduł bulldozera może przetwarzać sprzętowo dwa watki?
pawel.xxx (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 02:11) Jakie 8 wątków? Buldożer to design multiwątkowy, potrafi ładować kilka wątków na raz i zmieniać je co jeden cykl zegara...
