Llano, czyli proporcje trafnie dobrane?

1. Czekamy (autor: rookie | data: 2/05/11 | godz.: 13:47)
   Nowy produkt zmiecie zamki na piasku niebieskich. To dobre dla konsumentów.
   
   
2. sideport? (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 14:01)
   To AMD na mobo będzie rzucać osobną pamięć dla GPU przez sideport? W sumie 128bit GDDR5 wiele by rozwiązało.
   
   
3. Sideport? (autor: Arlic | data: 2/05/11 | godz.: 14:03)
   Czyli jak, nie będzie z pamięci RAM korzystał ?
   
   
4. @Arlic (autor: Wedelek | data: 2/05/11 | godz.: 14:07)
   Będzie, ale jak będziesz chcieć większego kopa, to wtedy będziesz mógł skorzystać z szybszego SidePort
   
   
5. wedelek (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 14:13)
   Ale taki sideport musiał by być w postaci kości na płycie. Więc aby przebić przepustowość pamięci systemowej musiały by być 4 kości 128/64MB GDDR5. A to by na pewno podniosło cenę płyty głównej.
   
   
6. @Aamitoza (autor: Wedelek | data: 2/05/11 | godz.: 14:32)
   Ano zapewne, ale jest to opcja, więc taki dodatkowy wydatek będzie opcją:)
   
   
7. oby (autor: cyferluu | data: 2/05/11 | godz.: 15:17)
   nie przegieli z Cenami, phenoma x2 555BE oraz HD5770(800 strumieniówek) można naprawdę tanio wyrwać.
   
   no chyba ze już segmenty mi się całkowicie poklepały co i gdzie do czego wiec ktoś "NORMALNY" niech mnie skoryguje np. Aami.
   
   
8. @cyferluu (autor: rainy | data: 2/05/11 | godz.: 16:04)
   Spojrzałem na ceny: Phenom II X2 555BE to jakieś 280-290 złotych, z kolei HD 5770 to 360-370 złotych.
   
   Suma sumarum około 650 złotych.
   
   Sądzę, że najszybsze Llano to będzie 500-550 złotych, z tym, że w tej cenie będziesz miał quada.
   
   Jeszcze jedno: o wydajności HD 5770 możesz śmiało zapomnieć.
   HD 6550 pożeniony nawet z sideportem, pozwoli osiągnąć pułap HD 5570 (być może HD 5670).
   
   
9. Blablablabla (autor: ligand17 | data: 2/05/11 | godz.: 16:08)
   a produktu jak nie było, tak nie. Tylko bełkot marketingowy.
   
   
10. Aamitoza (autor: Markizy | data: 2/05/11 | godz.: 16:12)
    ja bym na 128bitów nie liczył, prędzej 64bity. Ale też obstawiam że GDDR5.
    
    
11. ligand17 (autor: MarcinN | data: 2/05/11 | godz.: 16:17)
    Za mało się modliłeś.
    
    
12. ... (autor: Pararocker | data: 2/05/11 | godz.: 16:30)
    A Intel niedlugo wypuszcza już trzecią generację swoich APU dla desktopów, gdy AMD wciąz zapowiada pierwszą...
    
    
13. Pararocker (autor: Markizy | data: 2/05/11 | godz.: 16:35)
    w sumie APU to tylko z nazwy, bo do dzisiaj nie jest możliwe wykorzystanie GPU intela do czego kolwiek innego niż drukowania obrazu. Dodatkowo musi być ono wspierane przez CPU.
    
    Wiec intel wyda trzecia która będzie musiała nadrobić spory dystans do pierwszej wersji APU AMD.
    
    
14. @Parasrocker (autor: Promilus | data: 2/05/11 | godz.: 16:37)
    Intel nie ma w ogóle ani jednej generacji APU, a w IB to co najwyżej dzięki obsłudze Compute Shader 5.0 będzie można tak nazwać układ.
    
    
15. @UP (autor: popierdulka1234 | data: 2/05/11 | godz.: 16:39)
    takie "nasze APU", niezapominaj
    
    
16. @Pararocker: GMA to nie APU (autor: rookie | data: 2/05/11 | godz.: 18:32)
    Omal z krzesła nie spadłem jak przeczytałem, że ktoś może uważać deakcelerator GMA za APU :)
    
    
17. Tyle tranzystorow (autor: morgi | data: 2/05/11 | godz.: 20:02)
    na gpu, ktore bedzie w wiekszosci czasu lezalo odlogiem, jak przyjdzie komu ochota na gierke to tylko starsza poleci na full hd, bo nowsze beda cierpialy, w sumie przykrywka pod cpu, ktore tam wcisneli to stare kiepsciutkie k10.
    
    
18. markizy (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 20:17)
    64bit GDDR5 = 128bit DDR3. A llano ma mieć 128bit DDR3. Więc albo 128bit DDR5, albo sideport to sztuka dla sztuki - zysk będzie tylko wtedy, gdy procesor będzie mocno obciążał kontroler.
    
    
19. Aamitoza (autor: Markizy | data: 2/05/11 | godz.: 20:26)
    myślę że będzie to zależeć od płyty głównej tak jak obecnie są płyty co go posiadają a są takie które go nie mają.
    
    Jeśli chodzi ogólnie o wydajność to się zgodzi, mi chodzi o ilość linii jakie zostaną wyprowadzone na zewnątrz układu bo 128 (plus cała zaplecze dla nich) to trochę sporo jak na podstawkę która ma 900cos pinów. Trzeba pamiętać że GPU będzie miało też dostęp do pamięci procesora RAM i pewnie L2/3, wiec wydajność powinna być wystarczająca.
    
    Chyba że będzie on w NB ale to znowu mija się z cele jak GPU jest w CPU.
    
    
20. markizy (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 20:28)
    Może to wszystko lecieć przez tego oniona (czy jak oni to nazwali) albo będzie w jakiś zmyslny sposób działać przez kontroler pamięci.
    
    
21. hmm... (autor: rcicho | data: 2/05/11 | godz.: 20:54)
    Tylko ze stołka nie spadnij jak oglądniesz te filmiki w ktorych wykorzystano jako podstawę AMD APU E350 czyli konkurent Atoma: http://youtu.be/Eb1fOCLKD_A oraz to: http://youtu.be/DbND8c9DtOE Powiem tylko tyle że Lliano bedzie nie tylko mieć dużo wydajniejszy procesor niz e350 (1,6Ghz) oraz sporo wydajnieszą grafikę.
    
    
22. hmm... (autor: rcicho | data: 2/05/11 | godz.: 20:55)
    ad 21. To było do Morgiego.
    
    
23. Aamitoza (autor: Markizy | data: 2/05/11 | godz.: 21:04)
    po premierze się przekonamy, w każdym razie wątpię żeby na płytach głównych pojawiło się dodatkowe gniazdo do montowania GDDR5, chociaż płyty posiadające lub nie GDDR5 będą na pewno.
    
    
24. gniazdo? na pewno nie. Ale sideport na PCB plyty tak. (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 21:07)
    Pytanie tylko jak podłączony.
    
    Wg przecieków gpu w llano ma być 10% wolniejsze od swojego zewnętrznego odpowiednika hd6570.
    
    
25. rcicho (autor: morgi | data: 2/05/11 | godz.: 21:18)
    apu bedzie miec lichy procesor i to wystarczy, w dodatku wypisuja tu, ze bedzie wieksze od Sandy i jeszcze beda chcieli dokladac tam gddr5, oj cos czuje, ze z tanioscia moze byc krucho, ale to dobrze, ze w tym roku planuja niewielkie kontrakty z globalikiem, podobne jak w zeszlym, cudow nie ma bedzie sciema i zostanie jak bylo i jest na mzonkach.
    
    
26. @up (autor: Arlic | data: 2/05/11 | godz.: 21:20)
    Chwalili się zmyślnym 128bit kontrolerem lliano pamięci, może ma jakieś dodatkowe możliwości??
    
    
27. Wedelek (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 00:38)
    Llano nie ma rdzeni K10.5 tylko specjalne przypakowane K8 "Husky" z 6 dekoderami. Tajna broń AMD...
    
    
28. ... (autor: Aamitoza | data: 3/05/11 | godz.: 01:59)
    tajna, to jest twoja inteligencja - nikt jej nie widział. Cały czas trolujesz i wypisujesz bzdury, a tak na prawdę nie masz o niczym pojęcia.
    
    
29. @Gigant (autor: Wedelek | data: 3/05/11 | godz.: 10:08)
    W Llano będzie zmodyfikowana architektura K10.5. Zmiany będą raczej kosmetyczne, a tajna broń AMD to się zwie architektura Bulldozer, ale rdzeni Orochi w Llano nie uświadczysz.
    
    
30. Arlic (autor: morgi | data: 3/05/11 | godz.: 12:19)
    Wspolna pula dostepu do pamieci, niech no tylko pokaza jak to chodzi przy progsach lakomych na pamiec, multitaski z odpowiednio dobranym softem niekorzystnie wplywajacym na wydajnosc to wszystko po prostu prawdopodobnie powaznie zwolni, tak jak u Sandy jak nie przydzieli sie wiekszego LLC dla GMA spada wydajnosc graficzna, ale procesora takze, cos za cos.
    
    
31. Co do SidePort to obstawiałbym (autor: Marcel | data: 3/05/11 | godz.: 13:17)
    że będzie to na płycie lub procku 1 kość 1Gbit DDR5 czyli 32 bit i 256MB. Dlaczego? - bo to nie ma zastąpić pamięci wydzielanej z RAM tylko ją wspomagać. Szyna 32 bit i taktowanie 4GHz to jest już 16GB/s więc naprawdę sporo jak na takie grafiki - 32GB miał pełny HD5570 na DDR3!
    
    
32. @31 (autor: Marcel | data: 3/05/11 | godz.: 13:19)
    miało być 2Gbit GDDR5 czyli 256MB
    
    
33. Wedelek (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 15:37)
    Ale te rdzenie Husky nie są rdzeniami K10.5 tylko jest tam wiele ulepszeń. Dlaczego nie nazwiesz tych rdzeni jako K11 czy K12? AMD w manualu nazywa je jako family 12h czyli co nowa generacja to jest już...
    
    
34. Wedelek (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 17:59)
    Proponuje nazwać rdzenie Husky jako K12 czyli skoczymy sobie o 2 numerki tak jak skoczono z K8 odrazu na K10... pomimo, że Phenomy powinny się nazywać K8-2 bo bazują nie na nowej generacji tylko na ulepszonym K8...
    
    
35. @Gigant (autor: Promilus | data: 3/05/11 | godz.: 20:13)
    A K8 na ulepszonym K7, do czegoś konkretnego zmierzasz? :> To nazwijmy Sandy Bridge Pentium III-6 (1 'katmai', 2 'tualatin', 3 'core', 4 'core 2', 5 'nehalem', 6 'sandy bridge')
    
    
36. Promilus (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 20:31)
    Gdzie ci K8 to ulepszone K7? Design K8 był robiony od podszewki...
    
    
37. @Gigant (autor: Promilus | data: 3/05/11 | godz.: 20:38)
    K8 = K7 + 64bit + SSE2 + IMC +HyperTransport :>
    K10 = K8 + L3 + SSE4A + 128bit FPU.
    Core = odnowiony i ciutkę ulepszony P3M
    Core2 = Core+1 pipeline więcej
    Nehalem = Core 2 z L3, IMC, QPI, SSE4.2, HT i paroma ulepszeniami.
    SB = Nehalem z lepszym IGP, AVX i drobnymi ulepszeniami.
    
    
38. Promilus (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 20:40)
    Ty wiesz wogóle co to oznacz nowa generacja rdzenia? Design można projektować jako nowy florplan albo bazować na istniejącym. K8 był projektowany jako nowy design. K10 był projektowany ze starego K8...
    
    
39. ... (autor: Aamitoza | data: 3/05/11 | godz.: 21:09)
    a husky to K10.5 zmodyfikowany. To jest to samo, ale Twoja zakuta pala tego nie ogarnia i jest pewne PRZYPUSZCZEŃ, których nawet nie jest pewny sam ich autor Hans.
    
    
40. @Gigant (autor: Promilus | data: 3/05/11 | godz.: 21:11)
    Hueh, co ja co to ty w towarzystwie jesteś tym który sobie dopisuje różne rzeczy i wierzy bardziej w spekulacje jakiś kolesi niż oficjalne info AMD ;) Przypominam dyskusję o Orochi.
    "Design można projektować jako nowy florplan albo bazować na istniejącym"
    Żaden nowy procesor nie powstał "od zera" czyli... o przychodzi 100 inżynierów i zaczyna rysować bloczki funkcyjne, układy połączeń itp. nie biorąc pod uwagę tego co projektowali parę lat wcześniej. Piszesz, że K8 to zupełnie nowy design. A ja napiszę
    http://www.anandtech.com/show/1998/4
    Hueh.
    
    
41. Promilus (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 21:48)
    Ale zrozum, że K8 to nie jest ulepszone K7 bo masz inaczej rozmieszczone elementy na floorplanie... widać, że design był projektowany jako nowy...
    Natomiast K10 to jest robione z K8 co nawet architekt AMD przyznał ;)
    
    a Orochi to nazwa kodowa procesora więc daruj sobie te brednie, że to nazwa rdzenia... ;)
    
    
42. Aamitoza (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 22:11)
    Czego nieogarniasz? To, że Phenomy i Llano to K8? Nową generacją to było K6, K7, K8 i teraz Buldożer...
    
    K10 to wymysł fanbojów...
    
    
43. @Gigant (autor: Promilus | data: 3/05/11 | godz.: 22:17)
    Znowu się wykłócasz, skoro masz valencię i zambezi jako server i desktop, a bulldozer jako architekturę to jasne się staje, ze nazwą kodową rdzenia (nie pojedynczego rdzenia x86 procesora tylko kostki krzemowej) jest własnie Orochi. I źródła w AMD potwierdzają, że właśnie tak jest - orochi to nazwa kodowa rdzenia z którego powstają i zambezi, i valencia :]
    
    
44. Promilus (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 22:32)
    Przestań pieprzyć... Jak Orochi może być nazwą kodową rdzenia jak jest nią Buldożer?
    
    AMD na slajdach zamieściło Orochi jako nazwa kodowa procesora bo zawsze tak dają więc kogo ty próbujesz w balona zrobić?
    
    
45. gigant (autor: Aamitoza | data: 4/05/11 | godz.: 01:22)
    to popatrz na plan llano i k10.5 - 99% podobieństwa.
    
    orochi to nazwa 8core bulldozera. Tak jak masz deneba.
    
    
46. @gigant (autor: Promilus | data: 4/05/11 | godz.: 06:09)
    Sam jesteś buldożer. To jest tak jakbyś powiedział, że nazwą kodową rdzenia E8xxx jest Core2. Core 2 to jest architektura, Bulldozer to jest architektura. AMD mieszając z nazewnictwem postanowiło owego Orochi potraktować jak soczewkę skupiającą rodziny desktop i server (choć jak wiadomo początkowo była to nazwa desktopowych CPU obok Llano)
    "AMD also clarified that Orochi forms the basis for both the eight-core desktop chip known as Zambezi and eight-core server product code-named Valencia"
    Czyli wafelek z faba ma na sobie orochi. Jak potną dalej jest orochi. Jak wrzucą do obudowy na C32 to jest Valencia, a jak na AM3+ to jest Zambezi. Proste i jasne.
    
    
47. Ja zwykle to z AMD bywa o conajmiej 1 rok spozniony (autor: josefek | data: 4/05/11 | godz.: 19:03)
    bo jezeli prawda jest co tutaj forumowicze pisza, jest od niego Acer AS5552G-N954G75Mnkk z AMD Phenom II N950 i z HD 6650 duzo lepszy jest i tylko 2000 zlotych z vatem kosztuje, to za jaka cene beda oni ten Liano sprzedawac, tak samo biednie bskonczy jak Brazos, ktorego w subnotebookach trudno znalesc...
    
    
48. @47 (autor: cana | data: 4/05/11 | godz.: 19:21)
    a to ciekawe co piszesz... :D
    brazos biednie skończył, jak dopiero zaczął się rozpędzać...
    nic tylko podziwiać upór z jakim zaklinasz rzeczywistość...
    
    
49. Promilus/Amitoza (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 19:38)
    K10.5 nie istnieje... Phenomu i Llano to K8.
    Wadelek nazywaj te rdzenie Husky jak, że są ulepszoną architekturą K8...
    
    
50. Promilus (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 19:45)
    Core2 to jest nazwa handlowa procka a nie architektura bo Core2 bazuje na arch P8...
    
    
51. @Gigant (autor: Promilus | data: 4/05/11 | godz.: 20:11)
    Oczywiście, że się mylisz, znajdziesz wszędzie Core 2 microarchitecture :) Natomiast praktycznie nigdzie P8 microarchitecture :) Prawie nigdzie, bo tam gdzie znajdziesz tam będzie napisane "można by core 2 nazwać zasadniczo P8"
    
    
52. C48- zalezy z jakiego punktu widzenia sie patrzy (autor: josefek | data: 4/05/11 | godz.: 20:12)
    Miejscem dla Brazos byly subnotebooki i Tablets pod windows po 5 miesiacach cos ich malo jest, pojawil sie w normalnych notebookach ale tam , to co moge na tym forum wyczytac malo co zrobi, bo tam pelno innych rozwiazan jest, w tabletach to tylko jeden jest dostepny w netbookach to strata czasu tam musza niesprzedane Atomu klientom wcisnac...czyli chcialbym sie z toba zgdzic ale niestety nie moge, a jezeli Liano na K8 zbudowany jest a notebook z N950 sie za 2000 zlotych sprzedaje to ile tez ten Liano dla klienta warty bedzie aby 2 godziny na baterii dluzej pracowac...
    
    
53. Promilus (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 22:39)
    Core2 to nazwa handlowa procka a nie mikroarchitektury... Nie dociera to do ciebie? Ten kto pisze Core2 microarchitecture ma na myśli P8 albo jest głupi... Nehalem to już jest P9... natomiast SB to stara ulepszona architektura Nehalema... AMD teraz wyjedzie z Bulldożerem jako K9...
    
    
54. sorry (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 23:40)
    SB to nowa generacja... P10...
    
    
55. Intel przedstawia trigate transistor (autor: josefek | data: 5/05/11 | godz.: 06:39)
    a AMD tez, tylko u AMD trzecia dymensja jest czas, a ten nie zawsze dla nich pracuje...
    
    
56. @Gigant (autor: Promilus | data: 5/05/11 | godz.: 06:57)
    http://software.intel.com/file/18374/
    Taaa, zobacz tytuł ciemna maso! Będziesz mi truł o dawno porzuconym "P" który skończył się na P6 odnoszącym się do Pentium Pro, Pentium II, Pentium III, Pentium M....
    
    
57. Promilus (autor: Gigant | data: 6/05/11 | godz.: 02:20)
    Ciemną masą to ty jesteś daunie... Intel se porzucił nazwy P? No jasne bo po tym jak wprowadził dwie nowe architektury równolegle PentiumaM i P4 to jedną nazwał Netburst a drugą P7 ;)
    
    Sprawa jest jasna. Core to nazwa handlowa procka a nie nazwa mikroarchitektury...
    
    8086
    286
    386
    486
    Pentium=P5
    PentriumPro,II,III =P6
    PentiumM,Core = P7
    Core2 = P8
    Nehalem = P9
    SB = P10
    
    
58. @Gigant (autor: Promilus | data: 6/05/11 | godz.: 06:11)
    Sprawa jest jasna, ten link co podałem jest prosto od intela. Napisany przez pracowników intela. Ty jesteś ciemna niereformowalna masa.
    
    
59. Promilus (autor: Gigant | data: 7/05/11 | godz.: 04:01)
    Nie mój miśku. Gigant jest wszechwiedzący i jest ponad Intelem... ;)
    
    
60. czy jest ten Liano jakosc arternatywa dla i5 o i7 (autor: josefek | data: 9/05/11 | godz.: 20:13)
    bo jakos nie wydaje mnie sie ,ze o tym nozna mowic...szczegolnie mo0bilne PC pod uwage biorac...