Oficjalna premiera kart Radeon HD 6450, 6570 i 6670

1. Kolejne dowody potwierdzające (autor: pomidor | data: 19/04/11 | godz.: 10:27)
   że Nvidia jest bezkonkurencyjna.
   
   
2. Chyba... (autor: mFuker | data: 19/04/11 | godz.: 10:31)
   sobie kupie którąś z tych mini form.
   
   
3. #1... (autor: Vitorek | data: 19/04/11 | godz.: 10:34)
   Ten komentarz to kolejny dowód na to że pomidory nie mają mózgów...
   
   
4. @pomidor (autor: agnus | data: 19/04/11 | godz.: 10:36)
   Ależ skąd. To kolejny dowód na to że masturbujesz się wieczorami przed pudełkiem po FX5200...
   
   
5. @Vitorek (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 10:41)
   pomidory zamiast mózgu mają pestki.
   Ten z #1 dodatkowo chaotycznie porozrzucane.
   
   Krótko o nowych kartach z podsumowania rozbudowanego testu na benchmarku:
   
   "Wydajność nie jest zbyt mocnym punktem najmłodszych Radeonów, więc co w takim razie jest? To obsługa kilku monitorów, niski pobór energii, ciche chłodzenie i niewielkie gabaryty. Dobrą wiadomością jest również informacja, iż nowe karty są zdolne do pracy w trybie CrossFire z układem graficznym w platformie AMD LIano. Tej funkcji konkurencja nie ma w swojej ofercie i nie zapowiada się, aby szybko wprowadziła."
   
   http://www.benchmark.pl/...-3782/strona/14055.html
   
   
6. Mialo byc taniej (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 10:49)
   a wyszlo jak zwykle slabiutko, nic nie wnosi na rynek i tak jeszcze wiele miesiecy do 28 nm GeForce, oby tsmc nie spapralo roboty.
   
   
7. @morgi (autor: rookie | data: 19/04/11 | godz.: 11:05)
   http://media.bestofmicro.com/...original/Power.png
   Widać jakie jest twoje fermi, więc nie fanbojuj. Radeon 6670 przy podobne wydajności jest o wiele wiele mniej prądożerny.
   Tobie może i tak wszystko jedno bo i tak musiałeś podciągnąć dodatkową linię energetyczną aby udźwignąć fermi i prockek intela (z ich prądożernymi chipsetami :) ).
   Ale wierz, normalni ludzie tak nie robią :)
   
   
8. AMD poprzez te modele wnosi nową jakość na rynek (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 11:16)
   "Seria najnowszych Radeonów obsługuje wszystkie technologie znane z innych układów graficznych z rodziny Northern Islands. Możemy zatem podłączyć kilka monitorów do jednej karty, czego akurat nie potrafi żaden z GeForce’ów. W dodatku AMD pozwala na ich różne „wariacje”, dzięki czemu każdy powinien dopasować pulpit do własnych potrzeb."
   ...
   
   "Sytuacja w 3DMark 11 jest bliska tej, co w poprzednim benchmarku. Akceleratory Radeon 6670 i 6570 osiągają przyzwoite wyniki. Najwolniejszy z całej stawki Radeon 6450 miał bardzo duże trudności z utrzymaniem płynnej animacji w 3DMark 11, niemniej jednak i tak był lepszy od układów NVIDII, które nie potrafią wyświetlać grafiki w trybie DirectX 11."
   ...
   
   "Do podkręcania posłużyła nam aplikacja MSI Afterbuner, która nie do końca potrafiła wycisnąć ostatnie soki z opisywanych akceleratorów. Zazwyczaj kończył się suwak odpowiedzialny za częstotliwość taktowania rdzenia graficznego, a karta nadal pracowała stabilnie."
   ...
   
   "AMD reklamuje swoje najnowsze karty graficzne jako „super oszczędne”. Faktycznie, spoglądając na maksymalny pobór energii, nie pobierają one zbyt dużo z gniazdka. Wykazują dobrą relację wydajności do poboru energii. Jak widać, energooszczędność to w dalszym ciągu domena kart graficznych Radeon."
   
   a to dopiero premiera i należy spodziewać się obniżek cen.
   
   GeForce po raz kolejny popadły w niełaskę, a dla zachowania dobrego smaku nikt nie wspomina o intelowym śmierdzącym zbuczku.
   
   
9. @rookie (autor: pomidor | data: 19/04/11 | godz.: 11:18)
   W pełni rozumiem zamiłowanie do niskiego poboru mocy. Nożny napęd prądnicy zasilającej PC, an pewno nie jest przyjemny, pomimo że tańszy.
   
   @Qjanusz
   Z tego podsumowania wynika że te karty posiadają wszystko z wyjątkiem wydajności 3d. Więc kup sobie taką świetną kartę, w sam raz do pasjansa.
   
   
10. @pestko-głowy (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 11:26)
    do wydajnego 3D nie kupuje się kart za cenę poniżej 190 pln.
    
    Nie piszemy oczywiście o Piotrusiu Krakałku, który z taniej i pasywnie chłodzonej karty chciał zrobić potwora wydajności.
    
    
11. @pomidor (autor: rookie | data: 19/04/11 | godz.: 12:41)
    I tak na twoim gt 210 nie da się grać :) Kiedy w końcu uzbierasz na fermi to już świat będzie 3 generacje dalej :) Ale złotówka do złotówki i świnka skarbonka się zapełni. Musisz (się) sprzedać na keczup to wtedy może jakaś kasa się znajdzie.
    
    
12. Na karcie za 150 pln (HD6450) da się zauważyć (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 12:55)
    o wiele lepszą jakość dekodowanego materiału niż na drogim CPU od Intela.
    
    "W przypadku materiału przetworzonego przez kartę graficzną gołym okiem da się zauważyć różnicę jakości materiału wyjściowego (na korzyść GPU). "
    http://pclab.pl/art45611-9.html
    
    Dodatkowo Real GPU w HD6450 całkowicie odciąża rdzenie CPU:
    http://pclab.pl/...cia/artykuly/majkel/6450/1d.jpg
    
    Dodać do tego unikalną możliwość oglądania video lub zdjęć w 3D (okularki) na TRZECH ekranach, to okazuje się że dostajemy za grosze idealny sprzęt dla każdego, kto nie jest maniakiem gier.
    
    @rookie - nie namawiaj PestkoGłowego na przemiał, bo nie będzie się z kogo tutaj pośmiać...
    
    
13. Totalna miazga! (autor: Gigant | data: 19/04/11 | godz.: 13:18)
    GT440/430 daleko w tyle...
    
    
14. hehe (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 18:03)
    po co te odswiezanie za nieco ponad 10%, Nvidia juz poprawila znacznie lepiej.
    gts 450 to inna liga wydajnosci, a jego swieza wersja to kolo 50% wyzsza, przepasc. Do gier te karty sa mocno kompromisowe, a do czego jeszcze bo przeciez wspieranie hd utracilo racje bytu po wejsciu Sandy.
    
    
15. @14 (autor: Jarek84 | data: 19/04/11 | godz.: 18:31)
    tylko ze na pokracznego GTSa 450 wciagajacego prad jak wawelski Wisłe po siarze wystarczy półtoraroczny Juniper - widzisz teraz robaczku niemoc zielonego wasala niebieskieego majestatu? :E
    
    
16. Niemoc okazuje sie w sprzedazy (autor: morgi | data: 19/04/11 | godz.: 20:04)
    Nvidia ostatnio powiekszyla udzialy, a wiec wszystko w normie, produkty ma takie jak nakazuje pozycja lidera w gpu.
    
    
17. #14 (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 20:50)
    no niestety drogi panie mylisz się.
    Sandy nie nadaje się kompletnie do hd.
    
    Nie dorasta konkurencji do pięt ani pod względem funkcjonalności:
    http://thegreenbutton.com/...s/p/98723/528112.aspx
    
    ... ani pod względem jakości:
    "W przypadku materiału przetworzonego przez kartę graficzną gołym okiem da się zauważyć różnicę jakości materiału wyjściowego (na korzyść GPU). "
    http://pclab.pl/art45611-9.html
    
    No chyba że w grę wchodzi legendarny już kompromis Intel-boyów w kwestii jakości wyświetlanego obrazu.
    
    Taaak, wieczny kompromis usprawiedliwiony przez samego Impeatora Otelliniego.
    Jeżeli oprócz wstrętu do nóżek powiadasz awersję do pary sprawnych oczu, to w sumie jestem w stanie się z Tobą w jakiejś tam części zgodzić.
    
    GTS450? Wolne żarty...
    
    
18. #16 (autor: Qjanusz | data: 19/04/11 | godz.: 20:51)
    a lider GPU ma się dobrze.
    Nie potrzebuje poklepywań :-)