Samsung wycofa się z rynku dysków HDD?

1. to byłaby porażka (autor: celorum | data: 18/04/11 | godz.: 20:37)
   Robią ciche i nieco szybsze dyski od konkurentów.
   
   
2. Wielka szkoda. (autor: Eskan | data: 18/04/11 | godz.: 20:37)
   Naprawdę wielka szkoda. Sporo dobrych modeli Samsung wypuścił.
   
   
3. sie zapowiada (autor: Mario2k | data: 18/04/11 | godz.: 21:18)
   Mniejsza konkurencja wyzsze ceny :/
   
   
4. hmm (autor: Seba78 | data: 18/04/11 | godz.: 21:28)
   kiepsko. Nie ma cichszych i szybszych dysków. Przecież nie kupię sobie jakiegoś gównianego WD.
   
   
5. Seba78 (autor: Dregor | data: 18/04/11 | godz.: 21:51)
   Gówniane to są dyski Szajsunga i Seagata :D WD produkuje najlepsze i najbardziej wydajne dyski na świecie vide Velociraptor 600GB dla przykładu :-) Sam używam od 6 lat tylko dysków twardych WD i ani razu się na nich nie zwiodłem:)
   
   
6. edit: (autor: Dregor | data: 18/04/11 | godz.: 21:52)
   Literówka - powinno być na końcu - Sam używam od 6 lat tylko dysków twardych WD i ani razu się na nich nie zawiodłem:)
   
   
7. To nieuniknione (autor: morgi | data: 18/04/11 | godz.: 21:59)
   boom na ssd trwa, wielka kasa i zyski, na hdd taniocha awaryjnosc i ciezko o zysk, latwo o wpadke.
   
   
8. @Dregor (autor: Krzychu1989 | data: 18/04/11 | godz.: 22:00)
   Idz idz kolejny fan boy tyle ze WD, Samsungi nie maja sobie równych w kwesti wydajności, moja 80GB ma prawie liniowy transfer i srednio 98mb/s pokaż mi drugiego WD. Segeate tez ma super dyski, sam mam Barki z seri 12 w raidzie 0, drugi rok i smart jak w dysku nowym :) a WD to padaja jak muchy, kumpel ma i 160 badów, innemu spalił sie, kuzynowi tez sie spalił, a kolezance nówka My passport ma 180 badów. Pozatym dyski WD sa mega drogie, nieproporcjonalnie do swoich możliwości, a ludzie sie nimi jarają ;p A wracając do tematu, to naprawdę będzie szkoda, bo obecnie seria F3 nie ma sobie równych :/ Może się rozmyślą, a może będzie fuzją segeate i samsunga, wymyślą coś rewolucyjnego :)
   
   
9. bardzo dobra decyzja... (autor: Qjanusz | data: 18/04/11 | godz.: 22:03)
   niech rynek zostanie w rękach firm, którzy znają się na fachu.
   A Samsungowi życzę szczęścia w realizacji projektu SSD
   
   
10. @6. (autor: Mariosti | data: 18/04/11 | godz.: 22:27)
    Ich black'i i Re to też arcydzieła... nie mają może tak napompowanych transferów liniowych jak seagate, ale w rzeczywistych zastosowaniach okazują się sporo szybsze.
    
    
11. Cholercia... (autor: SonyWali | data: 18/04/11 | godz.: 22:30)
    A to moja ulubiona firma produkująca HDD...wszystkie dyski mam Samsunga, a i innym kupuję praktycznie od kilku lat tylko Samsungi bo jestem z nich bardzo zadowolony. Szkoda...jeśli to prawda.
    
    
12. @ Krzychu1989 (autor: Borat | data: 18/04/11 | godz.: 22:34)
    Nie pisz bzdur, że padają jak muchy bo jak ktoś nie potrafi się obchodzić z dyskiem to nawet najlepszy zepsuje.
    
    Używam dysków WD od ponad 5 lat, rożnych modeli o różnych pojemnościach zarówno wewnętrznych jak i przenośnych.
    
    Obecnie mam w kompie jeden 500 GB, dwa 1 TB, jeden 250 GB, zewnętrzny 1 TB i passport 120 GB. Wszystkie działają bez najmniejszych problemów i żaden nie ma bad sektorów.
    
    Najpierw niech twoi znajomi nauczą się montować poprawnie dyski i zapewnią im odpowiednie warunki pracy to nie będą im padać jak much :)
    
    
13. WD ma jedynie dobre dyski z serii (autor: Arlic | data: 18/04/11 | godz.: 22:35)
    RD, raptor i blackedition, a reszta to jest to samo co Seagate i samsung.
    
    
14. kto chce mojego samsunga 1,5TB kupić (autor: djXone | data: 18/04/11 | godz.: 22:55)
    widzę, że tyle fanów tej zje**** firmy, chętnie sprzedam, jakoś wole seagate
    
    
15. oczywiście jest na gwarancji (autor: djXone | data: 18/04/11 | godz.: 22:58)
    nie ma badów itp, po prostu mam dwa seagaty i chce szajsunga wymienić na trzeci :P
    
    
16. ... (autor: Elektron | data: 18/04/11 | godz.: 23:14)
    dla mnie to jakaś plota.
    Przecież Samsung miał w tym roku wypuścić dyski z 1TB talerzami w 3,5" i 1TB dyski 2,5". To po to ładowali kasę, żeby teraz odpuścić i nie zebrać plonów?
    
    
17. djXone (autor: Elektron | data: 18/04/11 | godz.: 23:15)
    za ile ten HD154UI?
    
    
18. @15 (autor: popierdulka1234 | data: 18/04/11 | godz.: 23:15)
    ile chcesz, masz dowód zakupu?
    
    
19. Bardzo zła wiadomość (autor: Alt-Computer | data: 18/04/11 | godz.: 23:16)
    Samsung ma najmniej awaryjne dyski w sprzedaży.
    Najgorsze (najwięcej zepsutych na 100 sprzedanych) ma WD i Hitachi, Seagate kilka sztuk mniej od "liderów".
    
    Samsung pojedyncze egzemplarze.
    
    
20. Samsungi były takie "super"... (autor: Majster | data: 18/04/11 | godz.: 23:45)
    i już się "skuńcyły" - prawdopodobnie, o ile ten news jest prawdziwy.
    
    Prześledżcie parametry HDD: Samsung i Hitachi 600 tys. godzin. W przypadku wspomnianych _normalnych_ WD Caviarów - ponad 1 000 000 mln. MTBF. Teraz macie wyjaśnienie dlaczego "Siamsungi" są takie tanie, tańsze od konkurencji. Niższa jakość = niższa cena, chyba że ktoś jest totalnie naiwny to myśli że jest inaczej.
    
    
21. @Up (autor: Alt-Computer | data: 19/04/11 | godz.: 00:23)
    ten 1M w przypadku WD to mit nie mający nic wspólnego z rzeczywistością.
    
    
22. Zgodnie z pewną piosenką tyle że zmodyfikowaną: (autor: Majster | data: 19/04/11 | godz.: 00:55)
    "tyle szczęścia w całym kompie, i siedziałeś tu na "lompie" - Samsung, ooo Samsung"
    
    A teraz o "dry dry dry", robieniu drgawek oraz urywaniu wtyczek SATA:
    
    http://www.komputronik.pl/..._32MB_cache_NCQ_.html
    
    "Dysk umieszczony w 15kg wypoziomowanej obudowie dostawał na śledziach takich wibracji, iż wejście od kabla sata (przewody umieszczone na sztywno spinkami) ukruszyło się."
    
    Tutaj praca i głośność.
    
    Dysk 5400 (kilka talarzy) głośniejszy od 7200 (1 talerz) - Normalne?:
    
    http://twojepc.pl/boardPytanie144753.htm
    
    Nie chcę tu przytaczać prywatnych źródeł, ale wiem że dyski Samsunga nie są zbytnio polecane do intensywnych zadań. Jeśli ktoś mówi że są małe ilości zwrotów, to znaczy że klienci takich Samsungów włączają komputer może raz na kilka dni, posłuchają muzyki z Foobara lub Winampa, obejrzą filmik raz na jakiś czas i... w sumie tyle. Takie użytkowanie nie świadczy o tym że urządzenie jest super, bo to pierdoła a nie porównanie.
    
    Mam jednego Caviara który ma ponad 12 100 godzin, a dysk kupiony w styczniu 2009. Niektórzy mogą "wystukać" rekord np. 18 tys. godz. ale po 5 latach. Znam historię, gdzie eks-kuzyn wspominał, jak pewien sąsiad też miał samochód... tak, miał... wychuchany i wycmokany do czysta ale jak posąg w jednym miejscu i trawa pod nim rosła.
    
    "Powiesicie to 100 lat ponosicie".
    
    
23. Oczywiście posiadam paragon (autor: djXone | data: 19/04/11 | godz.: 01:14)
    Zakupiony dnia 29-06-2010 za 337,22zł
    220 zł bym chciał ewentualne propozycje poproszę na gg:958564 na ogół na niewidocznym mam włączone.
    
    
24. Ja jestem zadowolony z dyskow... (autor: gantrithor | data: 19/04/11 | godz.: 01:26)
    samsunga dosc cicho pracuja "mam jedno talezowy" i kilka starszych z przed 2000 roku ale te sa juz duzo gorsze jeden z nich wpadal w wibracje i zaklucal dzialanie karty dzwiekowej.
    Natomiast mam alergie na dyski seagate padly mi 3 zostal jeden 60GB zakupiony w 2006 roku strasznie glosny skrobie czegos szuka ale dziala.
    Mam jeszcze stary WD caviar 512 MB z elektronika wielkosci karty graficznej jest strasznie glosny z roku 1992 jest wolny ale nadal dziala.
    
    
25. ... (autor: Elektron | data: 19/04/11 | godz.: 01:27)
    chcieć możesz, ale "lekko" przegiąłeś, bo za dodatkowe 9zł jest 10 miesięcy gwarancji więcej ;)
    
    
26. ciekawe gdzie (autor: djXone | data: 19/04/11 | godz.: 02:38)
    jeśli patrzysz na ceneo to powodzenia życzę ja mam z normalnego sklepu (proline), gdzie z gwarancją nigdy nie ma problemu. Na allegro dopiero co klient sprzedał roczny za 230zł. Dodatkowo ten już raczej badów nie będzie mieć i innych wad ukrytych, więc jest większym pewniakiem niż nówka, dysk jak pada to najczęściej w przeciągu pierwszego do drugiego miesiąca.
    
    
27. gantrithor (autor: djXone | data: 19/04/11 | godz.: 02:44)
    tylko, że w tamtych czasach, praktycznie każdy wiedział, że najgorsze dyski robi seagate i ja się trzymałem z dala od tej firmy, sam wiele uszkodzonych ludziom wymieniałem, ale czasy się zmieniły...
    Niektórzy tak zachwalają WD i są w błędzie, bo niestety do nas idą gorsze egzemplarze, w USA faktycznie WD najlepsze dyski, ale nie u nas!
    
    
28. ... (autor: Dregor | data: 19/04/11 | godz.: 08:01)
    A ja zamierzam wymienić swojego Velociraptora 300GB HLFS na Velociraptora 600GB HLHX :) Jak ktoś jest chętny to zapraszam - możemy się dogadać :-) Dysk pracuje u mnie w mega komfortowych warunkach dzięki wentylatorowi, który jest zamontowany niedaleko dysku i nigdy temp. nie przekroczyła mi w upalne dni 35 stopni - średnio ma 32 stopnie :)
    
    
29. Zachwalanie (autor: Alt-Computer | data: 19/04/11 | godz.: 09:28)
    aktualnej oferty WD to nieporozumienie, dyski nowe dostarczane są już niesprawne, dużo (tych sprawnych) psuje się w pierwszych miesiącach użytkowania, są głośne, wolne i grzeją się niemiłosiernie a przoduje tutaj seria Green.
    
    
30. akurat (autor: kretos | data: 19/04/11 | godz.: 09:49)
    Green sa najcichszymi dyskami - wiem bo mam 3 takie. Jeden green niestety padl ale po wymianie nowy chodzi ok. Mam tez samsungi - szybsze od WD ale zdecydowanie glosniejsze i zdecydowanie bardziej drgaja (5400). Dodatkowo na wszystkich samsungach mam raw read errors, raw write errors, g-sense errors. Nie ufam tym dyskom do konca choc pewnie nastepny tez bedzie samsung bo cene daja najlepsza.
    
    
31. Bardzo dobrze. (autor: mFuker | data: 19/04/11 | godz.: 10:27)
    Nareszcie skończą się "spingo pointy" na forach dla małolatów.
    
    Jakoś nie znam nikogo zajmującego się profesjonalnie IT, żeby miał zamontowany dysk Samsunga. WD numer jeden i Seagate, chociaż te już coraz rzadziej wśród moich znajomych.
    
    Osobiście WD. Żaden Samsung. I to nie jakieś serie dla porno amatorów Green.
    
    
32. @31 (autor: popierdulka1234 | data: 19/04/11 | godz.: 10:40)
    no to odrabiam normę, tylko samsungi na dziś niecałe 30sztuk, robią kręćka w kilku kompach, TAK zajmuję się IT od dość długiego czasu
    
    
33. @mFucker: widać, że te fora dobrze znasz (autor: zartie | data: 19/04/11 | godz.: 10:55)
    Lepiej tam wróć i nie wtrącaj się więcej w rozmowy dorosłych.
    PS. Widzę, że pojawił się też drugi "fachofiec", czyli Majster. Umiesz już złożyć komputer na socket A, żeby się nie wieszał?
    
    
34. o co tyle szumu, normalny postęp (autor: Sony Vaio rev 8.0 | data: 19/04/11 | godz.: 11:19)
    mega wydajne SSD na system i byle jaki HDD na dane. Samsung wie co robi, Seagate zostanie z przestarzałą technologią, niech se klepią tależyki.
    
    
35. Spokojnie (autor: M@jkel | data: 19/04/11 | godz.: 11:28)
    Przecież te dyski będą nadal produkowane, tyle że pod inną już marką. Ale to nadal te same urządzenia, projektowane przez tych samych inżynierów, produkowane w tych samych fabrykach.
    
    
36. @M@jkel: niestety nie ;-( (autor: zartie | data: 19/04/11 | godz.: 11:35)
    Syfgejt zrobi to samo co z Maxtorem - zastąpi je własnym szajsem.
    
    
37. @6, to bylo... (autor: biuro74 | data: 19/04/11 | godz.: 12:00)
    .. isc ze mna do jednej klientki, to zobaczylbys, jak jej WD doslownie pali mi kabelek. Dym i swad wydobywal sie z komputera po podlaczeniu jej dysku do mojego laptopa serwisowego, szczescie, ze nic wiecej ten dysk nie uwalil. Dalem jej inny, bo to przy mnie sie stalo, ale dyski sie czasem tak wlasnie uwalajaprzez zwarcie i szkoda, ze na mnie trafilo, ale dobrze, ze nic sie nie sfajczylo oprocz napdalonej nieco izolacji kabelka.
    Tak - przejsciowka jest dobra i do dzis mi sluzy. A dyski marki WD - w przeciagu 2 miesiecy padly mi 3, z czego 1 opisywany powyzej.
    Nie mozna mowic, ze dana marka jest bezawaryjna, bo takowej nie ma. Kazda sie uwala, zalezy od szczescia. Ja mam szczescie do Samsungow, ale to nie znaczy, ze nie znajde kogos, komu Samsung padl.WIec ostroznie z takimi rewelacjami, ze cos jest najlepsze, a cos inne najgorsze.
    
    
38. Nieeeeeeeeee (autor: GULIwer | data: 19/04/11 | godz.: 12:15)
    oby ta plota była nieprawdziwa. Tanie, chłodne, szybkie i mało się psujące.
    Na marginesie 600tyś godzin to marne 68 lat ;)
    
    
39. więc ja... (autor: tuptun | data: 19/04/11 | godz.: 12:17)
    ...miałem niezbyt przyjemną przygodę
    z dyskami Samsunga, pierwszy zamówiony był zepsuty, drugi padł po niespełna miesiącu, dopiero trzeci jest ok i mam go od ponad 2 lat, za to musze pochwalić serwis Samsunga, jak dla mnie wyśmienity, dyski były bez problemu wymieniane na nowe.
    
    
40. @29. (autor: Mariosti | data: 19/04/11 | godz.: 12:25)
    LOL, w serii Green są najcichsze mechaniczne dyski twarde wyprodukowane do tej pory, np seria EARS. Jednocześnie są też najmniej grzejącymi się modelami. Co do prędkości to nie ma szybkich eco dysków, ale w intensywnych zastosowaniach (np symulowanych przez iometer) ncq w dyskach wd jest sporo lepsze niż u konkurencji.
    
    Dostawanie nowych niesprawnych dysków i takich które psują się zaraz po uruchomieniu świadczy przecież o wadach fabrycznych/złym transporcie, a nie o faktycznych możliwościach danego modelu. Dodatkowo przeglądając wiele for nie spotkałem się z podobnymi opiniami do Pańskiej, co sugeruje że jest jednak odosobniona (co oczywiście w żaden sposób jej nie podważa, ale już wyciągane wnioski względem wd ogólnie, tak). Co do mtbf i dłuższych gwarancji to wd na tym nie oszukuje. Detaliczni konsumenci tego sprawdzić nie mogą o czym już pisałem. Ten parametr jest do sprawdzenia dopiero dla dużych firm użytkujących takie produkty w tysiącach.
    Sam mam f1 640GB z przepracowanymi 13446 godzin i nie ma z nim problemów, jest cichy, dość wydajny i chłodny, ale wiem że jakikolwiek wd black byłby bez porównania lepszy, ale droższy. Nic nie ma za darmo.
    
    
41. @Alt-Komputer (autor: Krzychu1989 | data: 19/04/11 | godz.: 12:54)
    Dokładnie tak jak piszesz, WD sa tak zachwalane jak np Atom Intela czy karty Nvidi przez "znafcóf" Widze ze z Tobą można jedynie pogadać na poziomie. Juz mowiłem pokażcie mi WD 80GB ktory ma odczyt prawie liniowy i serdnio ma 98MB/s, i oczywiscie w cenie normalnej. @Borat a to co napisałes odnośnie WD można odbić i przypisac do samsungów i Segeatów, jak sie nie umie kożystać i wali w reset to tak jest. A dwa te WD co padały to były traktowane w nastepujący sposób: dmuchać huhać i zeby czasem nie reset. Więc przestańcie zakrzywiać rzeczywistość. W każdym z testów WD Black: macie ich super wydajność
    http://pclab.pl/...2tb/wykresy/hdtach-8mb-read.png
    http://pclab.pl/...tb/wykresy/hdtach-8mb-write.png gdzie tam do Barki z seri 12 a co do piero do samsunga F3
    http://pclab.pl/.../wykresy/pcvantage-pictures.png
    I przestańcie siać zamęt!!!
    http://pclab.pl/...3_500gb/sandra-write-access.png
    
    
42. @Krzychu1989 (autor: popierdulka1234 | data: 19/04/11 | godz.: 13:16)
    drugi i czwarty link co podałeś ma nieprawidłowe wyniki dla samsunga F3 nie ma 200mb/s jak również takiego czasu dostępu
    
    wiem mam kilka takich dysków, w raid-5 wydajność większa zapis/odczyt ale nigdy takiego czasu, zapomnij
    
    czytaj ze zrozumieniem to co pokazujesz
    
    
43. @popiedulka1234 (autor: Krzychu1989 | data: 19/04/11 | godz.: 13:27)
    Ale to wyniki z pclabu, nie moje. A dwa tutaj komentarz redaktora"Najnowsze dyski serii Caviar Black podczas pracy osiągają temperaturę zbliżoną do rywali z firmy Seagate. Poza zasięgiem pozostaje Samsung Spinpoint F3 500 GB. Niestety, obie konstrukcje WD są dosyć głośne, zwłaszcza w spoczynku. Pod obciążeniem różnica w stosunku do innych dysków nie jest już tak wyraźna. Jeżeli komputer jest chłodzony pasywnie lub wentylatory w obudowie działają bardzo cicho, to czasami da się usłyszeć charakterystyczny terkot dysku. Nie jest to dźwięk bardzo przeszkadzający w pracy, ale aby go całkowicie wyeliminować, trzeba albo bardzo dobrze wyciszyć obudowę (np. matami), albo włączyć muzykę.
    Ostatnia kwestia to cena. WD Caviar Black 500 GB to wydatek rzędu 200 zł. To dużo. Za szybszego, cichszego i chłodniejszego samsunga F3 o identycznej pojemności trzeba zapłacić około 25 zł mniej. Właściwie nie wiadomo, czym dysk Western Digital miałby walczyć z urządzeniami pozostałych producentów."
    http://pclab.pl/art41442.html
    Tutaj cały test. Wcale te WD nie sa takie cud miód i orzeszki jak niektórzy pisza.
    
    
44. @ Alt-Computer (autor: Borat | data: 19/04/11 | godz.: 13:35)
    Caviar Green grzeje się niemiłosiernie ??
    
    Co to ty za durnoty wypisujesz?
    
    Mam 3 taki i żadne się nie grzeje a wręcz przeciwnie są ciche i praktycznie wcale się nie nagrzewają. Transfer nie jest rewelacyjny ale to typowy dysk na magazyn filmów muzyki etc.przechowywania danych
    
    
45. A ja (autor: antrax | data: 19/04/11 | godz.: 14:21)
    mam 2 dyski samsunga 502HJ i 103SJ, są ciche w żadne wibracje mi nie wpadają i bardzo wydajne, więc każdy wybiera co mu pasuje, a że jakiś dysk poleci to już loteria.
    
    
46. HAH (autor: Elektron | data: 19/04/11 | godz.: 15:08)
    ale bzdury na tym teście PCLabu z Sandrą. Samsung rozwala z opóźnieniami zapisu nawet SSD!!!
    Ciekawe, biorąc pod uwagę to, że same opóźnienie talerzy o pół obrotu wynosi ponad 4ms. Samsung powinien mieć tyle co Seagate z tymi obrotami.
    
    Ale cóż... ja tam na Samsunga nie narzekam. Ostatnio nabyłem ich 3 dyski i jak na razie wszystkie sprawują się wyśmienicie. Fakt, popierdywanie jest większe niż w innych dyskach, ale za tę cenę i biorąc pod uwagę fakt, że to tylko magazyny, to nie przeszkadza mi to.
    
    Sony Kret
    Z tego, co mi wiadomo talerzyki klepią inne firmy... takie jak TDK... WD, Seagate i inni tylko składają to do kupy i dostarczają do mas.
    
    
47. @UP zartie (autor: mFuker | data: 19/04/11 | godz.: 16:08)
    I od razu wyłapałem Ciebie jako płaczącego chłopaczka ze "spingo pointem" 500GB, który to wcześniej upewnił się na forum komputerowym, czy dobrze wyda 200zł :-)
    
    Mama też zadowolona z zakupu synusia? :-)
    
    
    @32 - Dobrze, że Ci służą. Tyle ode mnie :-)
    
    
48. @47. (autor: Mariosti | data: 19/04/11 | godz.: 20:47)
    Ale przecież oczywiste jest że te testy są nic nie warte i wskazują na to jak szybka jest pamięć podręczna w systemie, nie hdd... Jedyny z testów zaprezentowanych w 43. który jest w miarę miarodajny to vantage i widać w nim jak black'i niszczą konkurencję, a model na 500GB talerzach jest wydajniejszy nawet od raptora... tutaj nie ma możliwości innej interpretacji... //samsung w tym teście wypadł wręcz za słabo... ale tak to jest jak nastawiamy się na liniowe transfery przy ~16ms dostępie do danych...
    
    
49. @Matriosti (autor: Krzychu1989 | data: 19/04/11 | godz.: 21:10)
    Gdzie niszczy konkurencje??? Japierdykam co sie z tymi ludzmi tutaj dzieje rece opadaja.
    http://pclab.pl/...i_2tb/wykresy/pcvantage-hdd.png
    Wolniejszy od barki
    http://pclab.pl/.../wykresy/pcvantage-defender.png
    znów wolniejszy od barki
    http://pclab.pl/...tb/wykresy/pcvantage-gaming.png
    Podobny poziom
    http://pclab.pl/.../wykresy/pcvantage-pictures.png
    To samo
    http://pclab.pl/...2tb/wykresy/pcvantage-vista.png
    Podobnie
    http://pclab.pl/...2tb/wykresy/pcvantage-video.png
    Samsung lepiej
    http://pclab.pl/...i_2tb/wykresy/pcvantage-wmc.png
    Tutaj raczej barka zniszczyła WD
    http://pclab.pl/...i_2tb/wykresy/pcvantage-wmp.png
    Ten sam poziom
    http://pclab.pl/...i_2tb/wykresy/pcvantage-app.png
    I tutaj tez.
    Człowieku gdzie Ty masz oczy ze takie brednie wypisujesz??? Porównuj wersje 500GB do 500GB a nie do 2TB!!! Japierdziele czy niektórzy tutaj maja wspólny mózg??
    
    
50. dokladnie Krzychu1989 (autor: Elektron | data: 19/04/11 | godz.: 21:41)
    niektórzy mają problemy, żeby pojąc tak prosty fakt, że Black 2TB ma 3 talerze 667GB i nie powinno się go porównywać nawet do Barracudy XT, która ma 4x500GB, a co dopiero zwykła Barka 12 sprzed ponad 2 lat... tak tak te barki są aż tak stare!
    
    
51. ... (autor: Dregor | data: 19/04/11 | godz.: 21:43)
    No i stało się - tandetny i badziewny Seagate wykupił kolejnego badziewnego Szajsunga ale produkującego dyski twarde :D Jak to mówią tandeta ciągnie do tandety vide przykład jak AMD wykupiło Ati :D Czemu to bogaty Intel nie wykupił tego szmelcu Ati skoro miał na to odpowiedni zasób gotówki? - bo Intel wiedział że Ati to gówno i tylko by na tym interesie stracił:D A AMD rzuciło się jak z motyką na słońce nie dość że grubo przepłacając za Ati, wplątali się w ogromne długi przez które gdyby nie pomoc rządu i sprzedanie obligacji AMD by już od dawna z nami nie było:D
    
    
52. @50. (autor: Mariosti | data: 19/04/11 | godz.: 21:56)
    Black 2TB ma 4x500GB, to dokładny konkurent XT 2TB.
    @49.
    Tobie chyba wyświetlają się inne wykresy, albo nie umiesz czytać po prostu... czy może 2TB XT porównujesz do 500GB AALS'a który ma 2x250GB talerze?
    Barka była minimalnie szybsza tylko w 1 na 9 testów... na prawdę, z czym do ludzi? Jeśli chcesz przekonywać do swojego zdania to przynajmniej nie podrzucaj testów które potwierdzają że piszesz bzdury...
    
    
53. @50. (autor: Mariosti | data: 19/04/11 | godz.: 21:57)
    Btw, wd black 2TB miał premierę 22 czerwca 2009 roku...
    
    
54. OT to Admin (autor: Elektron | data: 19/04/11 | godz.: 22:31)
    Dregor zasługuje na banika, bo specjalnie kopiuje swoje wypociny w różnych tematach, w których o dziwo toczy się normalna dyskusja.
    
    Mariosti
    Fakt, ma 4 talerze, popierdzieliło mi się z nowym FAEXem - myślałem, że to linki do jakichś świeżych testów, a tu na macie starcie staruchów.
    AALS ma 1 talerz 500GB. 250GB to były z 5 lat temu, po których były 320GB.
    W tym wypadku porównywanie do barki 12 500GB też z jednym talerzem, jest jak najbardziej na miejscu. Nie wiem też o co się kłócicie jak Seagate vs WD wynik jest 5:4 z małymi różnicami w większości testów.
    
    
55. @Krzychu1989 (autor: popierdulka1234 | data: 20/04/11 | godz.: 03:24)
    "Ale to wyniki z pclabu, nie moje" - to że ktoś robił test nie znaczy że trza brać go na poważnie i bezrozumnie, widziałeś talerzowca który da ci taki transfer z takim dostępem ???
    
    
56. hmmm (autor: kretos | data: 20/04/11 | godz.: 10:02)
    przejrzalem te testy z @49 podeslane przez Krzychu1989 i tylko w jednym WD500GB wypada slabiej niz Samsung500GB, analogicznie WD2TB jest tylko w jednym tescie slabszy niz Seagate 2TB wiec nie wiem co Krzychu chcial pokazac...
    
    Porownywanie dysku 500GB z dyskiem 2TB nie ma najmniejszego sensu - wg Krzychu1989 jak ktos bedzie chcial kupic dysk 500GB to wybierze Seagate bo Seagate 2TB jest szybszy niz WD500GB...
    
    
57. @mFuker: pudło (autor: zartie | data: 21/04/11 | godz.: 12:30)
    Pisałem, żebyś wrócił na fora dla małolatów, bo, poza sony brandzlo, marginalnym i pomidołkiem, adwersarzy na swoim poziomie tu nie znajdziesz.