W końcu znamy specyfikację Gigabyte GeForce GTX 580 SO

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 15 kwietnia 2011

W końcu znamy specyfikację Gigabyte GeForce GTX 580 SO Autor: Wedelek \| źródło: Tech Connect \| 16:44	(25)
Mimo iż pierwszy raz kartę graficzną Gigabyte GeForce GTX 580 Super Overclock mogliśmy podziwiać już podczas targów CeBIT, to jednak aż do chwili obecnej nie można jej kupić. Ba, dopiero teraz poznaliśmy specyfikację techniczną tego akceleratora, za pośrednictwem strony internetowej producenta. Model ten, oznaczony symbolem GV-N580SO-15I został wykonany w technologii Ultra Durable VGA+ z wykorzystaniem najlepszych podzespołów. W tym wypadku mamy więc do czynienia z dwukrotnie większą ilością miedzi w warstwach PCB, kondensatorami Proadlizer, metalowymi dławikami z rdzeniami ferrytowymi i tranzystorami MOSFET z niskim RDS. Za chłodzenie odpowiada rozbudowany, zajmujący dwa sloty system zwany WindForce 3X z trzema wentylatorami, trzema ciepłowodami oraz komorami parowymi zwanymi Vapor Chamber. Nowy potwór od Gigabyte'a ma GPU z 512 procesorami strumieniowymi oraz 1536MB pamięci RAM typu GDDR5 z 384-bitowym interfejsem pamięci. Zegary wynoszą odpowiednio 855 MHz dla GPU, 1710 MHz dla procesorów strumieniowych i 4100 MHz dla pamięci. W modelu referencyjnym jest to zaledwie 772 MHz/1544 MHz/4008MHz. Na śledź trafiły złącza mini HDMI oraz podwójne DVI. Karta wspiera rzecz jasna technologie 3-way SLI, CUDA, PhysX oraz 3D Vision Surround. Ceny nie podano.

K O M E N T A R Z E

SZAŁ (autor: bumblebee | data: 15/04/11 | godz.: 16:52)
Po rozmiarach widać, że tego kloca też powinni "zwodować" podobnie jak GTX590, a najepiej zatopić.
@up (autor: antrax | data: 15/04/11 | godz.: 17:34)
Rozmiar to nie wszystko, a tu zapowiada się dobra karta, może i prądożerna ale to w końcu Hi end.
jea 10% na rdzeniu (autor: cyferluu | data: 15/04/11 | godz.: 17:37)
i 2.5 % na pamięci!!! zaokrąglając.
podbili by o 20% to było by super dopiero. Cóż marketing.

ciekawe co na to pieniacze którzy krzyczeli ,że takich kart nie kupuje się do OC, bo po co... :D
SZAŁ (autor: ivanos | data: 15/04/11 | godz.: 22:49)
Sam się utop i powiedz jaka woda rzadki klocu :D
@up (autor: bumblebee | data: 15/04/11 | godz.: 22:58)
jakie to typowe dla fanboja
heh (autor: Gigant | data: 16/04/11 | godz.: 00:22)
Co te karty Nvidii mają takie słabe taktowanie GDDR5... Kotroler nie wyrabia czy słabe kostki pamięci montują?
wow (autor: okonio | data: 16/04/11 | godz.: 01:10)
80mhz więcej na GPU i już potrzebne 3 turbiny...
hehe (autor: mojo | data: 16/04/11 | godz.: 12:00)
bo to był oveclocking systemu chłodzenia, wiatraki 20% szybsze;)
@Gigant Bo przy 384 bit magistrali więcej nie potrzeba. (autor: KuTeR | data: 16/04/11 | godz.: 12:19)
Przepustowość pamięci aż nadto wystarcza. Dlatego zapewne obniżyli napięcie zasilające, dzięki czemu znacznie spadł pobór energii, co tym bardziej źle świadczy o prądożerności Fermiego.
Dla okonia i innych niekumatych: 3 - no właśnie - nie turbiny tylko wiatraki (tak, tak, to nie to samo), są po to, żeby chłodzenie było ciche i temperatury niższe. Te 80 MHz masz gratis od firmy - taki marketingowy lep. Gdyby nie te 80 MHz to byś napisał, że po co 3 "turbiny", skoro taktowanie takie samo.
KuTeR (autor: Gigant | data: 16/04/11 | godz.: 17:29)
Ta karta jest dla maniaków OC. Dlaczego kostki pamięci są tak nisko taktowane skoro na Radziach w standardzie dają 5500MHz...
Gigant (autor: Dregor | data: 16/04/11 | godz.: 20:28)
Bo Radek ma szynę pamięci raptem 256bit a Fermi aż 384bit i Fermi nie potrzebuje gigantycznych zegarów pamięci aby mieć przepustowość pamięci wyższą od Radka :D
Dregor (autor: Gigant | data: 17/04/11 | godz.: 03:57)
Ale to jest karta dla maniaków. Ich to mało obchodzi czy to wystarcza czy nie. 4100MHz to strasznie mało bo już więcej MHz masz na Radziu HD6790 za 400zł...
O zgrozo...! (autor: KPRT | data: 17/04/11 | godz.: 07:42)
I znowu ten niebieski laminat na PCB, mogli się pokusić o rozwiązanie które zastosowali w płytach głównych...!
@11. (autor: Mariosti | data: 17/04/11 | godz.: 16:18)
Jeśli już to może to oznaczać że bardziej skomplikowany kontroler pamięci w fermi nie daje sobie rady z wyższymi taktowaniami, bo przecież mając o połowę szerszą magistralę pamięci gf110 mogłoby mieć ogromną przewagę pod tym kątem.
@up (autor: Arlic | data: 17/04/11 | godz.: 16:25)
Właśnie czemu, AMD nie stosuje szerszej szyny bo ma wysoko taktowane pamięci, nvidia ma słabo taktowane pamięci więc musi stosować szerszą szynę :/

A i tak AMD radzi sobie w wysokich rozdzielczościach dużo lepiej od nvidi mimo mniejszej szyny.
@UPUPUPUPUPUPUPPPUUPUPUP (autor: Grelcio | data: 17/04/11 | godz.: 23:08)
Czytając komentarze na TPC mam wrażenie, że gro osób uważa, iż lepszy podzespół=większe zegary. Za czasów wejścia C2D i Quadów, koles w sklepie chciał mi wkręcić pentiuma 4 jedno-rdzeniowego, bo twierdził, że jest szybszy niż Quad.
@Grelcio (autor: Marek1981 | data: 18/04/11 | godz.: 08:00)
Nie wiem czy ty umiesz czytać ze zrozumieniem.

Po tekście co napisałeś widać że można cie postawić na równi z morgim. Popraw się.......

1) nikt nie mówi że wyższe taktowanie u konkurencji = lepsza wydajność. Raczej dlaczego tylko 4000MHz/// odpowiedz jest prosta - kontroler pamięci. AMD buja się z nimi znacznie dłużej więc mają lepiej dopracowaną współpracę z gddr5.

Co do twoich bzdur to p4 już zeszły wtedy wchodziły C2D, a przed nimi przecież były CD....
@Marek (autor: Grelcio | data: 18/04/11 | godz.: 11:28)
Nie wiem, czy Ty umiesz czytać ze zrozumieniem. Ja wyżej widzę przynajmniej 2 posty wyższe takty=lepsza karta.

Bzdur? Chętnie pogadam o tym przy piwku :)
@18. (autor: Mariosti | data: 18/04/11 | godz.: 15:19)
Grelcio zrozum, kości GDDR5 montowane w GF'ach mogą bez problemu osiągać taktowanie 6GHz, a są taktowane ledwo 4GHz bo ewidentnie na więcej nie pozwala gpu. Gdyby miały takie taktowanie to przy sporo szerszej magistrali gf'y miałyby dużą przewagę na tym polu, a ewidentnie nie mają, bo mimo teoretycznie większej przepustowości gorzej sobie radzą w wysokich rozdzielczościach od radeonów. Już rozumiesz co zostało napisane powyżej?
Mariosti (autor: Gigant | data: 18/04/11 | godz.: 15:31)
To jak to jest w końcu? Memory kontroler Nvidii nie jest w stanie obsłużyć pamięci większych niż 4000MHz czy może specjalnie nie dają szybszych pamięci bo już wystarcza?
OC zwala z nóg... (autor: Qjanusz | data: 18/04/11 | godz.: 15:35)
...
@20. (autor: Mariosti | data: 18/04/11 | godz.: 21:55)
Oni dają kości które mogą być fizycznie wyżej taktowane, ale kontroler nie daje rady, spójrz np na kontrolery pamięci w phemonach II i porównaj sobie do i5... można wstawiać takie same moduły pamięci, ale na amd ciężko przekroczyć 1800MHz, podczas gdy u intela 2.3GHz nie jest dużym problemem.
Mariosti (autor: Gigant | data: 19/04/11 | godz.: 12:22)
Naprawdę dali kości 6000MHz do tej karty i nie mogą ich podkręcić?
@23. (autor: Mariosti | data: 20/04/11 | godz.: 03:23)
No aż tak nie przesadzają bo nie ma to sensu, ale standardowo w gtx 580'tkach montowane są pamięci 5Gbps (0.4ns), czyli takie które można bez problemu taktować zegarem 5GHz, a jakie taktowanie mają w praktyce to wiemy.
Mariosti (autor: Gigant | data: 20/04/11 | godz.: 19:03)
czyli dają 5GHz pamięci i jeszcze żadna sztuka się nie podkręciła do tej wartości?

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.